TELLEMAHOOKA: " když ještě před pár lety naopak státy udělaly dobrovolně více pravomocí EU, proč by se měly najednou vracet?" Myslíš to hlasování ve kterém bylo přes 40% evropanů proti? Které mělo po prvním vetu spadnout ze stolu a hlasovat se celé znova? Kde zástupci "Eurovlády" propagovali, že smlouva je dobrá, protože na ní každému něco vadí?
Tlak ze strany Bruselu je na posilování pravomocí, ale stále více lidí se bouří. Jestli bylo třeba znát výsledky pokusu, tak teď je rozhodně čas na vyhodnocení a změnu.
Když jsme měli hlasování kde rozhodovalo několik hlasů, tak místo přetlačování menšiny, přestože jsme vyhráli, jsme to smetli ze stolu a našli řešení, které vyhovovalo téměř všem(v několika případech vlažný nesouhlas). Ono to jde.
"Jinak povinnému hlasování podléhá všechno" To není úplně pravda. Ve spoustě případů to funguje jako v českém senátu. Pokud nikdo nevznese požadavek na hlasování, tak se nehlasuje a zákon projde. Pokud někdo vznese požadavek, tak se hlasuje a proběhne diskuse. Co jsem navrhl je, že pokud byla podobná věc zamítnuta, má být požadavek na hlasování automatický, aby se jednou zamítnutá věc nemohla napodruhé, nebo napotřetí pod jiným názvem tiše proplížit. To tam není. Mediálně známé odzbrojení mohlo projít právě tak. A byl to druhý pokus(alespoň co já vím).