• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    PLANDAK
    PLANDAK --- ---
    E2E4: co jsem tak videl, cetl a slysel tak UK primarne odeslo z EU ne kvuli zarovkam, maslum a pod. ale kvuli migrantum, jen ne tem z BV ale z vychodni evropy. To byl ten hlavni motor. A nez se zeptas v UK jsem nejakou dobu zil a i kdyz jsem jiz nejakou dobu z5 tak kontakty udrzuji a zajimal jsem se pred referendem.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    OMNIHASH: Nevim jestli zrovna Juncker, ale prekvapuje me neodstatek odpovednosti - vsichni se chovaji, jako by se nic nestalo a mohli si za to britove sami, protoze jsou hloupi. Pritom pro EU je to jednoznacne ztrata a stalo by za to UK udrzet i za cenu daleko vetsich ustupku.

    Ze by se nekdo zamyslel nad tim co je v EU spatne, ze je duvera v EU tak nizka a ze dokonce UK odeslo a navrhl nejAka opatreni.. Natoz vyvodil osobni odpovednost.
    (A jestli na to nejaka reakce z EU byla, tak jen ze pomuze jeste uzsi integrAce - to neni reseni, jen prohlubovani IMHO dulezite puvodni priciny.)
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    E2E4: takže britové se rozhodli opustit EU a může za to Juncker? Ten chlap je vostřejší než Kalousek!
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Ale jasně, klidně to tak uzavři;) S čím jsi do diskuse přišel, s tím taky odcházíš...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: Nak to obracis a smysl se vytraci - jak v eu. :)

    Uzavrel bych to takhle:

    Zodpovednost predstavitelu eu za brexit ani za cokoliv jineho neexistuje. (Obama neni celni sef "exekutivy" eu, a zopakovat to tesne pred referendem byla proste chyba.)

    Lisabonska smlouva / euroustava byla tezce tlacena i pres vyhrady volicu (proc to referendum teda delali poprve?) a utahla srouby integrace.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: A Obama řekl, že by Británie měla zůstat v EU - měl k tomu mandát? Že Británie žádné další ústupky nedostane, to se po únorovém summitu řeklo několikrát z různých pozic. Upřímně, unijní postoj je v tomhle ohledu docela logický...

    E2E4: A ty se divíš, že po neúspěchu s ústavní smlouvou nechtěli Nizozemci referendum o Lisabonské smlouvě riskovat? Pro tyhle účely je to tak nesmyslný nástroj... Podívej se, jak dopadlo nizozemské referendum o asociační dohodě s Ukrajinou. Jak asi dopadne CETA (obchodní dohoda s Kanadou), až ji nějaká aktivní země dá do referenda? A případně TTIP? Budeš zase chtít hlavu Junckera?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: However the rejection of the document by French and Dutch voters in May and June 2005 brought the ratification process to an end.

    (Wiki euro constitution - pak byla euroustava premalovana na lisabon. smlouvu a referenda uz nebyla)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: A juncker tesne pred referendem rekl ze zadne dalsi ustupky britanie nedostane. K tomu mandat mel?

    zda se ze utahovani integrace ktete lidi nechteji a ze to vede k odchodum z eu - za to taky nema nikdo odpovednost? Proste v eu nikdo za nic nemuze..
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: To si asi s něčím pleteš...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No a v holandsku bylo referendum nahrazeno hlasovanim v parlamentu, pote co to v referendu odmitli.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    E2E4: Podřízení se v oblasti bezpečnostní a azylové politiky znamená ztrátu suverenity zcela rozhodně, bo zajištění bezpečnosti je absolutně nejdůležitější funkcí státu.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: O bezpečnosti jsem nemluvil - tu si členské státy žárlivě střeží. Ano, je to odevzdání části suverenity výměnou za to, že se podílíš na větším, silnější celku. To je princip fungování EU. LS natvrdo natlačena nebyla - referendum se opakovalo v Irsku, ne? A to výměnou za to, že Irsko dostalo zvláštní protokol, který řešil otázky, kvůli nimž Irové nejprve odmítli. Co bys řekl ve fiktivním případě, kdy by Unie nabídla Británii, že jim přislíbí další ústupky a Británie zopakovala referendum o brexitu? Vsadím se, že bych tu četl komentáře o tom, jak nedemokratická Unie donutila Británii zopakovat si referendum, dokud se nerozhodne "správně".

    Tomu se říká politická a správní odpovědnost. Ten geniální systém existuje ve všech rozvinutých zemích. Jen v Česku to bylo jinak, protože tady za všechno mohl Kalousek;)

    Ten Juncker ti nedá spát. Cameron voličům slíbil, že půjde do do Bruselu a dohodne zvláštní podmínky pro Británii, které mu umožní s klidným svědomím hlasovat pro setrvání Británie v EU. V únoru se kvůli tomu sešel summit šéfů vlád a s Cameronem dohodli speciální podmínky pro Británii, rozhodne-li se zůstat v EU. Cameron to přednesl doma a řekl, že je to výbornej deal. No, nebylo mu to nic platné... Každopádně Británie svůj kompromis dostala - takový, na jaký byly ostatní členské státy ochotny přistoupit. Juncker s tím nemůže mít nic společného - Komise k tomu nemá pravomoci, ty má pouze Evropská rada.
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No nevim jestli nevolnictvi, ale nutnost se podridit vetsine v oblasti bezpecnosti a azylu je dost velka ztrata suverenity. A LS byla dost natvrdo natlacena, ruseni referend, opakovani referend..

    A ad odpovednost, takze proste v EU nikdo za nic nemuze, vsechno je zamlzene kolektivni neodpovednosti ruznych instituci eu a vlad. Genialni system.

    A ad Juncker - kdyz uz neodstoupi kvuli opileckym eskápadam :), tak konkretne selhal v tom, ze nedohodl s britanii takovy kompromis ktery by umoznil setrvani britanie v eu (cilem jednani byl takovy ustupek uk, aby neodesla) a tim ze tesne pred referendem prohlasil, ze uk zadne dalsi ustupky nedostane.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Ten člověk je hlavně přesvědčen, že LS nám tu zavedla nevolnictví. V tom případě se nějak zdráhám rozlišovat mezi nepravdivý v. nepřesný:)

    E2E4: EU má nepochybně řadu chyb - jen bychom se možná neshodli jakých. Osobní odpovědnost? Museli bychom se bavit o jednotlivých případech, ale narazíš vždycky na to, že se jedná o kolektivní rozhodnutí. V případě právních předpisů jde o schválení EP i Radou - kde chceš hledat osobní odpovědnost? V případě těch zásadních rozhodnutí (euro, řešení uprchlické krize) jde o dohodu 28 šéfů vlád, kteří mají k takovému rozhodnutí mandát svých parlamentů - kde chceš hledat osobní odpovědnost? A k čemu vůbec? Potřebuješ nutně problém personalizovat? Najít obětního beránka?

    To volání tady, že by měl Juncker odstoupit kvůli brexitu. Proboha proč? I kdybych přistoupil na myšlenku, že Britové v referendu svědomitě ohodnotili fungování Unie (nemísto pudového rozhodnutí motivovaného bulvární kampaní a Východoevropany, kteří v Británii pracují), pak to pořád nemá s Junckerem spojitost. Jednak proto, že ta stejná Unie existuje i pro 27 jiných zemí a proč by tedy zrovna Britové se svým specifickým postavením v ní měli být tím hlavním arbitrem. A hlavně proto, že zrovna Junckerova komise (která není v úřadu ani dva roky!) těžko způsobila něco, co v Britech vyvolalo nějaký resentiment. Naopak, právě Junckerova komise je Britům Pardon, britské vládě) docela dost po chuti - zejména ochotou zohledňovat britský pohled v komplexních regulacích finančních trhů a tím, že oproti dřívějším komisím je její legislativní aktivita velice omezená.

    S Junckerem štěkáš na špatný strom. Pokud bys nutně potřeboval symbol, dejme tomu, že by mohl odstoupit Tusk. Valný smysl by to sice nedávalo, ale pořád je to o chloupek logičtější než Juncker. (Anebo by mohli třeba před sídlem EP vyválet Schultze v dehtu a peří - to by snad potěšilo i mě:))
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: A vseobecne - ty si nemyslis ze v EU doslo k nejakym chybam, ze kterych by nekdo mel vyvodit osobni odpovednost a ktere by mely byt napraveny?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No, takze je pravda ze Lisabonska smlouva zavedla vetsinove rozhodovani v dalsich dulezitych oblastech, takze to co psal ten clovek na nejz jsem reagoval nebylo nepravdive, ale jen nepresne.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: LS jednak změnila způsob výpočtu kvalifikované většiny a zavedla tzv. dvojí většinu - 55 % členských států (alespoň 15) a zároveň 65 % obyvatelstva Unie - a také převedla rozhodování z oblastí druhého a třetího pilíře (policejní a justiční spolupráce, azyl) a několika dalších oblastí (doprava, duševní vlastnictví) do většinového hlasování. Ale třeba o těch proslavených žárovkách, veverkách a máslech se většinové rozhodovalo dávno před LS. A znovu připomínám - fakticky se o 90 % věcí rozhodne i tak konsenzem.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Předpokládám, že se na něj nezapomene;) Ale i po zápočtu zůstanou za Británií pohledávky. Nicméně v rámci celého brexitu je zrovna tohle opravdu marginálie - třebaže dobrá pro bulvár...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: Ale majetek se delit bude ne?
    E2E4
    E2E4 --- ---
    BANSHEE: No ǎle ls neco zmenila. Kvalifikovana vetsina se uplatni ve vic oblastech nez predtim ne?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam