• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    OTAVA: " Jsme v pravnim state a Spanelsko postupuje dle prava."
    Zvláštní. "Turecký sultán" to říká téměř stejně.
    Nějak uniká, že jde o protektorátní "právo". Není bez zajímavosti, že Gorbačov ve stejné situaci řekl Československu "Tak teda jo."
    OTAVA: Z toho jak se někteří politici vyjadřují mám pocit, že by jim takové řešení nevadilo. Druhá věc je, zda by něco takového prosadili. Ovšem stejní politici se snaží určovat, kam by měla EU směřovat.

    Nebo je vážně nutné, proto aby tvůj názor bral někdo na vědomí, dívat se při tom skrz malý, nebo velký zaměřovač?
    JONAS3
    JONAS3 --- ---
    No, myslím, že příměr s Brexitem kulhá. Podstata je ale ta, že představitelé EU mají spoustu řečí o svobodě a demokracii (např. směrem k Ukrajině), ale jakmile někdo někdo projeví dost emancipovanosti a toto právo chce využít v praxi, tak je zcela nedemokraticky seřezán i uvnitř EU. Což je předmětem kritiky ze strany většiny médií - a docela překvapivě těch proevropských. Kritizují to politici regionální, státní, ale představitelé EU vesměs mlčí.

    OTAVA: S tou legislativou (ústavou) je to ve Španělsku trochu problém, dovolím si citovat někoho jiného:

    Současná španělská ústava vznikla v roce 1978, což bylo složité přechodové období. Starý vládce, generál Francesco Franco, byl už pár let mrtev, ale budoucí demokratické zřízení stálo na hodně vratkých nohách. Armáda byla dosud silná a mezi jejím velením se nacházelo hodně tvrdých mužů, o jejichž loajalitě k novému režimu bylo možno mít určité pochybnosti.

    Možnost dalšího vojenského puče visela ve vzduchu a autoři ústavy se ji snažili co nejvíc minimalizovat. Jelikož věděli, že vojáci jsou mimořádně citliví na hrozbu rozdělení země, sepsali ústavu tak, že právní překážky k výkonu platného referenda o sebeurčení nějaké části Španělska jsou nereálně vysoké.

    ....
    Hned vzápětí je ústavou regionům přiznána možnost autonomie, ale jen v rámci zastřešujícího státu. Fakticky to znamená, že touží-li nějaká část Španělska dosáhnout samostatnosti zákonným způsobem, musí nejprve docílit změny ústavy – což je značně složitý proces, do kterého má co mluvit celý zbytek země.

    Mimochodem, všichni vojáci nebyli novou ústavou úplně uchlácholeni a v roce 1982 se část důstojníků skutečně pustila do pokusu o puč, který nevyšel.

    Tak, jak je španělská ústava napsána, odráží politické poměry konce 70. let a z hlediska racionálního fungování státu by nejspíš dávno měla být nahrazena jinou. Hrozba vojenských převratů je zažehnána už po desítky let. Jenže do kyselého jablka ústavní reformy se žádný španělský politik neodvážil kousnout.
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    ERGOSUM: Jsme v pravnim state a Spanelsko postupuje dle prava. Katalanci si rekli ze na to serou tak co chtej? Brexit je oproti tomu v ramci existujici legislativy.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    ERGOSUM: přiznám se, že vůbec nerozumím tomu co píšeš (krom toho, že si chceš kopnout do EU).
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Když sleduji vyjádření některých evropských politiků ohledně Katalánska, musím se ptát, jak by se řešila taková záležitost ve sjednocené Evropské Unii. Jestli to nebyla jen velikost a vojenská síla Británie, která zabránila podobnému postupu při referendu o Brexitu. Opravdu je oficiální politika EU zmlátit každého kdo odmítá chodit na řetězu?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    XCHAOS: svetem obchazi strasidlo rozevrenych nuzek nerovnosti :-)
    NE7RA
    NE7RA --- ---
    Libim se ti?

    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Komentář Lukáše Kovandy: Brusel zachraňuje kapitalismus | E15.cz
    http://nazory.e15.cz//komentare/komentar-lukase-kovandy-brusel-zachranuje-kapitalismus-1338209
    GOONER
    GOONER --- ---
    SAMOUT: národ, který nejdřív prohraje válku a pak se snaží dostat vítěze k jednacímu stolu tím, že útočí na jeho občany. :)
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    První žena, která unesla letadlo. Palestinka teď v europarlamentu srovnávala Osvětim a Gazu | Svět | Lidovky.cz
    https://www.lidovky.cz/...entu-o-pravech-zen-g1i-/zpravy-svet.aspx?c=A171004_141234_ln_zahranici_mha

    chce se mi zvracet
    http://www.youtube.com/watch?v=PvP2ehmq2wo
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    XCHAOS: Opustíš-li mě nezahynu ... opustíš-li mě zahyneš!

    PS: Kdo si ještě vzpomene na toto heslo a kdo ho propagoval ..? ;-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    bude se vám po EU ještě stejskat, až nás Macron vykopne...
    Smí Facebook přenášet osobní data z Evropy do USA? Rozhodne Soudní dvůr EU - Lupa.cz
    https://www.lupa.cz/...ty/smi-facebook-prenaset-osobni-data-z-evropy-do-usa-rozhodne-soudni-dvur-eu/
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: Takze jinymi slovy rikas, ze to tady Babis, Sobotka a Zeman ridi docela dobre a svepravne.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    CAIDEL: To nebyl ten správný směr. Máme snad nesvéprávné státy? Když nebude dítě přesvědčené, že jednáš v jeho zájmu, nebo dokonce, když bude přesvědčené, že jsi proti němu, dá ti to sežrat jindy(vážně to neznáš?) a budete bojovat stále. Pak příjde doba, kdy ten slabší budeš ty a dítě bude kašlat na tvůj názor a bude jednat z pozice síly.
    BTW O nezbytnosti večerky lze s úspěchem pochybovat.
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    ERGOSUM: V rámci těch hloupých příkladů mi přijde podivné, že propaguješ řízení ve stylu modelové rodiny kde se dítě může dívat na televizi jak chce (protože ono samo bude vždycky proti večerce). Hmmm. Nevím co z toho vlastně plyne, ale dost pochybuji že je to úspěšný model pro výchovu dítěte. Třeba je to to pravé pro řízení něčeho jako je EU. A nebo taky ne.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    FLUO: Ano je to dost subjektivní. Já prostě zastávám postoj, že EU má být smlouva. A smlouva je dobrá a platná, když s ní souhlasí všechny smluvní strany. Tedy na všem co si domluví.
    Když se s manželkou domluvíš, že se dítě nebude dívat na televizi, nebo když se s pěti dalšími domluvím, že dostaneš přes džku(jen hloupý příklad) není to dohoda, ale jednání z pozice síly. A řešení bude opět silové.

    V současné době se nesjednává shoda v tom, co je prospěšné pro všechny, ale intrikuje se téměř každý proti každému kdo urve nejvíc. Pokud by tomu tak nebylo, jsou přinejmenším všechny regulace, které se ukázaly jako škodlivé zrušeny. Místo toho slyšíme "Ano. Je to špatně. Ale měnit to nebudeme."

    Mohu třeba chtít, aby všichni psali háčky a čárky. Dokonce bych na to nejspíš získal potřebnou většinu. Ale dokud s tím nebudeš souhlasit, mohu tě žádat, přesvědčovat, ale nikoliv nutit. Takže si klidně můžeš psát bez háčků bez ohledu na mé přání.

    BTW Ber to prosím jako vyjasnění postoje, nikoliv osobní útok.
    FLUO
    FLUO --- ---
    ERGOSUM: "Mnoho věcí přes Radu vůbec nejde."

    Legislativni pravomoc ma jen Rada a parlament. Rekl bych, ze v parlamentu je pozice velkych statu jeste slabsi kvuli degresivni proporionalite pridelovani kresel (tj. nejmensi staty maji 10x vetsi vliv vzhledem k poctu obyvatel nez staty nejlidnatejsi).

    Co je spravedlive nebo adekvatni je v tomhle pripade dost subjektivni, pocet obyvatel ale IMHO zohledneny byt musi.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    FLUO: Spočítej si kombinace států, které mohou něco zablokovat. Pak ti zbudou země, se kterými není třeba jednat a lze s nimi beztrestně zamést.
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    pam pa dam ... a jedeeeeeem !

    např. http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-3406_cs.htm
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    FLUO: EU bez UK 444 mil. Francie 65 mil. Německo 82 mil. Takže máš pravdu. Skutečně je teoreticky možné prosadit něco přes odpor Německa a Francie. Přes odpor Německa Francie a Itálie (60 mil.) už ne. Tady se jedná o tom, koho ještě a v čem ještě bude možné přehlasovat. Mnoho věcí přes Radu vůbec nejde. Ve světle toho co se chystá se Mnichovský diktát jeví jako bezvýznamný.
    FLUO
    FLUO --- ---
    ERGOSUM: To mluvis o hlasovani v Rade? Tam je potreba souhlas 55% clenu reprezentujicich staty s 65% populace a blokacni mensina vyzaduje 4 staty s 35% populace, takze lze prosadit navrhy i bez souhlasu Nemecka a Francie. Ve zvlastnich pripadech, kdy nejde o navrh Komise nebo vysokeho predstavitele Unie pro zahranicni veci a bezpecnostni politiku, je potreba souhlas 72% statu reprezentujicich 65% populace (tzv. superkvalifikovana vetsina), ale stale plati vyse zminene. Podle predchozich hlasovacich pravidel, kdy byly jednotlivym statum pridelene vahy, bylo pro kvalifikovanou vetsinu potreba 260 hlasu z 352 a musela souhlasit vetsina clenskych statu. Vzhledem k tomu, ze soucet vah Nemecka a Francie byl 58, tak tam platilo to same. Takze by me zajimalo, jak jsi k tem svym tvrzenim dosel?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam