• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Část Evropské úmluvy o lidských právech je v rozporu s polskou ústavou, rozhodl ve čtvrtek polský ústavní soud. Konkrétně je podle něj s ústavou neslučitelné ustanovení úmluvy o právu na spravedlivý proces, napsal list Gazeta Wyborcza. Podle polského deníku tribunál zpochybnil jednu z nejdůležitějších mezinárodních dohod, která obyvatelům 47 evropských zemí zaručuje řadu práv a svobod.

    Část Evropské úmluvy o lidských právech je v rozporu s polskou ústavou, rozhodl soud - Aktuálně.cz
    https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/soud-cast-evropske-umluvy-o-lidskych-pravech-je-v-rozporu-s/r~3ae930344d5011ec8fa20cc47ab5f122/?utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
    NJAL
    NJAL --- ---
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    Evropský parlament žaluje Evropskou komisi. Vadí mu, že nezasáhla proti Polsku a Maďarsku | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/evropsky-parlament-zauluje-evropskou-komisi-vadi-mu-ze-nezasahla-proti-polsku-a_2110291733_voj
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Názory na setrvání či odchod Spojeného království z Evropské unie (EU) se ani po pěti letech od klíčového referenda příliš nezměnily. Devět z deseti Britů by dnes volilo úplně stejně jako tehdy. Ukázal to nejnovější průzkum Národního střediska pro sociologický výzkum (NatCEN), o kterém informuje list Guardian.

    British leavers and remainers as polarised as ever, survey finds | Brexit | The Guardian
    https://www.theguardian.com/politics/2021/oct/21/british-leavers-and-remainers-as-polarised-as-ever-survey-finds
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    GREATDRAKE: Jasně :)
    Schválně tvůj názor, považuješ Lisabonskou smlouvu za "one way ticket", a nebo ne?
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    Aah konspirační teoretici dorazili.
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    Dost zásadní dlouhodobý problém EU je v tom, že už kdysi dávno se úzká skupina špičkových politiků z velkých zemí Evropy rozhodla nastoupit cestu od "Evropských společenství" přes "Evropskou unii" k "Evropské konfederaci" a k cílové "Evropské federaci"... aniž by tento záměr někdo veřejně deklaroval, seznámil s tím obyvatele a nechal o něm alespoň diskutovat...
    Už v samých základech Maastrichtské smlouvy a hlavně pak v Lisabonské smlouvě je zabudovaný mechanismus, pomocí kterého se po způsobu "pomalého vaření žáby" nenápadně a nenávratně odebírají působnosti a kompetence jednotlivým státům ... a hlavně už nikdy se jim nevrací zpět.
    Celý legislativní proces EU je nepřehledný a složitý právě proto, aby se tyto snahy co nejlépe zamaskovaly. Veškerá Unijní legislativa vzniká u neprůhledné Bruselské byrokracie, která chce jediné ... mít stále a stále větší centralizovanou moc, takže vymýšlí a navrhuje direktivy, kterými toho chce postupně dosáhnout. Jako podpůrný nástroj se používá se metoda "cukru a biče.." tzn. forma Dotací rozdávaných plnými hrstmi téměř na cokoliv, versus velké BUBUBU pokud by se někdo tomuto procesu začal nějak zpěčovat ... hned se vytasí strašák porušení velice vágně definovaných "Evropských hodnot", kam se dá velice "gumově" schovat ledacos.
    A tak si tady teď žijeme V minulosti tyto praktické aplikace sociálního inženýrství opakovaně končily dost velkými průšvihy, doufejme že to v tomto případě nebude opravdu mega-průšvih!!!
    DOBYTEK
    DOBYTEK --- ---
    K cenam plynu a Nordstreamu 2
    EU energy official says bloc must end reliance on foreign fossil fuels | Russia | The Guardian
    https://www.theguardian.com/world/2021/oct/13/eu-energy-official-bloc-must-end-reliance-foreign-fossil-fuels-russia?
    SUMAC
    SUMAC --- ---
    SCHWEPZ: je spis smutne že EU a NI brala BJ kdy vážně. BJ má morálku a intelektuální schopnosti prodavače ojetin a k jako takovému měla k němu EU přistupovat od okamžiku kdy vykopl Mayovou.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---


    Britský kabinet pod vedením Borise Johnsona vždy počítal s tím, že nebude respektovat brexitovou dohodu, kterou uzavřel s Evropskou unií (EU) po svém odchodu.
    V sérii velmi otevřených twitterových příspěvků to napsal Johnsonův exporadce a autor brexitové kampaně Dominic Cummings. Jeho vyjádření šokovalo irskou vládu, podle které už nelze Britům věřit.
    Podle někdejšího elitního stratéga konzervativců byla brexitová dohoda uzavřena pouze proto, aby se Británie vyvlékla z patové předvolební situace.

    „Tyto komentáře jsou velmi znepokojivé, protože naznačují, že tato vláda nejednala v dobré víře,” reagoval současný irský vicepremiér a někdejší ministerský předseda Leo Varadkar, který severoirský protokol osobně pomáhal vyjednávat. Podle něj by neměla tato zpráva zapadnout, protože dokazuje, že Britům nelze věřit. „V tuhle chvíli jezdí po světě a snaží se dojednat nové obchodní dohody. Všechny země po celém světě musí vědět, že se britská vláda nutně nesnaží dodržovat slovo a dohody, které uzavřela,” neskrýval své rozhořčení Varadkar.

    Dominic Cummings says UK always intended to ditch NI protocol | Brexit | The Guardian
    https://www.theguardian.com/politics/2021/oct/13/dominic-cummings-says-uk-always-intended-to-ditch-ni-protocol-brexit
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    BANSHEE: 2) Já přeci nechci, aby to bylo komplikovanější. Jen lepší. Ono i tam, kde se neschvalovalo referendem, k věci referenda byla(ne všude). A to nadšení nebylo nijak ohromující. (upřímně čekal jsem větší podporu) A někdy jsem měl dojem, že se vlády bojí, lidí se zeptat.

    1) Ano takové smlouvy se dělají. A nejsou nijak nevýznamné.
    Ale když se na něčem všichni tak jako tak shodují, je to přece ideální. A když se vyjednavači vrátí a řeknou "Jednomyslně jsme se dohodli udělat to takhle." A voliči na to "Že už bylo načase. Takhle je to nejlepší." To vůbec není nepodstatné.

    Muset se bát, s čím příjdou příště, to není oč stojím. A když je to kravina kde vážně pochybuji o příčetnosti zúčastněných, to je fakt na pováženou.

    Hele. V Bruselu je úžasná fabrika na hledání společných řešení. Taková, jakou si žádný stát sám nemůže dovolit. Jde o to, aby vyráběla zboží, které všichni chtějí, nedělala zmetky a když už se tak stane, zbytečně neprotahovala reklamace.

    No nebylo by bájené, kdyby poslanci přišli do parlamentu s tím, že v Bruselu vypracovali návrh na důchodovou reformu a jestli se nám náhodou nehodí a celý národ by jásal, že přesně takovou jsme potřebovali? No od naivních snů zpět do noční můry.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    ERGOSUM: ty jo, když jsem chodil do školy, fanatik byl bubák, co unesl letadlo a napálil to s ním do mrakodrapu... dneska k tomu evidentně stačí chtít nahradit dvě stě let starou technologii něčím ze století Ovocnýho netopýra.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    OMNIHASH: Kdyby žárovky byl největší problém, tak EU oslavuji. Jen byl ten zákaz fanatický a zbytečný. Kde to mělo smysl se nasazovaly už zářivky a kdo ví, jestli to nezbrzdilo LED. Ostatně zářivky nikdo nezakázal a LED jsou tu ve většině.

    Právě že snažil a dohodl.
    A když jsme vyhráli hlasování o jeden hlas, tak místo toho, abychom se tím spokojili, jsme našli společné řešení s jedním hlasem proti, dvěma zdrženými a ostatní pro. Že to dlouhodobě byl přínos je zřejmé.

    Ano. Vždy se může najít někdo, kdo bude proti, jen aby získal vydíráním nějaké výhody. Jeden takový teď leží na Hradě.
    Ale když je proti 10% jde to udělat lépe. A když 40% je to špatná práce.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    ERGOSUM: Nojo, jenomže ona je to spíš školní jídelna, kde ty nejsi host, ale jeden ze zřizovatelů. A spolu s ostatními se ji snažíte vést tak, aby se všechny děti najedly slušně a za výhodnou cenu. V podstatě to asi nikomu nebrání, aby místo toho dělal doma svým dětem místo toho sendviče nebo aby je naopak posílal obědvat do restaurace - jen je to takhle pro všechny výhodnější.

    Víš, co je nevýhoda redukování složitých problémů na jednoduché alegorie? Že jsou to nakonec jen jednoduché alegorie - ale tyhle navíc nejsou ani povedené...
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Představ si, že by takhle fungovala kupříkladu restaurace.
    Zaplatíš. A místo aby sis vybral to dostaneš direktivně. A když nechceš, tak tě budou ostatní nutit. Už ve dveřích tě vrchní ujistí, že stejně blbě jsou na tom všichni a možná se to dá jíst, ale nepochutná si tu nikdo. A když se někdo ohradí, že je to hnusný, ať vařej lépe, je to jak v téhle diskusi.

    Taková restaurace by vyhovovala magorům, kteří se vyžívají v buzerování ostatních, ale ne tomu, kdo chce dobře poobědvat.

    Naštěstí restaurace se snaží, aby byl každý spokojený. A když je to mezinárodní kuchyně, občas přidáš cizokrajná jídla mezi svá oblíbená a některá z nich vaříš i doma. No v restauracích to jde.
    GREATDRAKE
    GREATDRAKE --- ---
    BANSHEE: Tady je popsán proces ratifikace i poměr hlasování.
    Ratification of the Treaty of Lisbon - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ratification_of_the_Treaty_of_Lisbon

    "Téměř polovina napříč státy" je samozřejmě značný wishful thinking.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    ERGOSUM: 2) Gratuluju, ale nevěřím. Každopádně tenhle typ mezinárodních smluv se v národních parlamentech schvaluje většinou vyžadovanou pro změnu ústavy nebo nějakou její obdobou. Nic komplikovanějšího ty parlamentní systémy neznají - je mi líto.

    1) Taková smlouva by asi udělat šla. Její problém bude v tom, že bude řešit pouze nepodstatnou záležitost, na níž se všichni tak jako tak shodují...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    Jop, největší problémem EU je, že před patnácti rokama zakázal žárovky...


    ERGOSUM: ty ses asi nesnažil nikdy něco dohodnout s deseti+ lidma? I taková věc jako termín na společnej tejden třičtvrtě roku napřed je neřešitelnej úkol.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    BANSHEE: 2)To je snadné. Sledoval jsem v oficiálních zdrojích průběhy hlasování a referend. Klidně si to dohledej.
    1) Smlouvu na které nikdo nenajde nic špatného a všichni s ní budou nadšeně souhlasit jako s něčím, na co už dlouho čekali.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    Možná jsem idealista. Ale já do EU vstupoval s tím, že to bude platforma která vygeneruje to nejlepší řešení a všichni mají zaručeno, že jim nebude vnucováno co odmítají.
    A proč by odmítal něco dobrého.

    A pak se třeba na sílu prosadí nápad, který vede ke kácení pralesů v zájmu ekologie. Rekneš, tak se to zase zruší. Ale to ne. Z Bruselu příjde odpověd, že je to sice špatně, že to vědí, ale ještě to necháme škodit a uvidíme jak velký průser to je.

    Nebo protižárovkový fanatismus. Mám na několika místech žárovku, někde zářivku a jinde LED. Celkově jsem úspornější a ekologičtější.

    Brzy budeme ve stádiu, kdy místo žárovek, které topí budeme používat světlo, které netopí a elektrická kamna, která nesvítí.

    K tomu se stále více s členskými zeměmi zachází jako s okupovaným územím. Co by si primátor, nebo ministr nedovolil, to si europředstavitelé dovolí přes hranice nařizovat.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam