WIL_M: zrovna se to tak hezky rozhorivalo :-))

ja teda nechci hazet zadnou spinu, to vubec, ale ozyvalo se v kuloarech, ze XFCE je na tom uz vykonove cca stejne jako Gnome

CHEVALIER: to už není na debatu, ale flame :) každý tu začne preferovat své oblíbené prostředí, stejně jako jsem to udělal já. ale LXDE jsem měl spuštěný jen párkrát a vypadalo fajn. zkus a uvidíš

Tak se sakra chlapi dohodněte! :-)))) Který wokenní prostředí je nejrychlejší? Já mám zkušenosti s Xubuntu, ale na základě těch zkušeností si myslím, že tam to plnohodnotné Gnome jako alternativa být musí.

v lednu vyšlo i nový XFCE 4.8, který nabízí nějaký nový možnosti a vypadá čím dál použitelněji a když jsem jednou nastartoval místo kde 4.4 právě XFCE, tak jsem se nestačil tý rychlosti divit :)

ERGOSUM: Já to nejspíše vyřeším tím http://lxde.org/ . Přeci jenom, základy by ty dva linuxy měly mít stejný...

Jestli jsem správně pochopil co chce:
1) používat stejná data (dokumenty, obrázky, filmy atd.) v obou Linuxech
2) nemuset mít dva swap oddíly, když bude stejně mít najednou spuštěný jen jeden operační systém
3) obě distribuce budou nainstalovány samostatně a v každé bude pouze to, co je třeba. aktualizace a programy bude mít každá zvlášť.

Já to vidím na čisté a bezproblémové řešení.
1) v adresářích HOME nahradíš/doplníš podadresáře dokumenty, obrázky atd. odkazem a společná data budou zvlášť možná na jiném oddílu disku pro přehled třeba i v skoro stejně pojmenovaných podadresářích.

2) Live distribuce běžně použijí swap který najdou. pokud nepoběží oba zároveň neměl by být problém, ale je možnost, že se pletu.

3)Není dobré používat společný HOME adresář. mj. programy si sem odkládají svá data a nastavení.

4) Pokud se vykašleš na dvě distribuce a na Ubuntu vytvoříš třeba uživatele Film a ten bude mít za prostředí fluxbox či něco podobného, shodne se to docela dobře a aktualizace také bez problému.

To ja prevazne taky, ale na mnoha pocitacich nemam ani ty Xka, protoze je tam nejak nepotrebuju. A cela tahle debata zacla tim, jak vymacknout z pocitace co nejvetsi vykon.

GILHAD: wm mam jen proto, aby mi rozumne pustil xterm :)

Ostatne pro spoustu veci clovek nepotrebuje zadny spravce oken, pokud chce jit az na kost :) Vetsina vypocetne narocnych veci jde spustit z prikazove radky bez oken :)

VLASTIS: NTFS to tedy předpokládám nerozvrtalo... :-)

CHEVALIER: vyuziti winswapu je dobry napad - jsem to takto provozoval nekolik let

VYHULENY_UFO: Jojo, LXDE samo znám, akorát jsem si zvykl si ty konfiguráky psát sám tak jak mi to vyhovuje, tak netahám předkonfigurovaný balík, ale zbastlím to na místě. Mimoto, teď jsem v xmonadu, ale začátečníkovi bych ho asi fakt nedoporučil :)

VYHULENY_UFO: Ok :-)


RADICETA: Takže stačí si při startu ubuntu vybrat to "sezení" s (cokoliv)boxem?

CHEVALIER: Jestli potřebuješ odlehčit počítači při výkonu, tak poslat do kytek alcelerované prostředí je dobrý nápad. Když použiješ sezení s jiným správcem oken, jiným správcem souborů (ať ti to tam nautilus zase nenatahá) a zbavíš se balastu, co si Gnome tahá při startu, výkonu to jen prospěje. Za window managery doporučuju [cokoliv]box, které nejsou pro konfiguraci až tak nepřehledné (flux má proti open navíc už svůj panel). Jako správce souborů pcmanfm nebo rovnou mc a na spouštění gmrun. Já se takhle vešel do 150M v RAM.

Teda jako vím, že si lze vybrat "sezení". Teď jde ale taky o to, jestli se změní výkon...

VYHULENY_UFO: Moje angličtina je špatná a překladač to neveme... Co tam, v kostce, je?

Třeba bude stačit alternovat Gnome a Openbox...

Tak mně bude stačit stejný swap. Dokonce jsem někde četl, že při dualbootu se lze nějak namountovat na swap file WinXP... Jde mi o to, že na netu se píše, že ubuntu s každou novou verzí je pomalejší a Arch linux že je rychlý. Pokud by ovšem pro "rychlou seanci" stačilo zvolit jiné prostředí, než je gnome, pak by mi ti stačilo...

No, ona rychlost je funkci nejen mereneho programu, ale i vsech "chytrych bazmeku a automounteru" co bezi paralelne s nim a casto i volne pameti. Takze mit jedno preplacane prostredi pro "uzivatele" a jeden holy system "pro vypocty" muze mit obcas opravneni :)

/home mezi ruznymi unix systemy jde sdilet celkem bez problemu, ve skole na fi.muni jsme meli kazdy jeden /home a sdileli jsme jej mezi linuxy, freebsd, irix atd.

Daval bych si akorat pozor, abych mel v obou distribucich pokud mozno stejne verze programu, pokud budu mit na archlinuxu novejsi verzi a v ubuntu starsi, tak ta starsi verze si nemusi poradit s konfigurakem z novejsi.

Ale hlavne mi prijde zbytecne instalovat archlinux jen kvuli "rychlosti". Spravne nastavene ubuntu nemuze byt imo o moc pomalejsi.

Jak rikam, zalezi na pristupu a zkusenostech - ale IMHO na urovni konfiguraku nemusim mit uplne stejne verze na to, aby to chodilo, takze vetsinu casu by to melo nejak samo a resit bych musel jen kdyz ty zmeny budou moc velke a ja budu kazdou nohou jinde (coz klidne nekdo muze prejit s tim ze "tak ted budu tak mesic pouzivat jen jeden system a mezitim se to samo srovna")

Proste fakt zalezi na tom, co si od toho kdo slibuje a co s tim chce delat. Neni jen jeden jediny mozny pristup.

(Gentoo ma updaty denne. Znam lidi, co maji par let starou verzi a jsou spokojeni. Ano, i takovi se najdou)