ehm, já jen takovej letmej koment: říkat, že svalovat vinu na firmu je alibismus je právě jedním z nejmodelověších alibismů vůbec. Proč? No protože firma je něčím determinována, má svá pravidla a strategii, obojí zpravidla rigidní a neměnné. Totiž lidé, kteří tam pracují, přijímají pravidla firmy a nikoli naopak a firma nese za své představitele zodpovědnost. Stejně tak imige firmy je budována dlouhodobě a proto říkat, že firma nemá zodpovědnost je hovadina.

To je jako říct, že GP neměl žádnou zodpovědnost za katastrofu v Mexickém zálivu, ale měli ji konkrétní lidé. Uff, to je blbost teda :))

FEMUR: Aha. To co jsem napsal neni, ze ja pisu neco jineho nez co jsem myslel, ale ze ty ctes neco jineho nez ja jsem napsal. Nezbyva tedy nez byt nudny a vnest do veci trochu svetla.

Zaprve je pravda ze jsem pouzil Wall Street jako synonimum pro Goldman Sachs, to ale v zadnem pripade nebylo jadrem meho zdeleni (toto je jadro tohoto zdeleni). Jadrem bylo ze se ukazuje prstem na ty co byly zkorumpovani, liny, diletanti a zoufale neschopni, zatimco takrikajic criminal mastermind v klidu sedi jinde a uziva si plody sve prace.

Za druhe ja verim tomu ze banky jako Goldman Sachs a Wall Street uz jsou synonima. Cemu se chci vyhnout je debata na tema individualni odpovednost jednotlivich firem a jednotlivcu versus legitimita oznacovat jednim jmenem neco co je tak propojene jak jsou ruzny instituce okolo Wall Street se vsim tim propojenym vlastnictvim, spolecnym zajmem, personalnim protacenim tech samejch lidi v ruznych institucich a podezrelimi financnimi toky mezi nimi. Mohli byjsme tu popsat stohy textu a stejne bys my na konci rekl neco jako ze je nikdo neodsoudil a tak jsou nevini, ci tak neco. :-)

V druhem pripade moje lehce ironicke povzdechnuti nad tim co je mezi politiky (jako konkretnimi lidmi) dobrym zvykem, by se dalo rozvinout spis smerem ze oni i my (jako volici), tedy cela spolecnost jsme posunuli moralni naroky prilis nizko. Rozhodne to nijak nepredpoklada udajnou moji predstavu ze politici (jako funkce) jsou nejaka havet ktera tu (ve spolecnosti) nema co delat. Pokud ale tvoje narazka byla na konkretni politiky jejihz dobrým zvykem je nechat se zkorumpovat, tak v tom pripade se hrde hlasim k tomu ze ve sve funkci nemaji co delat. Ja chapu ze kazdy i zkorumpovani politici potrebuji sve obhajce, ale ja je nechci zavirat do koncetraku nebo veset na lampy, muj spravedlivi hnev by naprsoto saturovalo kdyby proste odesli.

FEMUR: To je slaby, kdyby jsi se mne aspon zeptal jestli nejsem buzna nebo prislusnik nejaky ne-arijsky rasy, mel bych pocit ze ti stojim ze něco víc než jen domaci šovinismus! :-)

A moje predstava, kterou tak trpis, neni moje predstava, vymezeni pojmu "je dobrym zvykem" priznavam se neni moc ohranicene, ale rozhodne to neznamena "na svete nejsou zadny slusny politici"

APOSTRI: aha:-) tak jasne, proc neplacnut kravinu a pak nerict, to schvalne, abych rozproudil diskusi:-) lol

SCHWEPZ: No ja si ve skrytu duse myslim ze nejpilnejsi ctenari Marxe jsou ty stary bankeri na vrchu Wall Street co vyvlastnili svet a ani vsichni soudruzi v rusku jim nesahaji po kotniky :-)

FEMUR: no, a vo tom to je - to je to, na co narazel xchaos, kdyz tu nekde rikal, ze revoluce musi byt zabavna... akorat uz teda nevim s kym se to prel

FEMUR: Jo to zase jejich politici asi jsou prohnili az nakost a zkorumpovany az za hrob, tak jak je obecne ve svete dobrym zvykem.

No kdyz uz tu mluvime o bankach a recku tak takovej dobrej prunik je Goldman Sachs, a pokud je pravda co se rika ze rekum na jedny strane falsovaly rozpocty a na druhy strane kupovali CDS na pad recky ekonomiky, tak se da s urcitosti rict ze by nebyla zadna konspiracni teorie rict ze Recko umyslne polozila Wall Street a to by pak byly ty prvni na koho by meli rekove nadavat, ne?

no ja chapu ze se rekove bouri, ale jsou nasrany na spatnym hrobe. misto vyobrazovani merkelovy coby hitlera, ktera obira svoje obcany o eura, by meli protestovat proti svejm vladam a svejm lidem co volili a do tohohle srabu je privedli.

neuveritelny.

FEMUR: zajímavá je situace řeckého "občana", který většinově de facto legitimizoval krátkozraké ekonomické jednání neschopné "elity-establishmentu" u voleb (ta situace tam zrála roky) - a teď chybí ochota škrtat až na kost díky špatným rozhodnutím těch vlád.

Připomíná mi to slavnou Kalouskovu předvolební "strašící" složenku, s tím že státní dluh přepočítal na občana a uvalil tím na něj odpovědnost - volil sis tyhle rozhazovačné a korumpovatelné elity, tak pykej a uskromňuj se.

Nemluvě o tom, jak je to "uskromnění" sociálně-stratifikačně rozložené:

"Francouzská ministryně může říkat: „Euro zachráníme za každou cenu,“ protože ví, že ona ani její blízcí tuto cenu platit nebudou. Statisícům lidí se zhroutí životy, ale ona sama nepřijde o prémie, dokonce nebude mít ani horší služební vůz."

zlatej bretton wood.. a pak holt prisel 71 a slo to doprdele.

NAKASHI: zajímavý newspeak-term: "Bankovní okupace Řecka".
APOSTRI: je to tak - více peněz v oběhu znamená nižší kupní sílu, což se zove inflace. (Nejčastěji se inflace měří indexem spotřebitelských cen.)

Stát dal v průběhu času nezákonné pravomoci bankám a bankéřům.
Banky by neměly mít žádné výhody, rovnost před zákonem je hlavním argumentárním požadavkem i rakouské ekonomické školy.
Bankéři/banky pomocí těch nezákonných výhod generují peníze , těmi korumpují politiky a ti jim zase dávají ty nezákonné výhodz

ERGO:
1) peněz je sakra hodně, protože je můžou vytvářet (tisknout, fiat money, peníze nekryté, vznikající z ex nihillo - samotným aktem půjčky podniku, jedinci etc.)
2) peníze "nesmějí spát" musejí pořád vydělávat!!!

ERGO:
1, Peníze je nutné někam nacpat, někam je investovat.
2, Když už není kam, dají se do subprime hypoték, rizikových dluhopisů, nereálných finančních produktů, spekulativních bublin. Toxické produkty.