• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    SCHWEPZOccupy Wall Street

    Vyhledávání ve zveřejněných dokumentech z Wikileaks "Cable Gate" : http://cablesearch.org/

    Původně založeno jako diskuze o WikiLeaks a obviněních proti Julianu Assangeovi - ale posléze jsme se dohodli zaměření debaty rozšířit i na volně související aktivity a hnutí, jejichž společným jmenovatelem je inovativní využití médií při vynucování větší transparentnosti globálních mocenských struktur různého druhu. Rozumné využívání internetu jako nového média je i zásada, kterou se v tomto klubu pokusíme uplatnovat - experimentujeme zde s demokratickou moderací.

    V tomto klubu se prosím snažte dodržovat obecné zásady slušného chování známé jako Netiketa - samozřejmě s přihlédnutím ke specifikům platformy NYX (slovo "e-mail" zaměnte za "příspěvek do diskuze", apod.). Rozhodně platí, že diskuze se účastní lidi s různým světonázorem, (sub)kulturní příslušností, apod. a nikdo by neměl být předem vyloučen. Moderace pomocí palců nahoru či dolů je preferována před odpovědmi typu "meleš sračky", apod. - nevhodné příspěvky nicméně nebudou mazány, protože samy o sobě jsou nejlepším důkazním materiálem, dokazujícím, že jejich autor je idiot. Pravděpodobně bude následovat anketa, jak to uděláme s mazáním offtopiců.

    Diskuze je "poloodoborná" - předpokládá se základní politický rozhled (typu že liberál není komunista, konzervativec není neonacista, apod.) a schopnost doložit svá tvrzení nějakým odkazem na alespoň trochu neutrální zdroj (Wikipedia.org je zde považována bez dalších debat za relevantní - zejména anglická nebo německá).

    Platí zde zatím jediná regulace, a tou je omezení na 1 příspěvek od jediného přispěvatele během 24 po sobě jdoucích hodin. Toto se počítá počínaje 8.12.2011, 17:00h. Podezření na porušení tohoto pravidla prosím hlaste moderátorovi soukromým vzkazem. Za porušení tohoto pravidla bude následovat R/O přístup do klubu napoprvé na 24h, potom na 7 dnů. Pokud mě narušitel kontaktuje soukromou poštou, že šlo o omyl, dám mu příležitost smazat po sobě příspěvky a spojit jich více do jednoho - pokud mě včas nekontaktuje, tak námatkou smažu ten, který mě bude připadat nejvíc offtopic.

    Děkujeme všem, kteří příspějí k tomu, že se tento klub stane místem nejkvalitnější, nejsvobodnější a nejneutrálnější politické diskuze a zpravodajství na celém NYXu !

    rozbalit záhlaví
    TLOUDEV
    TLOUDEV --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: by me teda zajimalo, jestli namisto danoveho priznani podavas Janosikovsky pamflet s hrde komponovanymi pozadavky. To by Ti tvuj postoj obhajilo, ale pocitam, ze tomu tak neni, davas danove priznani jako kazdy jiny, akorat ze je na nem nula. Tak jo, hrdino odboje, tos mi to nandal. Kaju se a jako spravny lampasak si davam trestne rajony...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď-1
    TLOUDEV: pokud je pravda to co pises (jsem zmrd co vsechno ochcije a schovavam se za ostatni), pak budes mit z meho konani nasrano ty a nikoliv ja ;)

    to co pises mi prijde principielne stejne jako na vojne - nejdriv uposlechni rozkaz ( = zaplat dane) a pak si teprve bez stezovat ( = treba na lamparnu, nebo si zaloz vlastni stranu, lol nulo). jako ja chapu ze nekomu tahle mentalita vyhovuje, ale zase druha strana musi pochopit, ze ne kazdy je v jadru lampasak.
    TLOUDEV
    TLOUDEV --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: asi uz s krizkem po funuse, ale stejne: Tenhle zpusob uvazovani je naprosto proti veskere logice. Protoze Tvuj kamarad sedi na prdeli v Cechach, vyuziva ke svemu zivotu veskerou infrastrukturu tehle zeme, a pritom neda do eraru ani kacku. IMHO zmrdstvi. Netvrdim, ze za soucasneho stavu, kdy erar rozkrada uzka skupina z/vy/volenych, je to nejaka vyhra sypat prachy do eraru. Ale princip je stale stejny: podporuj lokalni komunitu, pokud ji vyuzivas. Pres to vlak nejede. To, ze krade kadernice, nikoho neopravnuje, aby kradl taky. To jen umocnuje muj dojem, ze jsi dalsi zm*d, ktery rad vsechno ochcije a pak se schovava za ostatni. takze nasrat. Pokud se ti nelibi zpusob vyberu dani a zpusob jejich nasledneho rozmrdani, jednej lokalne. A ne, ze se 'povzneses' a budes zit na ukor ostatnich. A ne, opravdu nejsem nejaky fanaticky socialista, dane me serou, ale chapu, ze chci-li to zmenit, je treba menit princip. oficialni cestou.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    * Majetek 500 nejbohatších lidí stoupl o bilión dolarů
    * Nárůst majetku pětistovky nejbohatších lidí světa byl za letošní rok téměř čtyřnásobný oproti nárůstu v roce 2016.
    Bloomberg Billionaires Index
    https://www.bloomberg.com/billionaires/

    +
    Richest 62 people as wealthy as half of world's population, says Oxfam | Business | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...jan/18/richest-62-billionaires-wealthy-half-world-population-combined


    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Podle ekonoma Tobiase Hentzeho Německého ekonomického institutu v Kolíně nad Rýnem by mohlo jít o start "závodu ke dnu", v němž by se zákonodárci různých zemí předháněli, kdo poskytne korporacím ještě nižší daně.
    http://www.dw.com/en/us-tax-reform-breaks-global-rules-eu-says/a-41862318

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    +3
    A doporučená vánoční literatura



    Život, s.r.o. - Douglas Rushkoff | KOSMAS.cz - vaše internetové knihkupectví
    https://www.kosmas.cz/knihy/194580/zivot-s.r.o/

    Ve své knize autor zkoumá, jak se z korporací, původně abstraktní právní entity, stala skutečnost, která dominuje současnému životu. Korporativismus a jeho ideologie prostoupily všechny aspekty občanského života, obchodu i kultury. Život s. r. o. ukazuje, jak se stalo, že se na své domovy díváme spíš jako na investice než na místa k žití, jak se nám měřítkem životního úspěchu stala výše penze, jak se z internetu stal jen další prostor k obchodování. Jak jsme byli odtrženi od světa, v němž žijeme, od sebe navzájem, jak jsme přišli o bezprostřední vztah k hodnotám, které vytváříme. Co je však nejdůležitější, Rushkoff ukazuje, že nemusí jít o trvalý stav, že tyto vztahy je možné obnovit a vybudovat skutečnou, doopravdy lidskou společnost.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Příklad vzniku oligopolu – rapidní úbytek nezávislých vlastníků médií na americkém trhu v posledních několika letech.

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    A slovo pro dnešní den

    Oligopol – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/Oligopol
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    +3
    Zrušením síťové neutrality jde Donald Trump opět na ruku korporátním zájmům – tentokrát těm v digitálním byznysu.

    Koncem minulého týdne došlo v USA k rozhodnutí, které může znamenat konec internetu, jak jsme ho znali. Federal Communication Comission (FCC), nezávislá vládní agentura regulující rozhlas, televizi a internet, zrušila pravidla zajišťující tzv. síťovou neutralitu.

    Tak se nazývá princip, podle něhož je poskytovatelům internetového připojení zakázáno rozlišovat, jaká data sítí zrovna prochází, a podle toho měnit rychlost připojení či si za poslání některých konkrétních dat účtovat poplatky navíc. O rychlosti připojení tedy rozhoduje pouze kvalita dostupné infrastruktury v tom kterém místě, a i pokud existují omezení objemu dat, který má člověk k dispozici, jako třeba u dat mobilních, pak je čistě na něm, k čemu je využije.

    V Americe opatření garantující síťovou neutralitu platilo teprve od roku 2015. Obamova vláda ho přijala v reakci na to, že se začaly množit pokusy nerovného zacházení s daty – někteří operátoři například zpomalovali spojení při používaní Skypu, protože tato bezplatná služba konkurovala jejich zpoplatněnému mobilnímu volání.
    (...)
    Může se stát, že například Amazon bude z pozice providera internetu rozhodovat o tom, které produkty infrastrukturou poběží jakou rychlostí a za jaký příplatek. Není obtížné si domyslet, že by zvýhodňoval zejména své služby.

    Šéf agentury FCC Ajit Pai je totiž bývalým šéfem telekomunikační firmy Verizon a sám si dělá „legraci“ z toho, že je na špici FCC nastrčenou loutkou internetových providerů, hlavních vítězů několika dní starého kontroverzního rozhodnutí o zrušení síťové neutrality.

    Zatím není jasné, jak se americké rozhodnutí, které ještě za jistých okolností může zvrátit Kongres či soudy, ovlivní situaci v Evropě. Síťová neutralita je u nás zakotvena na úrovni EU, ačkoli povoluje výjimky v podobě balíčků

    Síťová neutralita musí být v Evropě zachována | A2larm
    https://a2larm.cz/2017/12/sitova-neutralita-musi-byt-v-evrope-zachovana/
    https://arstechnica.com/...17/12/ajit-pai-jokes-about-being-a-brainwashed-verizon-puppet-at-the-fcc/
    Late-night hosts on Trump's net neutrality repeal: 'Absolutely despicable' | Culture | The Guardian
    https://www.theguardian.com/...ate-night-hosts-on-trumps-net-neutrality-repeal-absolutely-despicable
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    +2
    "Kritici zákonu vytýkají, že je výhodný hlavně pro velké boháče"
    „Ten zákon přinese prospěch těm, kteří jsou už teď na samém vrcholu, těm, kteří jsou už teď bohatí a vlivní,“ řekl lídr menšinové demokratické frakce v Senátu Chuck Schumer.

    Senate approves most drastic changes to US tax code in 30 years | US news | The Guardian
    https://www.theguardian.com/us-news/2017/dec/19/donald-trump-tax-bill-plan-house-approves-senate
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    _BENNY: Ja si moc nedokazu predstavit danovou optimalizaci u dane z obratu. Samozrejmne prislusna legislativa by tam mela vychytane vsechny veci jako napr. cashback, nefinancni vyrovnani, kryptomeny apod.

    IMHO, reseni to ma, ale zacit se musi zejmena presvedcit lidi jako jsme ja nebo ty - ze dane nejsou curakovina, protoze se nerozprcaj za hovadiny, predrazeny picoviny, nebo zmrdoviny co v dusledku skodej. To ze neplatit dane je OK, vychytavka, jses frajer ze jsi na to vyzral - to je mindset, ktery je ve spolecnosti deponovan odspoda (me nevyjimaje). Stejne tak jako dotace. Proc myslis ze Babis nemel problem vyhrat volby i s kauzou dotacniho podvodu? No protoze lidi dotace povazuji za svinstvo (a maji pravdu, to rozhodne = zrusit bez nahrady z minuty na minutu) a tak je u nich vlastne Andrej kabrnak ze to podojil.

    Ten legislativni proces je az vlastne tresnicka na dortu, neco na zaver. Zacit se musi s tim, ze to co se podari vybrat se nerozmrda a me je celkem jedno jestli to jsou miliardy na predrazeny zakazky pro Skanskou, nebo par usoplenejch melounu pro gender grant. Oboji je hnus.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: pokud je situace takova jak popisujes, pak se neni co divit, ze ti kteri na to maji, tak to proste obejdou, zatimco mainstream stredni tridy to bude vsem ostatnim financovat (nizsi trida vydela sama na sebe a je rada). a ono tomu tak podle vseho skutecne je - dane plati jenom ten, ktery si nemuze dovolit kvalitniho danoveho optimalizatora. dan za komplikovanou strukturu dani.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: To mas pravdu. O to prave jde, ze v ramci Evropske integrace by se ta danova "konkurence" podchytila. Uvedu priklad: Kdyz resime volny obchod v EU, je zde vyjimka na pohonne hmoty = nemuzes nakupovat treba v Polsku a tady preprodavat jako sadrove trpasliky. Proc? Aby staty neprichazeli o spotrebni dan + DPH a hlavne (!) aby si danove nekonkurovali.

    No a stejne tak se napriklad CR snazi (neuplne uspesne, neuplne smysluplne, neuplne spravne/ferove) zamezovat on-line sazeni ve smyslu ze si sazis nekde v Jizni Americe. Jde to obchazet, jde se z toho vylhat, ale neni to mainstream. Mainstream je ze si rozklines sazka.cz. A o to jde, ambice neni nulove danove uniky - ambice je aby slusna firma co se reprezentuje jako spolecensky odpovedna (a Ikea na tom ma zalozene PR) tohle proste nedelala.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: EU je velky trh a ma velkou silu si diktovat svoje podminky, ale ma to svoje meze. i uvnitr EU existuje konkurence, takze je otazka jestli chceme mit Google v Irsku, na Kypru, v Lucembursku, v CR anebo radeji vubec nikde.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: Tak samozrejmne tohle se musi resit v ramci EU, ne jakoze si v CR neco odhlasujeme.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: v 90tych letech za vlady toho zatracovanyho Klause existovala dan z obratu. jenze kazda dan je nejakym zpusobem demotivacni (nuti lidi delat veci jinak nez normalne aby se danim vyhnuli), takze je otazka co chceme presne zdanit, resp. koho chceme demotivovat od toho aby delal to co prave ted dela zpusobem jakym to dela (v pripade dane z obratu demotivujeme obchodniky s nizkou marzi, tzn. ty kteri lidem prinaseji levnejsi produkty). chceme ty korporaty sem spise prilakat nebo je radeji vyhnat? Irsko je chce prilakat, a proto ma velice nizke korporatni dane.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: Ono se to jen tak samo nezrusi, to je pravda. Ale treba takova dan z trzby? Ta by pri dobre implementaci fungovala i kdyz si dobijis kredit na Skype a paltis kartou a je to strzene v Lucembursku.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: ono se to dost tezko zrusi. vsichni na to sice na jednu stranu nadavaji, na druhou stranu maji titiz lide v off-shorech svoje konta. na treti stranu jsou ty off-shory v jejich "sfere vlivu", takze kdyz by chteli, uz davno by se s tim neco udelalo (takove Bahamy a Panamske Ostrovy patri pod UK, ktera je dosud clenem EU). a na ctvrtou stranu je snaha neco takoveho rusit (ergo snaha jine staty nutit drzet krok s novymi a novymi danemi a jejich sazbami) blbost, protoze danova konkurence je nejen pro ekonomiku prospesna. ne uz tolik pro politiky, kteri by meli nejradeji cely svet pod jedinou kontrolou.
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    1 odpověď+2
    _BENNY: No je to presne jak pises. A to je prave to co se tady SCHWEPZ snazi kritizovat - ze je to normalni a ze je potreba to zmenit.

    Na druhou stranu ale zase chapu odpor platit dane i u solidarne smyslejicich lidi, kdyz vidi na jaky to jde hovadiny, jak se to vyplejtva, rozkrade apod.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    1 odpověď
    PETER_PAN: to je ale fakt zcela standardni vec u vsech korporatu, ze matky financne odiraji svoje dcery a nesveri jim nic zasadniho. to delaji i nase korporaty a neznamena to nutne nejaky danovy unik, proste se zisky dani v zemi kde sidli matka (a ne dcera). coz muze byt i off-shore danovy raj, ale taky vubec byt nemusi.

    je mi jasny, ze korporaty dovedou vytvorit natolik hustou a sofistikovanou strukturu, ze ve finale nezaplati nic, ale to je prece uplne normalni stav - ti nejbohatsi dane nikdy neplatili a nikdy platit nebudou, naopak budou na statnim aparatu jeste parazitovat (viz Agrofert). jina otazka je, proc ma tedy vysoke a kazdy rok nove dane platit stredni trida.
    HANSCV
    HANSCV --- ---
    SCHWEPZ: kez by mi zas bylo 20 :D, na hodně otázek dlouhá odpověď to se mi teď na telefonu nechce datlovat, Mimochodem graf hezkej ale to jsou náklady konkrétního státu který jak známo efektivitou úplně neoplývá. Jaké jsou skutečné náklady všech těhle položek ?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam