PIZI: chapu se tak, ze shanim granty, aby si vedci mohli v klidu zkoumat, protoze pro celkove blaho je lepsi kdyz vedec zkouma a manager bojuje. Nee ze by mne to nejak rajcovalo, ale proste, mir na teto zemi neni mozny, smir se s tim

YMLADRIS: No a radeji shanis granty v soutezi nebo zkoumas? Grantova valka predpokladam eskaluje a je treba pouzivat stale silnejsi zbrane. Ten, kdo si chce jen tak badat ma smulu. Co kdysi stacilo na grant uz dneska nestaci protoze soutezivci to eskalovali vsem. Takovych valek ve zbrojeni je spolecnost plna a me se to nelibi.

PIZI: tak ja treba miluji (i kdyz po letech jiz zbytkove) univerzitu; jako vymozenost a jako konkretni nasi instituci a chci aby se mela (vsichni jsme se meli na ni) co nejlip. denne mne stvou flakaci :) ale stejne stale delam to nejlepsi

PIZI: tak kooperativismus/mutualismus vs. konkurence/soutezivost.

jenze ti kteri nebudou chtit soutezit budou zaroven chtit aby nesoutezili i ostatni (protoze jim to nepripadne spravne, protoze vitez je ovenceny medailemi a oni ne apod). a ti kteri radi soutezi si zase neodpusti prilezitost vtahnout do hry lidi, kteri v soutezich prohravaji a/nebo soutezit nechteji. takze reseni to mozna vubec nema a kazdy system jednou dojede na lidskou nedokonalost.

_BENNY: Socialismus a individualismus nejsou ty dve skupiny ktere mam na mysli. Mnozi z tech kdo nechteji soutezit mohou byt individualisty. Nechteji prerozdelovat, jen nechteji soutezit.

YMLADRIS: jo.

YMLADRIS: Malokdo z tech snazivych tvrde dre na neco jineho nez na sebe. Ze z toho maji uzitek i ti kdo se vezou neni proto ze by to ti tvrde drouci chteli.

PIZI: jo, viz moje "socialismus pro socialisty, individualismus pro individualisty". ale neco mi rika, ze socialisti se na individualisty nevydrzi jen tak koukat a individualisti zase nestrpi to ze nebudou mit nikoho kdo by je za vitezstvi pochvalil :D

PIZI: :) vymezeni takoveho prostoru by byla ohromne narocna vec na zavedeni a provoz. cili nesoutezivi to delat nebudou (proc by se unavovali - chteji jen v klidu zit) a soutezivi to delat nebudou (proc by se dobrovolne zavirali do ghetta?)

_BENNY: Vymezeni prostoru pro soutezici, kde se mohou usutezit k smrti aby nezasahovali do prostoru pro ty kdo soutezit nechteji.

mne to prijde jako nekonecne pravice / levice kecy v hospode. stejne tak bys obecne mohl rict, ze v soucasnosti jsou problemy v tom, ze par snazivych tvrde dre na spoustu tech, kteri nechteji ani zodpovednost ani usili a jenom se vezou. maximalne kdyz jim sahnes na jejich duvody, tak zacnou hazet rajcata. protoze je nemozne aby byla valka/nekdo je nasilim k necemu nutil (sebral jim majetek a povrazdil deti), nemaji zadny duvod se skutecne zapojit do usili o bezpeci, blaho, atd atd

PIZI: tak tak. ale napada te nejake lepsi reseni nez nalezeni vnitrniho nepritele a jeho likvidaci s tim, ze cely tento proces bude ridit ten nejvetsi soutezivec?

PIZI: tak, soutezit se da v leccems. v sikovnosti ve sportu, v mnozstvi bab a deti, ve schopnosti nalezat lepsi reseni nez ostatni, ve velikosti majetku, v tom kdo si urve vetsi kus moci... v pripade komunity nebo spolecnosti neplati, ze vyhrava ten, kdo se hry neucastni :)

a nikdo nezije ve vzduchoprazdnu. kazdy se narodil uz do nejak nastavene komunity/spolecnosti, ktera mu jen tak neda pokoj (na davovou psychozu potrebujes dav a na dav potrebujes ty jedince).

_BENNY: Byt lepsi nez ostatni vyzaduje taky ty ostatni, aby bylo s kym soutezit. :-)

INK_FLO: autor se zrejme nedokazal smirit s tim, ze lidi jsou ruzni a ze jsou ruzni i v tom nakolik jsou schopni prozivat neco jako kolektivni stesti, stavy dlouhodobe davove psychozy apod. a hleda problem jen ve vzdelavani. jenze, svete div se, ony existuji ne jen deti pro ktere je smyslem zivota byt oblibene v kolektivu, ale take deti, pro ktere je smyslem zivota neco umet a byt lepsi nez ostatni. nekdo je spis solista, nekdo spis kolektivni hrac.

a ted mi rekni jak chces s vedomim tohoto dojit k zivotni filosofii, ze kazdy jedinec by se mel upokojit pro blaho nejakeho celku? chces lidi kteri o to nestoji nutit? chces je vyclenit mimo spolecnost? presvedcit je, ze byli spatne vychovani a vzdelavani, protoze spravne je tleskat kdyz dav tleska a bucet kdyz dav buci?