• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    Restartováno :)
    O cestách, technikách, prostředcích, projektech, hnutích, myšlenkách velkých i malých, co pomáhají člověku osvobozovat se a naplňovat svůj potenciál, a skupinám, místům, ekosystémům, uzdravovat se z nemoci civilizace.
    Společným jmenovatelem témat je uzdravení, obnovení rovnováhy, návrat k přirozenosti, nalézání cesty, která je v souladu se životem.

    Ráda bych, aby klub byl o sdílení informací, nápadů a zdrojů - spíše než o diskusích a rozebírání, jestli je nějaké téma dobré-špatné, reálné-nereálné, apod ;) (na tento druh vyžití tu máme klubů dostatek :)

    organnic.blogspot.com (Conti)
    rozbalit záhlaví
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    2 odpovědi+2
    _BENNY: mas hrozne pesimisticky videni sveta, imho kdyz si budes prochazet storky z katastrof, tak vedle toho, ze ano, spousta lidi se zachova sebedulezite, najde se vic nez dost zazitku, kdy se naopak probudi ryzi spoluprace a vypomoc a nezistnost

    a v tech storkach se taky tak nejak archetypalne vyskytuje, ze to, jak se to rozjede, ve finale visi na par lidech, na "opinion leaderech", ale ve finale uplne na kazdem, jestli se rozjedou a projevi konkurencni mozkove machinace teorie her, nebo jestli budeme delat to, co je pro lidi prirozene, tedy (rekneme) pomahat si, aspon v ramci nejakych "my" skupin

    jednoduse myslim, ze to neni objektivni problem, a ze ma objektivni dopady jen proto, ze ho za objektivni povazujeme a promitame ho do ostatnich, kde pak vesele kona

    kdyz tam pak, po nejakem transformativnim zazitku nebo proste jen v tichu, neni tohle zakaleni sveta myslenkou na prirozenost kratkozrake ochoty ve jmenu osobniho prospechu skodit ostatnim, muze si clovek mimo jine snadno dovolit videt v ostatnich to lepsi, komunikaci a duverou to v nich upevnovat, a dokonce i ve svem okoli dlouhodobe pusobit na vylepseni vztahu a atmosfery...

    kdyz bych tohle vzal v ramci pracovnich vztahu, resi ted podobne veci tomas hajzler - svobodne firmy, kde ty lidi nejedou na techhle beznych pravdach - pricemz je jasne, ze to asi zdaleka neni pro kazdeho, ale pritom je to realna moznost, ktera nota bene za horizontem dava tusit pole (v nasi kulture a dobe) neorane...

    jezisi ja jsem asi hippik...
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: no a ja si predstavuju ze kdyz to bude s lichvou typek prehanet, lidi od nej prestanou nakupovat uplne, objevi se alternativni hokynar. Navic mu nikdo neda dceru za zenu a nikdo vedle nej nebude chtit sedet v kostele, protoze se proste chova mimo bezne konvence slusnosti. On se muze prestehovat jinam, ale tam zase bude podezrely jakozto cizinec - v nevyhode.

    oblouckem k tomu co psal tlustei o te spolupraci, dokud jsou mensi celky, lidi jsou na sobe zavisli a vi ze spolu budou zit dlouho, tak zpravidla nekonaji tak zavazne excesy jako kdyz je to anonymni
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    2 odpovědi
    YMLADRIS: ale muze temi trhy manipulovat za ucelem vytvoreni nestability, na ktere se vzapeti prizivi. jeden priklad za vsechny: lichva. ta se vyskytuje i v tech nejmensich vesnicich, staci k tomu nejaka zivelna katastrofa typu povoden a chleba je za sto pade. a hned je jedno kdo se s kym jak zna a kdo komu muze dat v hospode po drzce, nikdo nikoho prece nenuti si ten predrazenej chleba kupovat, a povinnosti hokynare prece neni poskytovat stejny servis za vsech okolnosti.

    chci tim rict, ze problem se sice pri vzrustajici komplexicite celeho systemu anonymizuje, ale i v malych komunitach ten problem stale pretrvava. tim ze spolecnost lidi rozdelim na tech cca 150 clenu, kteri se znaji a kazdy ma na kazdeho nejaky hak, problem neeliminuju. tzn. ten problem je zazrany nekde hloubeji nez na urovni nejakych korporaci.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---

    BROZKEFF: kerray ma takovou oblibenou knizku od raškofa Life Inc.
    (nebo tak nejak), kde se hodne rozebira problem s koroporaci, tj instituci za kterou neni nikdo zodpovedny a ona jako egregor proste maximalizuje zisk; nejake humanni hodnoty tam nema kdo prosadit. Protoze proc. Autoruv nazor co s tim mi uplne neutkvel (takze mne asi moc neprisel jako reseni), neco ve smyslu ze lidi musi vedome volit ve svem zivote reseni ktera maximalizuji ty dobre veci, odlistenost nahrazovat prilidstenosti, autenticke vztahy, small is beautifull, a tak. nevim no.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    1 odpověď
    _BENNY: to nevadi ze se nekdo zivi vyrovnavanim rozdilu na trzich.

    Problem je to, ze operace v nasem svete jsou tak rozsahle, ze nevidis spojitosti a vztahy a tudiz nemuzes se rozhodnout, ze ten prodejce na trhu je fair nebo hajzlik. Vidis ho jednou v zivote ev. jednou za tyden. Nevis odkud nakupuje, jak funguje, nic.

    Brozkef mluvi o odlidsteni kvuli velikosti. Pred komunikacni revoluci lidi zili v relativne malych sidlech a hodne setrvacne. Kazdy vedel ze kovar je v pohode, hostinsky pancuje pivo ale v mezich normy a jinak je v klidu, kazdy vedel vsechno o kazdem. To vedlo k tomu, ze prilis velke excesy proti "moralce" si system resil sam - lidi odmitli kooperovat s nekym kdo to prehanel. Dnesni realita je ale tak neprehledna, ze neni zadna cesta jak zjistit, zda Nestle je fajn nebo vteleny dabel. Ani ty nevis zda ciny ktere konas jsou v zasade ok, nebo kvuli tobe nekde umiraji lidi. Je to moc komplexni.
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    ...dalsim faktem (aspon v mojem svete) je, ze placani o tom co si myslim nebo ne a presvedcovani lidicek po internetech nic nezmeni. jen jsem reagoval na BROZKEFFUV koment. jediny co je v konecnym dusledku dulezity je moje (tvoje, jeho, jeji,...) aktivni zmena smerem k sirsimu pochopeni zivotnich souvislosti a prakticka aplikace z toho vzniklych zaveru. clovek k sobe musi bejt jenom stroze a naze uprimnej, at je mu to prijemny nebo ne... jde o to co je pravda, ne o muj (nebo tvuj, jeji, jeho...) nazor.
    Jedine pravda nas osvobodi,....ale nejdriv nas pekne nasere. ;)

    Tim chci rict, ze se nebudu ucastnit zadnych dalsich analyz jakehokoli textu. Mych par haliru jsem sem pohodil a at s nimi kazdy nalozi jak uzna za vhodne. :) Dekuji a dobreho vecera vinsuji.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    2 odpovědi
    BROZKEFF: ono je to odtrzene i na nizsi urovni. uvazis standardni farmarsky trh - budes spekulovat na kvalitu svych vyrobku a budes se snazit poctive prodavat vypestovane zbozi. ale taky mas moznost spekulovat na to co si ostatni budou myslet, ze se bude na farmarskem trhu prodavat, a tak se budes zivit na rozdilech mezi jednotlivymi trhy a nedostatkovem nebo prebytkovem zbozi. jak tohle resit? imho neresitelne, lidska vycuranost nezna mezi :-)

    TLUSTEI: ten tvuj nesoutezivy system padne v momente kdy se do nej infiltruje prvni soutezivec. nebude se umet ubranit pred jednim jedinym clovekem, protoze braneni se je soutezeni, a to je prece zakazane, popr. to uz lidi zapomneli. soutezeni je default vsude tam, kde existuji ruzne typy zivotnich forem a omezene zdroje.
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    1 odpověď
    KUATO: jestli z meho prispevku vyplyva, ze mam neco proti rozmanitosti, tak pak jsem se spatne vyjadril. tak to rozhodne nevnimam. a ani nemam pocit, ze bych na to tema cokoliv zacinal. jen podtrhuji nefunkcnost systemu zalozeneho na soutezivosti. v tom se neshodneme, vidim v tom jednani slepou ulicku. soutezivost vnimam jako protiklad pomoci, podpory druheho... vzhledem k tomu, ze by dotycny mohl mou pozici diky mnou podane pomocne ruce druhy den ohrozit. proc bych to delal pokud jde o to vyhrat?
    opakuji, ze nejde o rozmanitost...neni nic prirozenejsiho nez barevnost zivota rozlicnost charakteru a privlastku. bohuzel i ty barvy se nase spolecnost snazi uniformovat. ... a ti co do sablony nezapadaji ze spolecnosti vyrazovat. o tom nemluvim. rikam, ze dokud pujde o vyhru v rychlosti, velikosti ci moci, budeme preslapovat na miste a technologickej vyvoj muze kvest treba jak zbesilej. opravdova evoluce (opravdova zmena) musi probehnout na duchovni urovni.
    KUATO
    KUATO --- ---
    1 odpověď-1
    TLUSTEI: imho je soutezeni v poradku - motivuje to k sebeprekonavani se, je to prirozeny aspekt zivota (vice zduraznen u muzske populace). to, kde to drhne je, ze upada schopnost empatie - pak by totiz prirozene lidi vnimali spravnost rceni "co nechces, aby druzi delali tobe, nedelej ty jim". my totiz nejsme stejni, nemame stejne moznosti, stejna prava, je to prirozene dane ruznymi podminkami, ve kterych zijeme, ktere formuji nas same, nase moznosti, nase limity v ruznych oblastech zivota, ale zaroven tato odlisnost neni na prekazku, neni to nic negativniho - je spatne, ze jsi mensiho vzrustu, nebo ze mas jemnejsi vlasy, nebo mensi prsa....? zivot je plny jinakosti, plny barev, staci se naucit prijimat se, vazit si sebe. navzdory svych omezeni. ja to nazyvam "dospelosti".
    TLUSTEI
    TLUSTEI --- ---
    2 odpovědi+2
    BROZKEFF: Dokud budeme vychováváni, vedeni, vzděláváni směrem k soutěživosti místo spolupráce, tak se nic nezmění. A je jedno kolik revolucí lidstvo prodělá nebo kolik novejch zákazů, příkazů, zákonů nebo nařízení si na sebe vymyslíme. Myslím, že je to mnohem hlubší problém možná až duchovního rozměru. Mám na mysli tu opravdovou niterní spolupráci s cílem evoluce člověka potažmo kolektivu lidstva nikoli spolupráci s jinými s cílem být lepší, větší, rychlejší než někdo jiný. Jde o hlubší pochopení toho, že všichni jedno jsme, a že každý jedinec je součástí celku a svým chováním a volbami ovlivňuje všechny ostatní. Bohužel k tomu nejsme vedeni. Začíná to už ve školce porovnáváním Jeníčka s Mařenkou, známkováním, hodnocením a snahy nacpat všechny do jednotné šablony. To přirozeně nutí jedince k tomu s ostatními bojovat a chtít být lepší, mít víc, být větší, rychlejší, chytřejší, protože jedině pak dosáhne uznání ostatních - dostane lepší známku. Vnímám to na společenské úrovni jako velice sebedestruktivní chování bez světlých zítřků, protože dokud půjde jenom o růst HDP bez zodpovědnosti, tak jsme odkázáni přesně na tyhle "vydělej na čem můžeš" typy. A ta ulička je dle mého slepá.
    Rád bych se pletl.
    NIKOPOL
    NIKOPOL --- ---
    BROZKEFF: no pro dobro švěta to asi nebude ;-)
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    4 odpovědi+2
    PEJR: Je tam hned vedle jiná část, která je podle mě podstatnější. A sice, že fondy, instituce a obecně investory nezajímá, jak krizi vytlumit, zmírnit dopady na lidi etc., ale to, jak na poklesu vydělat.

    Já si lámu hlavu nad tím, jestli jde něco dělat s touhle divnou disociací. Jak dosáhnout toho, aby investor měl svůj investiční cíl a zároveň dopady jeho jednání byly sociálně odpovědné. Zakázat investorům investovat problém neřeší. Dělat, že světu vládnu já/vláda a ne investor, je strkat hlavu do písku. Co investoři s výnosem podnikají? Pro koho?
    PEJR
    PEJR --- ---
    1 odpověď
    VIDEO: "Světu vládne Goldman Sachs. Ne vlády," řekl obchodník s cennými papíry v televizi BBC | Reflex.cz
    http://www.reflex.cz/clanek/lajk/43425/video-svetu-vladne-goldman-sachs-ne-vlady-rekl-obchodnik-s-cennymi-papiry-v-televizi-bbc.html

    Milióny lidí by se měly připravit na to, že do roka přijdou o všechny úspory. Tvrdí to obchodník Alessio Rastani, který v pondělí poskytl rozhovor BBC. Dnešní situaci přirovnal ke světové depresi ve třicátých letech minulého století. A zároveň dodal, že "připravení" lidé jako on mohou na ekonomické katastrofě vydělat.

    :))
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    RUDÉ NEBE - VELKÉ PROROCTVÍ
    http://www.zdravi4u.cz/view.php?cisloclanku=2011091901
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    +5
    Fotogalerie: OBRAZEM: Nenávidí hypotéku. Rodině postavil dům za 86 tisíc
    http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=dum_osobnosti&c=A110923_104626_dum_osobnosti_web&foto=&thumbs=1#WEB3e048d_profimedia_0103337573.jpg
    NIKOPOL
    NIKOPOL --- ---
    35 dní do konce času :-)

    be ware

    fredpajorden.se
    http://www.fredpajorden.se/sida108.html
    MTO
    MTO --- ---
    Miluj sám sebe | CEZ OKNO
    http://www.cez-okno.net/clanok/cyklus-ziva-voda/miluj-sam-sebe

    Všichni se chováme jako děti. Tedy téměř všichni. Nechci křivdit těm vyrovnaným mezi námi. Chováme se jako ublížené děti s tím rozdílem, že oproti dětem k vyjádření své nelibosti používáme prostředků dospělých. Vyhrožujeme, pereme se, podáváme stížnosti, soudíme se, rozvádíme se,
    pomlouváme se atp. A ve vývoji naší společnosti jsme již tak daleko, že takové projevy vůči svým bližním považujeme za úplně normální. Všichni to tak akceptujeme. Jeden je špatný, začíná to pomluvami, končí soudem, pokutami atp. A je to normální. Koukáme se pak na sebe přes prsty, uhýbáme zrakem, nemluvíme s nikým… máme strach, abychom se nedostali do problémů.

    Ale teď už se konečně dostávám k tomu hlavnímu, proč to všechno vlastně píšu. Všechno se to točí kolem našeho vnitřního dítěte. Kolem skutečnosti, že tak jak se v dětství chovali rodiče k nám, chováme se nyní sami k sobě. Jenom si to uvědomte. „Zase jsi to zničil. Po kom ty jsi? Po mně určitě ne. Ježiši, jaktože jsi tak neschopná. Uhni, pusť mě k tomu. Nepleť se do toho. Neřvi. Nedělej to, rozbiješ to. Mlč.“

    ...
    PIZI
    PIZI --- ---
    OGMIOS: Ono to není tak, že co je lokální, vždy funguje, ale spíše tak, že co je lokální má větší šanci fungovat.
    OGMIOS
    OGMIOS --- ---
    1 odpověď
    BROZKEFF: ne, na lokalni urovni to nefunguje, to vidim u nas v meste, mame necelych 7000 obyvatel a ty co to tu vedou si delaj co chtej a na nic se neptaj. ted treba delaj 3 kruhovy objezdy kdy maximalne jeden mel smysl a jeste ho ke vsemu udelali spatne. zbytek jsou jen pomniky nasim mestskym vudcum. a tak to je se vsim, nic je nezajima, vsechnu zelen tak nejlip vybagrovat, vybetonovat, vyasfaltovat a jsou spokojeny. lidi nadavaj na herny a s tim spojeny asocialni individua a tak herny rostou jak houby po desti. ke vsemu se z policajtu stavaj divoky serifove nad ktery zakon neni. takze lokalni uroven uplne selhala. asi by to muselo byt tak 100-200 lidi max a i to by mohlo byt prilis. proste kdyz se ty lidi neschazej na pivu a kdyz si nemuzou dat pres drzku v hospode tak se neda davat ani zadny feedback.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    YMLADRIS: Elita neutrálně, "deskriptivně", sociologicky. Asi jako "sekta", "ideologie", "moc" atd.

    V ČR, tipuju víc na Moravě, se ještě dost vyskytuje "komunitní" způsob fungování, ale spíš než takové to "bezpodmínečné přijetí" (all is welcome here) to je takové klanové, rodinné ("ty patříš k nám", in-group) vs. "oni" (out-group, ať už to znamená cokoli).
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    CONTINUITY: Půjdu asi na toho Ahlboma, jdete někdo taky ?:)
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    1 odpověď+1
    přišlo mi mailem :)

    Čt 22.9. od 19h. seminář: Pär Ahlbom (Švédsko) – Intuitivní pedagogika aneb jak vychovávat k vnitřní svobodě

    Pär Ahlbom, (*1932) - skladatel, hudebník, učitel a novátor v oblasti pedagogiky, založil před 30 lety v Järně ve Švédsku školu Solvik. Byla založená po několika letech "hraní si" skupiny mladých nadšených lidí, kteří se rozhodli pochopit dětský svět. Samotní zakladatelé svoji školu pokládali za waldorfskou, protože vycházeli z antroposofie a z pedagogických idejí Rudolfa Steinera. Díky střetům s mainstreamovým, konzervativnějším proudem waldorfské pedagogiky vznikla INTUITIVNÍ PEDAGOGIKA, pedagogika odvážná a nekompromisní. Pär Ahlbom a jeho kolegové se snaží dosáhnout toho, aby se dítě stalo vnitřně svobodným člověkem, kterého není možné zmanipulovat, který si samostatně utváří svůj vlastní život. Který ví, co chce a neplete si to s tím, co od něho chce jeho okolí nebo společnost. Na to, aby to děti dokázali, musí mít kolem sebe dospělé, kteří jsou sami takoví. Proto hlavním požadavkem, kladeným na učitele ve škole Solvik, je být sám sebou. A stále znovu o to usilovat. Od takového učitele děti nasávají všechno to, co má ve své duši rád (co nemá rád, ať neučí). Děti se totiž učí nejen ze slov, ale daleko více z činů a vnitřních postojů učitele.

    Nebudeme jenom poslouchat, budeme diskutovat a také se účastníme nádherných pohybových her pro děti i dospělé, které vyvinul Pär Ahlbom.

    Od pátku 23.9. do neděle 25.9. povede pan Ahlbom seminář na waldorfském lyceu, více na www.wspj.cz/lyceum/cz/vzdelavani-ucitelu/.

    So 8.10. od 19h.beseda: Početí a porod s S. Hradilovou, A. Sajwel, I. Königsmarkovou
    Besedu s hudebním doprovodem a promítáním filmu bude moderovat herečka S. Babčáková.
    Kdy začíná výchova dítěte? Je bezpečný porod doma? Co je to vědomé početí?

    Čt 27.10. od 19h. seminář: E. Schwartz (USA) – Jakou školu potřebují děti 21.století?
    Proč nezvládáme dnešní děti? Co hledají dnešní mladiství? Kdo jsou indigové děti?

    Podrobné informace o celém cyklu besed a seminářů najdete na našich stránkách.

    Divadlo Kampa, Nosticova 2a, Praha
    www.skolazivota.net
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam