• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    SCHWEPZ: Divím se, že je vůbec potřeba o něčem diskutovat, že nestačí základní zdravej rozum.

    Když se dá živej organismus do omezeného prostoru a bude tam neomezeně růst, vyčerpá všechny dostupné živiny, podle možností poničí prostor a poškodí ostatní organismy, které ho s ním sdílejí, a nakonec umře.

    Jediný způsob, jak může přežít trvale, je že limituje svůj růst, dosáhne jen takové velikosti, pře které může být v harmonii s potřebami ostatních organismů, které všechny potřebuje pro své přežití (generování živin a životních podmínek), a tak zůstane.

    Ale samozřejmě, pokud někomu pomůže o tom diskutovat a z popírání reality se tím probudí, moc dobře, že taková diskuse je a vyslovuje oficiální závěry.
    PIZI
    PIZI --- ---
    SCHWEPZ: To, že něco je nemožné, přece neplyne z toho, že dnes se to neděje. Argument zní, že spotřeba roste rychleji, než efektivita ale nevidím důkaz, že růst spotřeby není ovlivnitelný námi a je to něco co roste bez ohledu na lidi.

    Ekonomický růst je růst HDP? To přece může růst i když si občané boudou směňovat služby a ty nemusí nutně znamenat větší spotřebu zdrojů, atd.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Argument, že ekonomický růst je možný bez drancování přírody, resp. bez narůstající spotřeby surovin a energie, obecně neobstojí před realitou. Přesvědčivě tuto tezi vyvrací např. britský profesor Tim Jackson, který ve své knize Prosperity without growth (Prosperita bez ekonomického růstu, 2009) ukazuje, že navzdory efektivnější výrobě a technologickému pokroku celková spotřeba surovin a energie stále stoupá: spotřeba totiž roste rychleji, než efektivnost. Na tento zásadní problém upozorňuje i náš profesor Bedřich Moldan (např. v Sedmé generaci 1/2011), obšírně se o něm diskutovalo na druhé mezinárodní konferenci o nerůstu v Barceloně v březnu 2010 (www.degrowth.eu), kterou pořádali španělští kolegové, kteří se tématem „nerůstu“ zabývají systematicky již několik let.

    http://johanisova.blog.ihned.cz/c1-54758680-neverim-na-zebrik-do-nebe
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    ENKIE: biosféra i surovinové zdroje jsou ale společné pro všechny, i ty číňany. takže ačkoli nemůžeme přímo ovládat co který číňan vyhodí a co ne, nějaký vliv to taky má. můžeme to ovlivňovat nepřímo třeba preferencí určitého typu výrobků atd., ale pokud to tak dělá 0,5 % lidí, tak to reálně nic moc nemění. Spíš jde o to identifikovat největší zdroje problému a pak hledat nejúčinnější opatření třeba na právní úrovni co udělat aby se problém zlepšil.
    Nikdo krom již vyspělých a "zabezpečených" zápaďáků to totiž dělat nebude, protože ti ostatní mají dost problémů se vůbec uživit, a ta Maslowova pyramida, ačkoli je trochu mýtem než vědeckými fakty, docela často dosedá na realitu dobře.

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    THOR_CALYSTERN: "tato planeta snese s největší pravděpodobností i několik desítek miliard lidí"

    Jak jsi na to přišel? A co myslíš tím "planeta snese"? Počítáš do toho biosféru? Páč ta hliněná koule snese lecos...ale nevím jak by to dopadlo s biodiverzitou ap.

    "řešením tohoto problému je expanze do přilehlého kosmu "
    To nebude hned. Zatím lidstvo není schopno ani vybudovat základnu na měsíci (peníze na válku v Iráku by na to bohatě stačili), natož obydlovat Vesmír. Na to bych fakt nespoléhal, i když toto diskutují i lidi jako Hawking ap.

    "přelidnění lze imaginárně použít jen právě v souvislosti s nerovnovážným rozdělením zdrojů"
    moc té větě nerozumím :)
    Ale podotknu, že zdroje nebudou rovnovážně rozděleny nikdy. Ani v přírodě (myslím mimo lidskou kulturu, lidskou "polis") tomu tak není. Žijeme v entropickém, neuspořádaném světě. Ale můžeme se snažit o to, aby lidi neumírali hlady, když jinde trpí na nemoci z přežírání.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    THOR_CALYSTERN: Myslíš, že civilizace, která se nedokáže domluvit na rozumné kontrole populace a zacházení se zdroji a prostředím na vlastní planetě, má co dělat ve vesmíru ?

    Podle mě ne, a ani potřebné technologie pro opravdovou vesmírnou expanzi nemá šanci objevit, to už je úroveň, na kterou malá děcka fakt nemůžou.

    A k tomu ostatnímu, myslíš že by na Sibiři mohla být stejná populace jako v Bangladéši? Podle mě by to bylo neúnosně energeticky náročné, kde chceš vzít ty nekonečné zdroje na budování nějakých vytápěných podzemních měst? Co budou jíst ? A jak dlouho ti při těch desítkách miliard bude fungovat ekosystém bez lesů a s intenzivním průmyslovým zemědělstvím všude?
    Myslím si, že se současnými technologiemi taková populace možná není.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    ENKIE: Jak jsi přišel na to, že někdo řeší Číňana ?? ;-D Víš o tom filmu něco, co v tom úvodním textu nebylo?

    - Osobně řeším především to, co vyhazuju do popelnice já ;), to dost.
    - Docela mě zajímá, jak funguje odpadové hospodářství u nás, díky překládání o tom trochu něco vím
    - Všímám si kolem sebe, jak funguje plýtvání v mém bezprostředním okolí, protože takové šílenosti si jednoduše nejde nevšímat, a proto fandím tomu filmu a jakémukoliv médiu, které na to může upozornit víc lidí. Myslím zejména takové to systémové plýtvání, snaha o maximální spotřebu, i když to nikdo nespotřebuje (všecko to vyhozené jídlo, v restauracích, supermarketech....), vyhazování hor věcí, které nepoužil vůbec nikdo, nebo které byly použity jednou, nebo které jsou tak nekvalitní, že přestanou sloužit za dobu naprosto neadekvátní tomu, co to je a kolik energie stálo to vyrobit (oblečení, boty, náčiní, elektronika, věci co by mohly a měly fungovat roky....). Tedy věci, co by se musely řešit systémovýma opatřeníma, a na to si musí dost lidí uvědomit, že nějaká změna je nutná.
    - Zajímá mě problematika odpadu celkově na planetě, protože to je jedna z životně důležitých věcí, a jedna z těch ignorovaných, odsouvaných a neřešených (myslím, že to má i "duchovnější" pozadí - odmítání smrti, odmítání odložení starého, odmítání stínu....)
    - S konkrétními informacemi o tom, jak se k odpadu přistupuje v Číně, jsem se ještě nesetkala ;) Tipuju, že to nebude nic moc pěkného :( V rámci zájmu o problematiku by mě to docela zajímalo, a rozhodně to nebudu přehnaně "řešit", přidám si to do mozaiky informací o světě, to je všechno. Primární zůstane to, na co můžu mít nějaký vliv, což je především ten první bod, a trošku ten třetí.
    THOR_CALYSTERN
    THOR_CALYSTERN --- ---
    SCHWEPZ: přelidnění lze imaginárně použít jen právě v souvislosti s nerovnovážným rozdělením zdrojů a držením veškerého bohatství (většiny) v rukou hrstky vyvolených, ať už bohatých rodů, korporací...

    nepřu se teď o něčí zásluhy a tvrdou práci, u jejich předků to tak bylo (za jakým účelem je věc jiná), teď už se jen vezou - faktem je, že za podmínek optimálního rozložení zdrojů a financí (systém virtuálních peněz, v dnešní době už nepodložen zlatem, by měl být velmi podrobně analyzován a postupně zcela změněn, přestavěn)

    ...jinak tato planeta snese s největší pravděpodobností i několik desítek miliard lidí, koncentrace na některých místech je astronomická, jinde aby živáčka pohledal (je to jen o pohodlí, nikomu se nechce na Sibiř apod., aby zbytečně mrznul) :+)

    další otázkou je, nakolik by se lidstvo neúnosně rozmnožovalo při takovém počtu - VELMI RYCHLE...

    řešením tohoto problému je expanze do přilehlého kosmu a pak dále...

    k tomuhle mě napadá ještě jedna věc – pravdou na jedné straně je, že na to ještě (možná už opakovaně) ještě nejsme (jako rozpolcená společnost) psychicky dostatečně vyspělí...

    jinak něčeho takového dosáhnout nelze... a fašizmus, ani jeho druhá strana mince komunizmus (nechci se tu teď bavit o tom, že skutečný komunizmus nikde ještě nebyl, jen jeho odnože, slátaniny a v neposlední řadě takto byly označovány jiné "levicové" autoritativní režimy) se už opakovaně neosvědčil...
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    CONTINUITY: Me trochu desi lidi, kteri maji potrebu z CR z gauce nebo ze sedacky v kine resit, co nejaky Cinan na druhe strane zemekoule vyhazuje nebo nevyhazuje do popelnice... Trochu mi pripominaji ty, kteri maji nutkavou potrebu resit, co si kdo vpravuje nebo nevpravuje do tela za psychotropni latky, co kdo sleduje v tv nebo cte v novinach atp. A transformace ve stylu "Jeden svet" mi pripada trochu jako neco, co uz zde bylo. Jeste jedna masova psychicka udalost ve stylu osvicenskeho humanismu nebo komunismu, a zijeme v jedne celosvetove totalite.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    CONTINUITY: Hurá. Vypadá to fakt, že Diaspora opět žije. V listopadu loni to vypadalo docela blbě, když spáchal sebevraždu jeden ze spoluzakladatelů a hlavních vývojářů, Ilja Žitomirský:

    http://blog.diasporafoundation.org/2011/11/16/ilya-zhitormirskiy-1989-2011.html¨
    Diaspora* — Diaspora* is Back in Action
    http://blog.diasporafoundation.org/2011/12/07/diaspora-is-back-in-action.html
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    filmík o plýtvání a neplýtvání
    Z popelnice do lednice | Filmový festival Jeden svět 2012
    http://jedensvet.cz/2012/filmy-a-z/21175-z-popelnice-do-lednice
    chtěli byste někdo zajít ?
    hoděj se mi ty druhý dva termíny
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    The Diaspora Project
    http://diasporaproject.org/
    Další alternativní facebook, tenhle už funguje.
    Systém na mě působí sympaticky, ale vypadá to, že zatím tam není moc lidí ani dění, uvidíme jak se to rozjede.
    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    "Civilizace musí čelit úplné smršti problémů způsobených přelidněním, příliš velkou spotřebou bohatých, používáním environmentálně škodlivých technologií a do očí bijící nerovností," stojí ve zprávě, kterou dalo dohromady 20 minulých laureátů ocenění Blue Planet. To uděluje Program OSN pro životní prostředí (UNEP) a občas bývá nazýváno Nobelovou cenou za životní prostředí.

    Všechny tyto problémy jsou podle nich úzce spjaty se způsoby, jakými lidé řídí svoji společnost. Potřebnou změnu by podle nich zajistila politická opatření, k nimž by mělo zejména patřit:

    * nahradit hrubý domácí produkt jako měřítko blahobytu nějakým jiným ukazatelem; nový ukazatel by měl oceňovat i přírodní, sociální a lidský kapitál a tzv. externí náklady by se měly promítnout do cen
    * odstranit dotace v energetice, dopravě a zemědělství, které vytvářejí environmentální a sociální náklady, za něž v současnosti nikdo neplatí; přecházet k tzv. nízkouhlíkovým technologiím
    * vypořádat se s nadspotřebou a věnovat se problému přelidnění; je potřeba posílit postavení žen ve společnosti, zlepšit vzdělávání a zajistit, aby antikoncepce byla dostupná pro kohokoli
    * změnit rozhodovací procesy tak, aby byl posílen hlas přehlížených skupin; politici musejí nést plnou odpovědnost za svá rozhodnutí a být pořádně kontrolováni parlamenty a médii; při rozhodování by se politici měli snažit ekonomické, sociální a environmentální přístupy spíš spojovat, než aby si mezi sebou konkurovaly
    * chránit a oceňovat přírodní rozmanitost a služby, které lidem poskytují ekosystémy; pro ekosystémové služby vytvořit trh, který by se mohl stát základem zelených ekonomik
    * investovat do znalostí - jak do jejich vytváření pomocí výzkumu, tak do jejich šíření prostřednictvím nejrůznějšího vzdělávání


    Civilizaci hrozí úplná smršť problémů, varují vědci s politiky - Ekolist.cz
    http://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/civilizaci-hrozi-uplna-smrst-problemu-varuji-vedci-s-politiky
    OGMIOS
    OGMIOS --- ---
    kdyz tu resite aj to zivotni prostredi, nevite nekdo kde sehnat takovy popruhy se zasobnikem/vakem na sazenicky pro sazece stromku?
    ATOMINATOR
    ATOMINATOR --- ---
    CONTINUITY: Mám pocit, že úplně zakázat to nejde (nebo to alespoň nešlo dřív), ale lze nastavit, aby jsi označený obličej viděla jen ty a nikdo jiný (takže se ani člověku neobjeví fotka s ním na jeho zdi).
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    YMLADRIS: A z reakci jeste toto WTF :) (pro mne - ja kdyz si poslechnu temperovane a normalni ladeni, neslysim rozdil :))

    Mineno jako, houslisti jsou mega husti.

    Hana HložkováFeb 16, 2012 11:34 PM
    U houslí je to všelijaké. Když sedíme v orchestru a hrajeme např. part, který svým zápisem neustále moduluje a u každé noty je nějaké třeba i dvojité předznamenání, ještě si tam tužkou rádi napíšeme nad notu "geses" písmeno "f", aby se nám to lépe četlo (a jsme rádi, že jsme rádi...).
    Když přijde tonálnější melodie, bývá zvykem ladit více "do tóniny", např. béčka v moll strkat trošku níž, citlivý 7.stupeň směřující k 1. zase výš. Hlavně spolu musí ladit všichni hráči nebo sekce.

    Pokud si nacvičím něco sama doma, a pak mě má doprovodit klavír, taky musím někde dát pozor, protože sama se sebou jsem ladila, ale s temperovaným klavírem to bude trochu jiné.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    Uz to asi bylo vsude, ale dva posty od Fuky na tema Jsme geeci a skladame filmovou hudbu

    FFFILM: Hudebním skladatelem snadno a rychle
    http://fffilm.fuxoft.cz/2012/02/hudebnim-skladatelem-snadno-rychle.html

    FFFILM: (Část 2) Skladatelem snadno a rychle
    http://fffilm.fuxoft.cz/2012/02/cast-2-skladatelem-snadno-rychle.html

    vetsinu veci si clovek tak nejak sam prebral uz, ale mile a koherentne podany.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    Myslím si, že FB sám o sobě není "zlo". Je to užitečnej nástroj. Pokud si je člověk plně vědom, že na něm nemá žádné soukromí, a podle toho se zařídí, zveřejní právě jen to, co si přeje sdílet.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    PIZI: aha, fajn :)
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    PIZI: s tím naprostej souhlas :)
    PIZI
    PIZI --- ---
    CONTINUITY: Myslím, že označování na fotkách jde zakázat globálně.
    PIZI
    PIZI --- ---
    CONTINUITY: Netvrdil jsem, že se nemůže nikomu stát. Tvrdil jsem, že záleží na způsobu života nakolik tě veřejnost nějakých informací ohrožuje.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    Jeden fenomén musím říct, že mě na FB dost prudí, a to když mě jiní uživatelé označují na fotkách. K čemu je to dobré? Nepotřebuj sdílet svůj obličej kdoví s kým ;) Nedá se s tím nic dělat, jen se s tím smířit nebo nebýt na FB, to je bohužel realita.
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    PIZI: Hm, jistě, jsou lidé, u kterých fakt není co zneužít. Ale co když se se systémem "neshodneš" na pár věcech, které mainstream nepovažuje za správné a ty ano, a nebo naopak (přístup např. k přírodní medicíně a způsobu života, a zjevně drogám a politice...a někde náboženství a sexu....určitě by se takových aktivit dal napsat dlouhej seznam). To může být v některých zemích zdrojem značné diskriminace.

    Na druhou stranu, vystupovat na FB pod svým jménem a zveřejnit na tom profilu takto citlivé informace je fakt osobní volba, a to dost hustá volba ;) Když mi došlo, co je FB, a jak velkej je a bude, profil pod svým jménem jsem zrušila, a jestli ho ještě někdy založím, bude tam zásadně jenom to, co chci sdílet s celým světem ;) Dělat to jinak mi přijde dost naivní.... Teda záleží, samozřejmě, někdo to chápe tak, že pro něj fakt v pohodě, potom je to jeho volba.
    PIZI
    PIZI --- ---
    Jde o to zda tvůj způsob života vytváří příležitosti kdy se ti zneužitím těch dat dá způsobit škoda. Škoda nevzniká tím, že někdo má moje data, ale tím, že je nějak použije. Pokud žiju v chaloupce v horách, tak moc možností jak má data zneužít nemá.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    JUNIPETRUS: Krom toho uložení "vašich dat na vašem disku" by tohle asi splnil jedině co znám Freenet fungující v režimu Darknet. Jinak jakékoli jiné P2P kanály mají minimálně bootstrapping přes centralizovaný server (např. Skype).

    "Data na vašem disku" je mimochodem zcela proti dnešnímu "trendu" cloudového ukládání dat. Krom zjevných rizik s tím spojených ale pro fyzickou bezpečnost dat je cloud lepší než lokální HDD, minimálně pro většinu "běžných uživatelů". Diplomka psaná na Google Docs je prostě ve větším bezpečí než diplomka ukládaná jen na ntb (který může spadnout na zem, disk se rozsype, někdo ho ukradne, virus, etc.)
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    JUNIPETRUS: Hodně zajímavé a rozmanité jsou možnosti komerčního využití takových dat. Jedno z takových, které se v USA už údajně docela běžně používá, slouží pojišťovnám nabízejícím životní pojištění. Oproti drahým lékařským vyšetřením na rizikovost klienta existují pro pojišťovny boti/skripty, co projedou FB profil a s takřka stejnou spolehlivostí vyhodnotí kvalitu klienta pro pojišťovnu, a případně stanoví rizikovou přirážku. Statisticky jim to pak údajně vycházelo asi 95% stejně dobře jako tisícinásobně dražší (a pro klienta i více zatěžující) lékařská vyšetření. Zdánlivě je tahle věc super pokrokem jak pro pojišťovnu, tak zjednodušením i pro klienta. (A nebo taky ne... :-))
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    A existuje alternativa?
    Pokud by sociální síť měla plnit svůj účel musí splňovat následující podmínky.
    .Technologie jejího provozu je distribuovaná, tj. neexistuje centrum, které odstřihuje jednotlivé uživatele. Nelze svévolně znemožnit komunikace skupině lidí, která spolu komunikovat chce. To vychází ze základních lidských práv na spolčování se, stejně jako z logiky, že pokud spolu skupina lidí chce komunikovat, učiní to sami bez prostředníků. Pokud s vámi někdo tedy komunikovat bude chtít, nesmí existovat technický prostředek jak vám v tom zabránit.
    2.Pokud se není uvedeno jinak je soukromá komunikace dvou účastníků sítě soukromá, tedy dostatečně silně šifrovaná.
    3.Soukromá data jsou uložena na VAŠEM disku, nikoliv na disku pana Zuckerberga nebo někoho jiného, s vašimi přáteli jsou sdílena v šifrované podobě. Vaše soukromá data tak znáte jen vy a vaši přátelé, nikoliv všechny odposlouchávací prvky v internetu. Přesto nejste ošizeni o komunikační schopnosti internetu.
    4.Síť pochopitelně umožní i veřejné vystavování dat, ovšem formu takové prezentace kontrolujete vy.
    5.Nesmí existovat žádné právní nástroje, které by okrádaly uživatele o vlastnická práva k jejich obsahu, na základě pouhého používání daného produktu, jako je tomu v případě komerčních sociálních sítí. Data sice publikujete, ale jsou to pořád vaše data a práva k nim máte jen vy.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    CONTINUITY: na facebook se da divat z vice hledisek a vice rovinach. Prinasi zajimave funkce a moznosti ale take s tim spojene rizika, a mozne negativni dopady.
    Prvni druh rizika souvisi s modelem socialnich site kde vystupuji lide pod realnym jmenem, sdeluji o sobe ruzne informace s moznym presahem do realneho zivota. Toto vsak je rozumu nebo nerozumu danneho jedince, kterou muze ovlivnovat, ale i tak nemusi domyslet dusledky
    Druha vec konkretni implementace daneho modelu, jak z hlediska navrhu, to je jake chovani a zpusoby uzivani facebook podporuje, zavadi nebo ke kteremu navadi
    a to z hlediska aplikace(bezpecnost, uzivani), a to uzivatel pod kontrolou nema
    napr. http://www.lupa.cz/clanky/facebook-snadnym-zdrojem-pro-kradeze-dat-a-spam/
    Treti vec a to nejzavaznejsi, je pristup facebooku k uzivateli, licencni podminky a zpusob nakladani s daty. A to uz uzivatel nema pod kontrolou vubec.
    Tady se zda, ze facebook snazi vymamit a naschromazdit, co nejvice osobnich dat, at od uzivatele nebo informaci, ktere ziska od tzv. pratel, ktera si privlastni! a s kterymi pak kseftuje.
    Zkratka, data, ktera ziska, konktakty, emaily, tel cisla, fotky, zajmy zustanou v jejich databazi naporad. Kdyz zrusis ucet, data se tim nemazou
    Nebo muzes mi vysvetlit proc dela facebook tohle ? http://www.lupa.cz/clanky/facebook-vytvari-komplexni-profily-pro-koholiv-na-internetu-ne-pouze-pro-registrovane-uzivatele/
    Tudiz to znamena, ze facebook neni to co zda byt, ale ucelem krome jineho je "harvesting personal informations" (hromadné sklízení osobních údajů), ucel, ktery jefirmou(ci co je za tim) utajovan a uzivatele jsou tak klamani
    Proto rikam, ze facebook je zlo.
    Jako je zlo treba perfektni hra, s virusem, ktery treba odesle nekomu prihlasovaci jmena a hesla k uctum.

    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam