• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    F0N: no a IMHO problem dnesni spolecnosti je, ze dominance (prirozene vudcovstvi) hrozne zdevalvovalo a zadni Batove dneska nejsou. Slusni chlapi (zenske) si mysli svoje, pri kazdych volbach si rvou vlasy, a misto toho nas ridi psychopati. Protoze bezny clovek "prece nikomu nebude vnucovat svoje nazory" a "manipulovat lidma" atd. Bylo by dobre silu dominance trochu rehabilitovat.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    PIZI: clanek zajimavy, ten aspekt totalniho odevzdani/totalni duvery otroka vuci panovi a totalni zodpovednosti pana za blaho otroka... opet konstatuju ze extremne dominantni bych fakt byt nemohla :) a lidi, ke kterym bych citila totalni duveru , asi proste nemam.

    V normalnim partnerskem vztahu imho je aspekt, ktery teda nezapada do submisivni skatulky, a to prave to remcani zen. Mineno, zena je zpravidla citlivejsi na to, co se deje, a porad ma nejake pocity a dojmy a nalady a tenze a impulsy a pohyby, misto aby v klidu stabilne, racionalne, pokracovala vytcenym smerem. (Psano z muzskeho pohledu.) Ale to, ze zena vic 'zije', je asi to, proc muzi se zenami chteji byt, a k cemu jim zeny mohou byt uzitecne: demonstruji mozne aspekty situace, ktere muz ignoruje (at "pozitivni" ci "negativni"). A stejne tak jako u toho macho-idiota/osviceneho vudce je zasadni, zda zena intepretuje energie pro blaho celku (rodiny, ...) v lasce, nebo jen v ramci nejake sve osobni hysterie.

    Ale ja o tech skutecnych extremnich D/S vztazich (jako BDSM uchylkach) nic nevim, mozna ze i tam je ukolem submisivniho partnera 'projevovat se' ...
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: No a to prave vuci dominantnimu partnerovi delaji zeny blbky - neustale provokuji a zkousi, co chlap snese. Ale nedelaji to v lasce, ale jako maly decka kdyz provokuji rodice, aby se ujistily, ze rodice jsou nezlomni, takze je operny bod.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: da se to tak rict, ale: prave pokud hodlas prosazovat nejake sve nizke osobni cile, stava se z tebe macho idiot. Muzes ale byt dominantni a prosazovat cile, o kterych uprimne minis, ze jsou dobre pro ty, vuci kterym je prosazujes. Znovu priklad s otcem: opresivni otec je pruda, ale otcovske kvality - vychovavat, prosazovat jsou nepostradatelne, resp. decko ktery nema otcovsky vzor je na tom pozdeji dost blbe.

    Predstav si sebe pred 300 lety jak jsi hlava statku a zavisi na tobe jidlo/bezpeci/zivot pro 40 lidi. Jsi hlava protoze jsi nejschopnejsi (nejinteligentnejsi, ... whatever) a proto je tvuj ukol to ridit. Pro dobro tech devecek a blbecku. Nic ti nebrani brat v uvahu cokoliv (rady tvoji zeny), ale pokud nebudes delat rozhodnuti a prosazovat je, zmrznete vsichni.

    Cili neres motivaci te dominance; jde mi o to, zda by te fakt netesilo byt dominantni (kdyz bys veril ze prosazujes spravnou vec)
    F0N
    F0N --- ---
    _BENNY: U ludi to moc odskusane nemam, ale ano zhruba toto - ale bude to zrejme omnoho zlozitejsie asi kvoli vsetkym tym socialnym pravdilam a normam, telesnym zonam, EQ, IQ a bontonom co sme si vymysleli.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    F0N: myslis to co s oblibou delaji male deti, tzn. "zkouseni si toho, co vse si lze dovolit"? :)
    F0N
    F0N --- ---
    LOOK: ja vnimam dominanciu ako sebapresadzovanie, nie ovplyvnovanim druhych ale tym, ze proste veris sebe.

    Tiez si nemyslim, ze obe strany "vedi na cem jsou" prave preto by sa napr. medzi psami neodohravali take tie naskakovania jeden na druheho (skusaju sa - ale nie preto aby si ublizili, ale aby vyskusali silu toho druheho) - co si ludia velmi casto pletu s agresiou svojho "milacika" - tym padom im nedovolia prejavit tuto prirodzenu kvalitu zivota.
    KUATO
    KUATO --- ---
    YMLADRIS: pokud se dobre pamatuju, tak hlavni problem mel s vedenim. dominantni zena/y, tak trochu fanaticky co rady manipulovaly s lidma pod nima.

    _BENNY: no, to jsem prave rict nechtel, i kdyz to tak mozna vyznelo. spise vyuzit/vytvorit podminky, ve kterych se partneri doplnuji, spolupracuji a postupne se tak nejak lip prorustaji, tim jak spolu travi vic casu, pomahaji si..
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    LOOK: takze "otevrene uzivani ostatnich jako nastroju k dosazeni svych cilu" je uz lepsi definici dominance? :)
    LOOK
    LOOK --- ---
    _BENNY: manipulace je to pokud jde o ovlivnovani skryte. oproti tomu dominance a submisivita je zjevna, obe strany "vedi na cem jsou".
    F0N
    F0N --- ---
    _BENNY: ja vnimam dominanciu prave tak, ze sa nenecham napriek vonkajsim vplyvom manipulovat a verim sebe. Ja nemozem poznat aky mam vplyv na ostatnych ludi, to si rozhoduje predsa kazdy sam co ma na neho vplyv alebo nie a pride mi to trochu arogantne mysliet si ze ja mozem ovplyvnovat slobodu niekoho ineho, len tym, ze si myslim, ze mam na to dosah.

    A k tej alfe, nie hierarchia v svorke je pevne dana, a kazdy vlk ma svoju presnu ulohu. Na co som v poslednej dobe prisiel a potvrdzuje sa mi to je, ze je velky rozdiel medzi prejavmi agresie a dominancie (nejak sa mi to zlievalo - hovorim o psoch).
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    F0N: to mas vlastne pravdu. ale je vlastne mozne byt dominantni a zaroven nikym nemanipulovat / neovlivnovat jej? vystacil by si alfa se svou dominanci sam?
    F0N
    F0N --- ---
    _BENNY: Ja mam odpozorovanu dominanciu hlavne u psov, u ludi ma to zas az tak nezaujima, ale myslim ze to co si popisal nie je dominancia ale manipulacia. Dominancia je nieco akoze mas nejaky nazor, postavis sa nanho ako na podstavec a ostatni donho kopu pokial nespadnes. Ak spadnes hned alebo preberies nazor druheho je to submisivita - vyhovuje ti nekonfliktnost. Napriklad u vlkov maju omegy velmi dolezitu ulohu aby nedoslo pri prebijani medzi alfami a betami ku zraneniu tak funguju nieco ako hromozvod. Dominantny jedinec je vacsinou prirodzeny vodca. (teraz nemyslim vodca typu Hitler alebo Stalin) skor vodca typu Stefanik, Bata.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YMLADRIS: uzivani ostatnich jako nastroju k dosazeni svych cilu, to povazuju za dominanci ;) a takovy ja veru nejsem. jenze nejsem ani submisivni. kdo se mnou bude chtit manipulovat, velice tezce se spali.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: klidne navrhni jiny slabsi slovo

    urcovani smeru, direktni zpusobovani, aktivita ve smyslu zpusobovani neceho na zaklade nejakeho cile

    proste ze ti nevadi (jako vadi asi pizimu), ze tim, ze neco delas, ovlivnis okoli a bude to pak dle tveho mustru
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YMLADRIS: ja jsem treba opresivniho otce z ktereho sel strach mel. a zarekl jsem se, ze takovy jako on nikdy nebudu. jenze to mi nedalo vubec zadnou praci, ja proste takovy jako je on nikdy nebyl.

    ja treba knizeci rady udilim rad :) ale copak predavani svych znalosti je znakem dominance? dominance se casto projevuje jako touha po moci, po ovladani, po manipulovani s druhymi ke svemu prospechu... a ne jako kladny vztah k informacim.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    Conti, díky za tu knížku Sex at dawn, pustil jsem se do čtení a zatím spokojenost.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: Jo neco takovyho cekam, a pak mne bude zajimat historie: zda mel strasne opresivniho otce a zarekl se ze on sam nikdy nebude nikoho nikam tlacit, nebo jak se mu to stalo. Vzdyt to je SUPER, kdyz nekdo kdo o necem vim jak na to, te trochu dokope (predstav si ze mas syna a ucis ho aby neco delal, neceho se odvazil atd...)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YMLADRIS: dovolim si odpovedet za PIZIho :) co treba pravidlo "nedelej druhym to, co nechces aby delali oni tobe"?
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    PIZI: pokud se uzkostlive vyhybas formulaci Delej toto, neni to dominance. Dominanci chapu jako urcovani smeru, direktni zpusobovani, aktivita ve smyslu zpusobovani neceho na zaklade nejakeho cile atd. Nemusi to zrovna byt ze bicujes otrokyni :)

    Proc se tomu uzkostlive vyhybas?
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam