PIZI: clanek zajimavy, ten aspekt totalniho odevzdani/totalni duvery otroka vuci panovi a totalni zodpovednosti pana za blaho otroka... opet konstatuju ze extremne dominantni bych fakt byt nemohla :) a lidi, ke kterym bych citila totalni duveru , asi proste nemam.
V normalnim partnerskem vztahu imho je aspekt, ktery teda nezapada do submisivni skatulky, a to prave to remcani zen. Mineno, zena je zpravidla citlivejsi na to, co se deje, a porad ma nejake pocity a dojmy a nalady a tenze a impulsy a pohyby, misto aby v klidu stabilne, racionalne, pokracovala vytcenym smerem. (Psano z muzskeho pohledu.) Ale to, ze zena vic 'zije', je asi to, proc muzi se zenami chteji byt, a k cemu jim zeny mohou byt uzitecne: demonstruji mozne aspekty situace, ktere muz ignoruje (at "pozitivni" ci "negativni"). A stejne tak jako u toho macho-idiota/osviceneho vudce je zasadni, zda zena intepretuje energie pro blaho celku (rodiny, ...) v lasce, nebo jen v ramci nejake sve osobni hysterie.
Ale ja o tech skutecnych extremnich D/S vztazich (jako BDSM uchylkach) nic nevim, mozna ze i tam je ukolem submisivniho partnera 'projevovat se' ...