KERRAY: otec pro me vzorem v dospivani nebyl, charakterni vzory jsem musel hledat jinde (mel jsem napriklad vynikajiciho ucitele na zakladni skole), jako dite jsem si ale muzskeho elementu v rodine uzil az az. ale (jestli miris sem) potrebu "byt jako nekdo" jsem vlastne nikdy nepocitoval. zajimaly me dilci dovednosti dotycnych, vedlejsi benefity plynouci z nekterych jejich postoju a dovednosti, ale nepotreboval jsem se s nekym konkretnim primo identifikovat.

EVA_:

1/ asi bych nesrovnaval D/S s managementem, neco takoveho mohou dobre zvladat i nevudci typy. doma napriklad muze byt generalem jinak submisivni maminka.

2/ imho v pripade manipulace nemusi jit jen o strach z neznameho, ale treba taky o touhu nezname si podmanit.

_BENNY: spis pro zajimavost, nevyrustal tys jako to "decko ktery nema otcovsky vzor"?

F0N: "vedi na cem jsou" bylo mysleno az po ustanoveni hierarchie. nekdo zaujme dominantni pozici, ostani to bud mohou akceptovat, nebo ne a vyvolat hadku, konflikt.
ve filmech:
- pojdme delat to a to ...
- hej, a kdo te ustanovil vudcem?!
po skonceni takoveho konfliktu jsou role rozdeleni a vsichni vedi kde je jejich misto (pro danou chvili nebo situaci).

Píšete o dominanci a submisivitě...chybí mi tu prvek rozhodnutí, ale je možné, že jsem nečetla dost pozorně. Pokud se někde vyskytne víc lidí, než jeden a dělají něco společně, nutně nastane moment rozhodnutí o tom, jak to, či ono má vypadat a rozdělení úkolů. Často dochází k situaci, kdy je před týmem (pár, rodina, parta) úkol, tým pozorně vyslechne zadání, a pak se rozprskne. Každý jde dělat něco, co považuje za to své, cítí se velmi důležitý, velmi součástí týmu, při tom ale dříči makají jako blázni a na některé nezbude nic. V konečném důsledku tým úkol dotáhne, ale všichni jsou latentně naštvaní, protože si nedokážou užít výsledků společné práce. Navíc - dříči se tak snažili, ostatní se ulejvali, všichni jsou ale utahaní, práce je udělaná, ale radost nikde. Celá tahle patálie by možná mohla nenastat ve chvíli, kdy by před započetím úkolu někdo dokázal svolat tým, vyslechnout si názory jeho členů, poptat se, kdo chce co udělat, dobrovolně neuchvácené práce rozdělit mezi nedobrovolníky a říct "jde se na to, sejdeme se za takovou a makovou dobu, abychom si odpočinuli, řekli, kde jsme", a.t.d.
Proto bych ráda dala ke zvážení pojem "rozhodování"...ono rozhodnout za víc lidí není vůbec snadné, je tu zodpovědnost, a to je břímě přetěžké. Myslím, že ve fungujících rodinách (firmách) konečná rozhodnutí činí muž, přičemž zbytek rodiny má prostor brblat a remcat před učiněním takového rozhodnutí. Pak by měli všichni jít zvoleným směrem. Co je tady dominance a co submisivita?
Zodpovědnost je vůbec zajímavá. A myslím, že strach z ní může být kořenem spousty manipulací.
A k těm manipulacím...někde jsem četla, že člověk manipuluje, když se bojí. A bojí se nepoznaného. Pokud toto platí, bude holka, která se zamilovala manipulovat a asi bude manipulovat i kluk, bude-li zamilován. Pro spoustu lidí je blízkost, skutečná blízkost, nepoznaná, a tak se jí bojí, na tento strach nějak reagují, většinou zase manipulacemi, čímž se od blízkosti vzdalují...pak dostanou strach z přílišné vzdálenosti, a tak se manipulacemi snaží zas přiblížit. Překonat ten strach jde podle mě postupně, spolu, jako když se kolem sebe ovíjejí dvě spirály, které se čas od času propojí, aby se ujistily, že žebřík, co takhle spolu vytvářejí, jde do ráje/nebe.

YMLADRIS: nedovedu si predstavit ze bych byl do realizace nejakeho vlastniho projektu zapalenejsi jak tehdy. k tomu totiz potrebujes lidi, hodne lidi, a ty ja povazuju za nutne zlo :) dnes jsem uz moudrejsi, fungujici firmy nemohou pracovat stylem skoro-anarchie ani stylem one-man-show, firma je kolektivni organismus, ve kterem jde predevsim o udrzovani jakehosi (eko)systemu pro lidi. dokud tu roli kolecka v obrovskem soukoli dovedou vykonavat ostatni, milerad jim tu praci necham a nebudu jim vysledky prace zavidet :)

_BENNY: jo chapu. Asi te jeste neovladly dostatecne silne impulsy - ostatne k tve drivejsi otazce, za jakych okolnosti bych byla dominantni: dominantni jsem, kdyz je potreba neco zpusobit, ale jaksi siroko daleko neni nikdo, kdo by to udelal stejne dobre nebo dokonce lip nez ja. Takze to jdu tahnout, i kdyz mne to nebavi a radeji bych nasledovala nejakeho super vudce. Takze mozna az v tobe vyvstane vize nejakeho projektu, ktery bys fakt chtel aby se stal, taky se dokopes :)

YMLADRIS: muzu te ubezpecit, ze ty vlastnosti zen, ktere jsi zminila, jsou presne ty vlastnosti, kvuli kterym se takovym zenam aktivne vyhybam :) ja vim ze to zni pekne a mozna to tak i (pro vetsinu) plati. ale v mem pripade, me pritahuje zenstvi ve sve fyzicke podobe (zena jakozto milenka/matka mych deti), velice malo ovsem v one psychicke (jednou je to tak, podruhe je to onak, a pritom plati oboje a ty se to koukej naucit milovat nebo jdi od valu). temer nijak. a neni to imho tim, ze bych v sobe chlapa nebo zenu nejak potlacoval, me to proste nejak nebere. mozna je to tim, ze mam v sobe te zeny docela dost a nakonec to byvam ja, kdo musi nejake zeny poucovat o tom k cemu slouzi empatie a jak se ma spravne pouzivat.

YMLADRIS: jak rikam, drive jsem mel jakesi romanticke predstavy o sve budoucnosti, ze bych se treba z obycejneho talentovaneho pracanta vypracoval az na nejakeho sefa oddeleni atd atp... vyzkousel jsem si to, zjistil jsem, ze mi to nevyhovuje. nejak jsem si ty moznosti se neustale s nekym nervovat a byt za dotycne zodpovedny nedovedl vychutnat, anebo to proste nemam v sobe. jakozto sef jsem byl demokrat az liberal, ke kazdemu jsem pristupoval jako k sobe rovnym, a podle toho to taky dopadlo :)) vysledky me netesily. stejne tak ale vim, ze me netesi se nekym treba i otevrene nechat do neceho tahnout. nejak mi to asi v mozku nesepina a negeneruje ty spravny odmenovaci hormony :)

YMLADRIS:
YMLADRIS: velmi dobre napsano, souhlas.

YMLADRIS: ja sa zase vratim k tym psom - snazim sa medzi ludi dostavat tieto myslienky prave vtedy ked sa to deje, teda ak sa psi zacnu cekovat ja zahram omegu a ukludnujem "alfu/majitela" psa ktoreho sme stretli - ktory vzapati zisti ze sa vlastne nic nedeje aj ked psy podozrivo vrcia a nabuduce uz to bude viac v pohode a mozno to bude uz on kto bude ukludnovat dalsieho.

Ja by som tu politiku nevidel tak cierne, to ze je system zly neznamena, ze vsetci su skorumpovany barbari - ja som tam nikdy nebol, neviem cim vsetkym ti ludia prechadzaju a ake tlaky musia prekonavat, takze nesudim, ale tiez nie som stych, ktory by davali svoju moc do ruk politikov (to by mohla z toho byt nemoc ) - to je ich volba nie moja.

_BENNY: No a to prave vuci dominantnimu partnerovi delaji zeny blbky - neustale provokuji a zkousi, co chlap snese. Ale nedelaji to v lasce, ale jako maly decka kdyz provokuji rodice, aby se ujistily, ze rodice jsou nezlomni, takze je operny bod.

_BENNY: U ludi to moc odskusane nemam, ale ano zhruba toto - ale bude to zrejme omnoho zlozitejsie asi kvoli vsetkym tym socialnym pravdilam a normam, telesnym zonam, EQ, IQ a bontonom co sme si vymysleli.

F0N: myslis to co s oblibou delaji male deti, tzn. "zkouseni si toho, co vse si lze dovolit"? :)

LOOK: ja vnimam dominanciu ako sebapresadzovanie, nie ovplyvnovanim druhych ale tym, ze proste veris sebe.

Tiez si nemyslim, ze obe strany "vedi na cem jsou" prave preto by sa napr. medzi psami neodohravali take tie naskakovania jeden na druheho (skusaju sa - ale nie preto aby si ublizili, ale aby vyskusali silu toho druheho) - co si ludia velmi casto pletu s agresiou svojho "milacika" - tym padom im nedovolia prejavit tuto prirodzenu kvalitu zivota.

YMLADRIS: pokud se dobre pamatuju, tak hlavni problem mel s vedenim. dominantni zena/y, tak trochu fanaticky co rady manipulovaly s lidma pod nima.

_BENNY: no, to jsem prave rict nechtel, i kdyz to tak mozna vyznelo. spise vyuzit/vytvorit podminky, ve kterych se partneri doplnuji, spolupracuji a postupne se tak nejak lip prorustaji, tim jak spolu travi vic casu, pomahaji si..

LOOK: takze "otevrene uzivani ostatnich jako nastroju k dosazeni svych cilu" je uz lepsi definici dominance? :)

_BENNY: manipulace je to pokud jde o ovlivnovani skryte. oproti tomu dominance a submisivita je zjevna, obe strany "vedi na cem jsou".

_BENNY: ja vnimam dominanciu prave tak, ze sa nenecham napriek vonkajsim vplyvom manipulovat a verim sebe. Ja nemozem poznat aky mam vplyv na ostatnych ludi, to si rozhoduje predsa kazdy sam co ma na neho vplyv alebo nie a pride mi to trochu arogantne mysliet si ze ja mozem ovplyvnovat slobodu niekoho ineho, len tym, ze si myslim, ze mam na to dosah.

A k tej alfe, nie hierarchia v svorke je pevne dana, a kazdy vlk ma svoju presnu ulohu. Na co som v poslednej dobe prisiel a potvrdzuje sa mi to je, ze je velky rozdiel medzi prejavmi agresie a dominancie (nejak sa mi to zlievalo - hovorim o psoch).

F0N: to mas vlastne pravdu. ale je vlastne mozne byt dominantni a zaroven nikym nemanipulovat / neovlivnovat jej? vystacil by si alfa se svou dominanci sam?