• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    Restartováno :)
    O cestách, technikách, prostředcích, projektech, hnutích, myšlenkách velkých i malých, co pomáhají člověku osvobozovat se a naplňovat svůj potenciál, a skupinám, místům, ekosystémům, uzdravovat se z nemoci civilizace.
    Společným jmenovatelem témat je uzdravení, obnovení rovnováhy, návrat k přirozenosti, nalézání cesty, která je v souladu se životem.

    Ráda bych, aby klub byl o sdílení informací, nápadů a zdrojů - spíše než o diskusích a rozebírání, jestli je nějaké téma dobré-špatné, reálné-nereálné, apod ;) (na tento druh vyžití tu máme klubů dostatek :)

    organnic.blogspot.com (Conti)
    rozbalit záhlaví
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    JAZZZ: Švýcarská CB má dnes kvůli intervencím na švýcarský frank, aby jeho kurs k euru nebyl silnější než 1,2, nakoupených tolik euro, že se spekuluje, že za chvilku bude celé Španělsko majetkem Švýcarska :-)

    KUATO: http://brozkeff.net/2012/12/12/fiat-pecunia-budiz-penize-proc-to-ale-presto-nejsou-bezcenne-kusy-papiru/

    JAZZZ: Tedy je vlastně v zájmu všech, abychom dolar nenechali padnout a dál podporovali agresi USA a její vykořisťování světa, aby nedošlo ke zhroucení dolaru a tím celosvětové ekonomiky a tím k 3. světové válce třeba? To je *velmi* složitý problém!

    KUATO: osobně doufám tak nějak stejně ;)

    KUATO: V místní komunitě, která se vzájemně dohodne, snad může fungovat i vnitřní místní měna (dnes jako komplementární, dost problematicky jako jediná), dnes třeba i v čistě elektronické, bezhotovostní podobě, kde probíhá zúčtování všeho a stav účtů všech členů je transparentní, s archivovanou historií transakcí i ratingy odběratelů za kvalitu provedené služby/poskytnutého zboží, příp. reporty neserióznosti chování (nedodání služby, etc.). Funkce je zajištěna naprostou sociální kontrolou, kdy ten, kdo se v minulosti choval neseriózně nebo je dost v mínusu, nemusí dostat tu službu, protože žádný obchod není anonymní... pro dost lidí to je ale něco nepřípustného že by o stavech účtů všichni věděli všechno. No a problém samozřejmě je, jak donutit, aby ten, kdo chce ze systému "vystoupit" (dnes, kdy to je prostě dobrovolná účast a vystoupením z takovéhoto systému není pro daného jedince problém pokračovat jako dřív v obchodování v Kč) a má na účtu záporný stav, jej před odchodem dorovnal - nejsou prakticky páky, a tak třeba současný experiment tohoto typu v Brně (rozletse.cz) už má dvoukolové "přijímací řízení" pro nové členy, kterým je snaha odfiltrovat ty, co přijdou, odeberou za virtuální měnu služby/zboží, nic pořádně sami nenabídnou aby to vyrovnali, a pak začnou hrát mrtvého brouka (tato zkušenost právě v rozleťse je z dob, kdy se na začátku přijímal kdokoli a bez jakéhokoli ověřování o koho jde...)

    YMLADRIS: Ono ani těch 60 % mediánu není žádná hitparáda a životní standard ;)
    hranice minimálního příjmu, který je ukazatelem relativní chudoby, má být stanovena jako 60% mediánu průměrného ekvivalizovaného disponibilního příjmu na spotřební jednotku. Medián rozděluje obyvatele na bohatší a chudší polovinu. Ekvivalenty spotřební jednotky v EU jsou První dospělá osoba v domácnosti l,0, druhá. dospělá osoba 0,5, dítě do 14 let O,6. ČR má 10,5 mil, obyvatel, ale jen cca 7,6 mil.spotřebních jednotek (odvozeno ze statistik ČCU).. Tolik k vysvětlení. Průměrný příjem na hranici chudoby, tj. 60% jeho mediánu, je na spotřební jednotku v ČR 109 tis. Kč, přepočteno na osobu 79 tis. Kč tj. 6,6 tis. Kč na měsíc. Tyto hodnoty jsou v každé zemi jiné, v bohatších zemích vyšší, v chudších nižší a je pravda, že pod touto hranicí je v ČR neméně lidí, konkretně 8,7 %. Porovnal jsem tedy hodnoty pro ČR s průměrem 3 zemí a to Německa, Francie a Rakouska s těmito výsledky.
    V uvedených zemích je dle statistiky počet osob ohrožených chudobou téměř 1,5x vyšší, než v ČR. Pokud bychom však použili hodnotu 60% mediánu těchto zemí pro ČR, bylo by zde u nás chudobou ohroženo – v paritě kupní síly (PPS) 56% obyvatel, ve směnném kurzu 89% obyvatel. Poměr naší kupní síly dle spotřebního koše je např. proti Rakousku asi 0,64. Jsem však přesvědčen, že u chudší části obyvatel je tento koeficient o dost vyšší, protože chudí spotřebovávají více laciného zboží a méně drahých služeb.Takže já to odhaduji v PPS ne na 56, ale více, než 60% obyvatel..
    (http://blisty.cz/art/55834.html)


    KUATO
    KUATO --- ---
    JUNIPETRUS: to jsem nerekl. v to neverim :o).

    JAZZZ: no jo, kdybych byl muslim, mohl bych si strcit do analu dynamitovou patronu a jit se na znameni nesouhlasu odpalit do nejake banky. takto jenom pokrcim rameny - vis jak, my venkovani mame dost brambor i chlastu az do pristi sezony, at uz to dopadne jak chce :o).
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    KUATO: tos trefil dobre. dokud koupis ropu jen za dolary, tak je mozne dolary tisknout jak je libo (ano dela to soukroma firma) a ty dolary porad budou mit hodnotu dokud za ne tu ropu budes chtit kupovat. dokonce cim mene ropy bude, tim vetsi bude mit cenu a tim vic dolaru muzes jen tak beztrestne tisknout :) proto se USA vyplati ty astronomicke castky za valky tam, kde ropa je.

    penize kryte dluhem funguji jen pokud lide veri, ze ty dluhy nekdo splati a tim padem jsou smenitelne. pokud se objevi hodne prazdnych dluhu, ktere nikdo platit nebude - mluvime o "toxickych aktivech" a "mezibankovni neduvere", coz je jen eufemismus pro to, ze nekdo kradl ale nikdo nevi kdo a jak moc.
    KUATO
    KUATO --- ---
    JUNIPETRUS: nemyslim si, ze by nekdo jiny nez USA (Fed je soukroma spolecnost) a krachujici staty jen tak roztacel rotacky s prachama. a v kazdem pripade to vede k hyperinflaci, neboli masovemu ozebraceni cele populace. u USA k tomu imho nedoslo zatim jen diky tomu, ze dolar byl rezervni svetova mena, ropa byla do nedavna prodavatelna jen za dolary a Cina ma v dolarech prilis mnoho penez, takze to neni v jejim zajmu. az se zmeni podminky, dolar padne. nebo taky ne.

    vlastne je jedno, jestli je peniz necim kryty, pokud je nejak garantovano, ze bude smenny (zajimavy orisek). je otazkou, jestli ekonomika vyrostla na nekrytych penezich je zdrava. ale to uz jsou veci, na ktere neznam odpoved, nemam na to patricne vzdelani, abych videl vsechna pro a proti.
    JAZZZ
    JAZZZ --- ---
    jo zakladni prijem zni pekne, ale dovolit si ho muze jen svycarsko - zeme, kde zidovske zlato pracuje za vas :)
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    KUATO: no ono je vubec otazka, kde se berou penize, a kde se vlastne vzali!
    Co by se stalo kdyby se najedou vyparili vsechny penize, a vynulovali bankovni ucty.
    Kde by se vzali penize? Vsichni by si vzali uver?:-))

    Prostredek smeny souvisi s jejich hodnotou.
    Co je jejich hodnota? Ta neni nicim stanovena, a zavisi na "dohode". na ochote neco za tolik a tolik koupit nebo prodat

    Bankovka kdysi byl listek, ktery si dostal, kdyz si prinesl do banky kus zlata, a zarucovala, ze si to zlato muzes za tu bankovku, kdykoliv smenit nazpatek.
    To bylo to kryti zlatem. Byla zde hodnota - zlato, a druha strana vystavali bankovku s nejakou hodnotou.
    Pozdeji se bankovami zacalo platit, vlastne ta bankovna zastupovala to zlato.

    No dneska penize vznikaj tak,ze se proste vytisknou nebo se natukaji jako cislo v komputeru jako uver. Po splaceni uveru ty penize zase zaniknou s tim,ze banka odcerpa dalsi penize ve forme uroku, nebo nebo nejake realne veci, pokud nekdo nema na splaceni.
    Banka investovala nic, virtualni hodnotu na kterou ma monopol, ale kasiruje realne penize nebo veci.
    A je proto logicke v ze v tomto systemu penez i realneho bohatstvi ve spolecnosti ubyva, a nenapadne se presouva do rukou par skupin.
    (Mimochodem, prave takhle vznikl bludny kruh zadluzenosti statu - v okamziku kdy hrozi splaceni jiste varky uveru a uroku a ubytek penez - upadek ekonomiky, si staty vzali vzdycky dalsi uver)

    Je tohle rozumne, spravedlive a normalni a udrzitelne?
    Nemluve o dalsim aspektu - s ekonomickou moci prichazi moc realne spolecenska a naopak.

    Takze v prirozem svete, je nejaka hodnota smenena za jinou hodnotu nebo za protihodnotu v podobe poukazky. Tedy s hodnotami penize vznikaji. A neni to nic nezdraveho, ale je to prirozene.
    Kdyz se domluvime, ze ti natru plot a ty mi za to das kilo medu, ale protoze zrovna neni sezona nebo uz ti dosel, tak mi das stvrzenku, o hodnote 1kilo medu.
    Ja touhle stvrzenkou muzou pak zaplatit treba v hospode za jidlo, kdyz hostinsky bude mit jistotu, ze za tu stvrzenku das kilo medu.

    Proc by tedy lidi nemohli vydavat vlastni penize? A co treba stat, proc ten nemuze vydavat - tisknout vlastni penize? Stat ktery je suveren, muze vydavat zakony jake chce.
    Predstav si tu absurdutu, ze mas papir v podstate zadarmo a stvrzenku na svuj med si muzes vyrobit taky v podstate zadarmo(treba razitko a podpis). Ale ty si radsi pujcis stvrzenku souseda s tim, ze mu vratis stvrzenku a stvrzenku treba 10deka meda, a nebo mu za to das primo 10deka meda.
    Nebyl by si tak trochu hlupak, a v konecnem dusledku na tom neprodelaval, zatimco soused by dostaval med v postate za nic?
    ALe takhle to chodi v nasem state i skoro vsude na svete.

    Tak tedy prijmeme fakt, ze stat muze a je zcela rozumne, aby si tiskl vlastni penize - statovky.
    Takovy stat pak, muze platit za ruzne sluzby a hodnoty. Porostouli sluzby a produkty za ktere bude stat platit, poroste i mnozstvi penez, a presto to nebude skodlive, a hlavne stat takovy stat nemuze byt nikdy zadluzen.
    Lide treba zase budou platit za sluzby statu, takze mnozstvi penez se nemusi nadmerne zvysovat. A vlastne proc by pak meli lidi platit dane? Nejake danne by vlastne spis byli regularatorem mnozstvi penez v obehu. Protoze v praxi by asi nebylo dobre, kdyby stoupala inflace nad urcitou mez.

    A zpatky k tem hodnotam, existuji nejake jineho hodnot nez zlato, chleba, cihla, natreni plotu, zpevakova peformance, vykony sportovcu, dalnice?

    Co treba kdyby stat ocenil byti cloveka jako hodnotu. Narodi se clovek, s tou prichazi aktualni i potencionalniho hodnota a prispevek spolecnosti.
    A co kdyby se to stat rozhodl oceni a zaplatit za to v penezich.
    Co kdyby treba hned od narozeni pripsal takovemu cloveku na ucet 10milionu, s tim ze si je ten clovek muze vybirat po mesicnich castkach v prubehu zivota?
    A pokud by jsme tu jeste meli ten uzasny bankovni system, kde milionar zijici z uroku je vazeny obcan, ale clovek co bere davky, je socka co zije z prace ostatnich, - co kdyby stat posktyl bezurocnou pujcku 10-20milionu a ulozil v bance na ucet obcana, a ten by dostaval za to uroky, jako treba ten kdo mel to stesti zdedil miliony? Na konci zivota by automaticky byla vracena statu.:-)

    To je takovy muj momentalni napad. Nevim jestli tohle nekoho nekdy napadlo, a realne navrhuje:-)
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    MTO: jj v té podobě jak jsou dnes dozajista :-/ a podle mě jsou spíš motorem a prostředkem zla...
    MTO
    MTO --- ---
    pratele po te co sem si precetl toto:

    " Principiálně navíc nechápu, proč by někdo, kdo se chce celé dny válet u televize za moje prachy, měl mít děti, ale to je jiná debata"

    sem chtel dat unbook, ale fakt nevim. moje pritelkyne byla 5nasobna babicka ve 42 letech...
    sme snad furt lidi ne?

    jen me to utvrzuje v tom ze "ze penize sou korenem veskereho zla"...
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---

    “The United States spends over $87 billion conducting a war in Iraq while the United Nations estimates that for less than half that amount we could provide clean water, adequate diets, sanitation services and basic education to every person on the planet.” ―John Perkins, Confessions of an Economic Hit Man
    aneb John Perkins - Doznání ekonomického zabijáka:"Spojené státy utratily za válku v Iráku 87 miliard dollarů, zatímco OSN odhaduje, že pouhá polovina z toho by byla schopná zajistit čistou vodu, adekvátní přísun stravy, zdravotní služby a vzdělání pro všechny lidi na planetě."
    KUKIDE
    KUKIDE --- ---
    AMBIENTIUM: zakladní příjem se týká systému ne přírody příroda sice skrze lidi vymyslela peníze ale také se bez peněz i bez lidí obejde...
    KUATO:
    JUNIPETRUS:
    ??? zamyslete se než tu budete plácat to co jste se dočetly v blesku a házet lidi jedné řeči do jednoho pytle co ho označíte nálepkou
    KUATO: zas jeden logickej systémovej zámeček hezky jsi to popsal...
    PIZI: juj pizi to už znělo jako peníze jsou zadarmo, vytiskneme si oběživo to budeme rozdávat a co si kdo vyrobí a prodá za to oběživo tak to bude. Celkově co budeme dělat bude celek státu a nikdo ho nemusí řídit :) nádhera...
    YMLADRIS: a proto si většina populace maminek nechá vymejt hlavu časopisem "máma a já" (maminky já vím že máte málo času na to hledat vlastní informace ale když se mi to tuhle dostalo do ruky tak jsem to prolistoval a 70% to byla přetvářka a reklamní lež)
    AMBIENTIUM
    AMBIENTIUM --- ---
    YMLADRIS: Socialni rozdily neberu jako spatne, zkratka jsou a budou. Rodiny urcite potrebujou ulevit, odpocet je taky dobrej tip. Zeny po materske jsou hodne nechtene u zamestnavatelu, tezko praci hledaji. Jenze rodinam se nejsnaze skrta, jsou slabe, neni cas demonstrovat a politikarit, vecer se musi koupat deti a rano mazat do prace ;)

    Mandatorni vydaje jsou zlo. Mely by se zrusit a rozdelovat co je = vyrovnanej rozpocet. Ale i v pripade neexistence mandatornich muze bejt basic income. Nekdy by byl vetsi a nekdy mensi. Ale zaroven se musi vymytit rozkradani a korupce.

    Znovu podotykam, nejsem zastancem basic income, jen si dovedu predstavit, ze je mozne, ze makroekonomicky by to mohlo fungovat lepe nez soucasnej system. Ale nevim to, nemam zadne vypocty ani data a jsem zvedav kudy se to bude ubirat.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    AMBIENTIUM: Jo tak, jako ze aktualne mas dojem, ze silnejsi prerozdelovani by pomohlo ekonomice (a asi socialni rozdily mozna beres jako spatne).

    To bych resila napr. odpoctem 10k z dani kazde rodine, ktera ma deti. Protoze 1) kvalitni decka stat potrebuje, uvolnit trochu ruce rodicum muze prinest nejaky benefit 2) neni to 'nepodminene', ale nejdriv musi rodina neco vyprodukovat a pak dostane danovou ulevu.

    Normalni levicovy pozadavek, ktery treba komunisticko-levicova vlada casem prosadi.

    Mne prave nejvic rizikova pripada ta nepodminenost. Z pohledu statu tyhle mandatorni vydaje (zakon rika, ze stat MUSI valorizovat a vyplacet duchody, ber kde ber) jsou docela psycho. Co bude stat delat, kdyz zvysenim DPH na 100 % se ekonomika naopak zastavi (viz nekonecny spor makroekonomu, ze/jestli zvysovani dani nici ekonomiku), resp. lidi zacnou smelit s nekolkovanym zbozim a sluzbami, aby DPH odvadet nemuseli, nic moc se nevybere, ale stejne zakon rika, ze musis sehnat 300mld dalsich mandatornich vydaju (rozpocet ma cca 1000mld), ci kolik ti to vyslo.

    SCHWEPZ
    SCHWEPZ --- ---
    Schusky rozdělil dějiny druhu Homo sapiens sapiens na tři základní periody oddělené od sebe zásadními technologickými revolucemi v produkci potravin. Zpočátku se lidé živili jako lovci a sběrači. V té době prostě nějakou lokalitu "vylovili a vysbírali", poté ji opustili a ponechali přirozené obnově. Tento systém byl relativně udržitelný, alespoň pokud lidé nedosáhli příliš velkého počtu. Sběračství, jak ukazuje Schusky (který důkladně prostudoval několik indiánských kultur), vyžadovalo méně práce a poskytovalo výživnější dietu než pozdější domestikace rostlin a zvířat.
    Když ovšem zhruba před deseti tisíci lety došlo k neolitické revoluci, zemědělské systémy dokázaly velmi efektivně koncentrovat solární energii a tím umožnily usedlý způsob života i vyšší hustotu osídlení. Lidé za tímto účelem zavedli umělé ekosystémy a obhospodařovali je s použitím lidské a zvířecí práce.
    Pak ovšem na počátku 20. století přišel další radikální zlom, který zahájil třetí periodu. Po neolitické éře nastalo to, co Schusky nazývá "neokalorická éra". Průmyslová revoluce naplno zasáhla zemědělskou produkci a zcela změnila způsob, jakým se prakticky bez podstatnějších změn hospodařilo v předchozích několika tisících letech. Nový systém hospodaření byl plně založen na využití "starých kalorií" koncentrovaných ve fosilních palivech, místo na lidské a zvířecí práci.
    Malá odbočka: Ekonomové Joseph Stiglitz a Bruce Greenwald nedávno ukázali, že tzv. Velká deprese 30. let v USA nebyla primárně vyvolána labilitou finančního sektoru, jak se tradičně tvrdí (bankovní systém se rozložil až v roce 1933, ekonomické problémy začaly již o čtyři roky dříve), ale právě zásadními strukturálními změnami v reálné ekonomice. Na počátku deprese ještě více než 20% obyvatel USA pracovalo v zemědělství, ale po zprůmyslnění sektoru příjmy farmářů v důsledku nadprodukce potravin klesly o 30-60%, takže farmy ve velkém bankrotovaly a lidé končili na dně. Na konci celého procesu restrukturalizace zemědělství pouhá 2% obyvatel - vybavená ovšem značným množstvím fosilní energie - uživí celé USA a ještě dokážou vyprodukovat spoustu potravin na export. Tedy zatím...

    Třetí potravinová revoluce, aneb Proč nejde o průmysl, ale o krk
    http://www.blisty.cz/art/66514.html
    LEOZ
    LEOZ --- ---
    něco z katolických, samizdatových análů:
    Oto Mádr, Slovo o této době
    Slovo o této době / Proč psychologie / strana 55
    http://www.oto-madr.cz/Knihy/Slovo-o-teto-dobe/Na-katolickou-adresu/Proc-psychologie/_fotogalerie/Slovo-o-teto-dobe-Proc-psychologie/161.html
    KUATO
    KUATO --- ---
    JUNIPETRUS: ale furt nam musi platit axiom, ze to co rozdame, musime nejdriv vybrat. a vybrat musime vlastne mnohem vic, protoze stat investuje do cele rady oblasti, dopravou pocinaje, pres skolstvi, armadu... tedy 1/ je realne vubec tolik vybrat? 2/ jses si vedom, ze budeme muset sakramentsky zprisnit pristehovaleckou politiku, protoze se tim padem staneme rajem pro bezprizorni obyvatele vsech okolnich statu, kteri ti nebudou nicim moc prispivat nez konzumovanim?

    jeste me napadla jedna vec, ktera mozna je dulezita - penize jsou jen prostredek smeny. maji stanovenou urcitou hodnotu v zavislosti na kryti (v minulosti), schopnosti ekonomiky..nevim na cem vsem zavisi hodnota meny. kazdopadne se za nimi skryvaji realne veci a predmety, ktere si za ne muzes koupit. tedy nemuze byt zkonzumovano vic, nez je vyprodukovano. realne. papirove asi ano, to se daji ruzne cachry. dnes jsou lide nuceni podilet se na vyrobe ve svem segmentu a na oplatku mohou konzumovat. penize usnadnuji smenu. co vyvola, kdyz se snizi mnozstvi vyprodukovaneho (diskutabilni) a zvysi mnozstvi penez v ekonomice? inflace? deflace?
    AMBIENTIUM
    AMBIENTIUM --- ---
    JUNIPETRUS: Reaguju jen na bydliste na urade, ze to je jakasi technikalie, nepodstatna, resitelna. Na zbytek nereaguju, protoze oponentura toho tu uz zaznela.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    Na nepodmíněném příjmu je nejnebezpečnější to vymazání vztahu mezi vlastním příspěvkem ostatním a jejich příspěvkem mně. Když na Slovensku osekali sociální dávky, rozčilovali se "nepřizpůsobiví", že jim stát bere jejich peníze. Když jim redaktorka namítala, že jim nikdo nic nebere, jen ostatní nechtějí tolik přispívat, tak namítala, že přece sociální dávky stát dostává na každého člověka, že jsou od Boha, a jejich zastavení je tedy od státu "krádež" "jejich" peněz.

    Naopak uklidnění lidí v tom smyslu, že jsme skutečně natolik produktivní a bohatí, že jim nehrozí existenční potíže a mohou dělat, co je baví, je určitě přínosné. Ale už to funguje bez státu - nebo snad Jaroslav Dušek, David Kukla, nebo já neděláme, co nás baví a je přínosné?
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    AMBIENTIUM: a co kdyz nekdo ma trvale bydliste na urade?
    Bude dostavat 100kc? To je proste nesmysl.
    Ty proste furt myslis ve starych strukturach. Prispevky podle bydliste - to znamena, ze se je treba dohled, kontroly, byrokracie. Dalsi lidi by se to zase snazili obchazet predstiranim, ze bydlej zrovna tam, kde jsou sami v domacnosti.

    Zasadni vec na nepodminem prijmu, je to ze je nepodmineny, a je to to pravo pro vsechny.
    Nejsou to socialni davky, kde se musis na uradech prokazovat jak opravdu mas nouzy, ze opravdu uz nic nemas, ani jina almuzna.
    Ostatne v ustave to mame, ze kazdy ma pravo na zivot a dustojny zivot, ze jo.
    To v dnesni dobe znamena mit penize na jidlo, na bydleni
    Proto by takovy prijem nesmel byt moc nizky.

    Konec koncu cim vic penez lidi budou mit, tim vic penez budou mit ochodnici, podnikale, poskytovatele sluzeb. To sakra rozhybe ekonomiku.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    AMBIENTIUM: no vidis, i pri garantovanem +-10 000 budes mit stale dost motivace chodit do prace:-)
    KUATO
    KUATO --- ---
    AMBIENTIUM: no jo, jenze kdyz jsou ostatni svorc, tak pak vezmou vidle, pripichnou te k vratum a ty tvoje veci ti vezmou. prerozdeleni majetku je stara vec. to je i duvod, proc mi nakonec klesl tlak po cirkevnich restitucich, se kterymi nesouhlasim - uvedomil jsem si, ze kdyz naserou lid, muze jim to lid zase vzit.
    KUATO
    KUATO --- ---
    YMLADRIS: my na zadne dovolene moc nejezdime. letos jsme chteli do chorvatska prvne k mori, ale nebyly nakonec prachy, pac se setrilo na novou kanalizaci, akorat jsme byli na par dni v jiznich cechach a par dni v jesenikach pod stanem. oba byli letos prvne na tabore (jeseniky, uprostred lesa, reka, ruzne hry) - 2x3500kc, to se jim tuze libilo, pristi rok chteji zase. vetsinou decka litaji venku, cimz se zabavi. potrebujou nejake kola. syn chova holuby a kraliky, takze na to potrebuje nejake zrni, seno mame svoje. hraje na kytaru, takze nastroj + 2x1300kc rocne. chova akvarijni rybicky, nejaka stovka mesicne zradlo, elektrina. dcera furt neco doma maluje (papiry, pastelky, barvicky) a chodi na umeleckou skolu do tvoriciho krouzku - 2x650kc/rok. hadry se daji poridit relativne za levno z druhe ruky. beztak rostou rychle, takze je dlouho neuzijou. s botama je to tezsi, ty z druhe ruky moc nesezenes. z jidla mame svoje brambory, zeleninu, vetsinu ovoce (naseho), ktere se zavarilo, namarmeladovalo, a v pripade jablek uskladnilo. maso koupime levneji od mistnich nebo od myslivcu. mleko berem od kravy na nasi ulici, jogurty a kysku delame z toho mleka. knih by bylo doma dost po me :o), ale syn necte vubec, dcera trochu. ted jak uz jsou vetsi, bude nutno pomalu prejit na sofistikovanejsi zajmy jako zacit jim ukazovat, jak funguji veci kolem - jednoduche technologicke a chemicke experimenty - galvanickym clankem pocinaje, pres ruzne dratko-diodo-baterky, jednoduche reakce, pestovani krystalu, taveni, slevani... vesmes to nechce velke castky, ale spis muj cas, protoze to budu muset delat s nima a dodavat impulzy (a dohlizet na bezpecnost :o). az bude synator vetsi, zkusim ho zacit ucit programovat. rad bych ho privedl ke vcelareni, kdyz uz ho bavi se o neco starat. proste mi jde o to, naucit je, ze tento svet je velka prekrasna skladanka a ze je tu co objevovat. a ze to objevovani je zabavnejsi a ma prakticke aplikace!, nez sedet na prdeli u televize, zrat krupky a zapijet kolou :o). penize jsou IMHO u vychovy mnohem snazsi vklad, nez cas a energie rodice.
    PIZI
    PIZI --- ---
    KUATO: No jo, ale ještě tu máš třeba to jídlo.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam