PAULMUADDIB: presne tak muzem to akceptovat a nemusime:-)
Takhle ja myslim, ze neni problem s pozemky -+500-1000m2 na kterych lidi maji nejake baracky, nebo zemedelci co na svych polich pestujou potraviny, diky kterym maji ostatni co jist.
Tady neni treba nic zestatnovat. A je to zase otazka primerenosti.
Nekdo ale ma treba ohromne pozemky a ty pronajima? Jake vytvari hodnoty? Proc on muze zit z renty a ostatni nemuzou? Neni to pro takove cloveka demotivujici?

Jinak slo celkove o zdroje jako je uhli, voda, nerosty,ktere patri vsem, ktere si ale nekdo privlastni, kteri na tom bohatnou a nuti lidi platit ceny, ktere si urcuji, bez podilu na zisku nebo vyplacenim najmu ostatnim.

Ale kazdopadne, kdyz se to vezme at u pozemku pro bydleni, tak privlastnovani zdroju jde o mensi ci vetsi nerovnosti, nepodmineny zakladni prijem, muzeme chapat i jako mechanismus, ktery tu nerovnost napravuje.
Nebo ho lze chapat jako dividendu z technologickeho pokroku, ktery spolecnost vytvorila a umoznila.
Nebo jako penezni oceneni statu hodnoty zivota kazdeho jeho clena.
(po kocce taky clovek nechce zadnou praci, a presto ji plati jidlo, veterinare, stavi domecky atd)
Suvereni stat je bohaty, suvereni stat je ten, ktery si muze sam tisknout penize. To jen podvod se zadluzovani a pujcovani od bank za uroky vytvari bidu