• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    FRONEMA: me zase prijde divny, ze ti nevadi pouzivat vydobytky a sluzby ziskane z nakradenych penez.

    To co navrhujes, aby to fungovalo by znamenalo, aby si ruzne skupiny vytvorli vlastni staty se svou samospravou. Nedokazu si to predstavit, ze by to nebyl nejaky uzemne spojity celek. To me prijde taky zajimavy napad, ale to by souviselo s velky stehovanim, velkym prerozdelovanim, i s donucovanim. Pokud by se ale lidi dokazali domluvit, takby to nebyl problem, ale je utopie.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    FRONEMA:
    V tom je jeden základní problém. Když by někdo vystoupil ze sociálního systému, muselo by se nějak zajistit, že ho zbytek společnosti, pokud si nebude střádat apod. nechá ve chvíli, kdy bude bez prostředků, chcípnout hlady.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    TILOPA: Ale v drave spolecnosti zakony potrebujem. Krome jine taky slouzi(mely by) ke kordinaci cinnosti a k vyvazanemu reseni konfliktnich situaci.
    Je to nastroj, stejne jako nuz.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    KUATO: btw jsem ti vlastne neodpovedela. mne prijde hrozne divny, jak muze nekomu pripadat dustojny zit z penez ukradenych nekomu jinemu....

    schvalne co bys rekl na tenhle navrh.
    povolil by se opt out ze soucasneho socialniho systemu, tj clovek by dobrovolne mohl vystoupit, neplatil by ani socialni, ani by nedostal davky nebo duchod.
    no a zalozili by si lidi vlastni alternativy. vy byste treba meli "zakladni prijem a.s." samibyste si do toho dobrovolne platili a sami si vyplaceli, podle vlastnich pravidel.
    ja bych pravdepodobne mela nejake komercni socialni pojisteni.
    kdo by chtel, mohl by zustat ve statnim, nikdo by nezustal bez penez. (pokud by na to stat nemel, bral by penize z jinych dani, treba i z mych, i kdyz bych vystoupila, stejne jako to sanuje z jinejch dani uz ted)
    co vy na to?
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    KUATO: no a co? Vzdyt to je v poradku.
    Konkretne korporace zatim remeslum moc nekonkuruji.
    Horsi to ma pekar, a obchodici obecne, kde se vedle otevrel supermarket.
    Nebo mi chces tvrdit, ze firmy nekrachuji, ze molochy nepoziraji mensi. Viz treba Babis.
    Rika ti neco firma monsanto? Tahle problematika by te jako zemedelce mohla zajimat.
    TILOPA
    TILOPA --- ---
    TILOPA: Koukam jak tu cestinu a pravopis mam docela hrube na haku, se polepsim:)
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    JUNIPETRUS: jsou zakony, ktere chrani prirozena prava, treba ze nesmis krast, ze nesmis zabijet atd. ty bych nechala.
    a jsou zakony, ktery prekazeji, jako treba kolik musis mit zachodu kdyz chces provozovat restauraci. ty bych rusila

    prvni jmenovane ekonomickou svobodu nenarusuje, druhe ano
    TILOPA
    TILOPA --- ---
    To je jednoduche, cim vic zakonu, tim vetsi moralni upadek stalu, potazmo lidi ho tvoricich. To je zname uz od pradavna, ze moralni stat se pozna podle (ne)pritomnosti zakonu. Cestni lide nepotrebuji zakony, aby jim rikali, ze to a to se nesni, a neco se zase smi, protoze pokud jednaji podle moralky, tak nejednaji na ukor druheho, ze .. krasni priklad opaku je videt v nasi justici, kdy si zakony obhaji cokoliv, napriklad casto propirane zvysovani platu atd. Tam je videt, co je hlavni motor a motiv jejich prace, to a same ostatni, proste vetsina.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    FRONEMA: takze nejvetsi ekonomicka svoboda = zadne regulace a zadne zakony?
    Jako me fascinuje u tebe ta dvojznacnost
    Proco rikas min regulaci, mene slozite zakony?
    Zakony, jakykoli jsou regulace!
    Proc nechces uplnou jak ty rikas ekonomickou svobodu?
    Jak muze existovat ekonomika, zakladani firem, pravidla pro obchodovani bez zakonu?
    Nestezujou si podnikatale, nebo nerozhodujou se cizi investori treba i podle stability pravniho prostredi?

    To jestli jsou zakony dobre nebo spatne to je jina otazka.
    To uz souvisi i s tim jestli stat slouzi lidem, a v tomhle bych s tebou souhlasil, ze to tak ma byt. To znamena, jaky vliv maji lid na zakony, a zda ty zakony jsou jim ku prospechu.
    Samozrejme, ze ti nikdo nema kecat, co budes pestovat na zahradce.
    Jenomze, vis kroho by byl treba zakaz vyhodny? No preci pro pestitele kytek a zelenin. Lidi by byli nuceni kupovat si to vsechno, a korporacim by rostli zisky. Slysela jsi nekdy jmeno monsanto?
    Prober se uz, tvoje ideologie vychazi z podminek 19. stole industrialni spolecnosti.
    Dnesni reality i rozlozeni sil a moznosti spolocnosti jsou uplne nekde jinde, stejne jako hrozby, kterym dneska celime.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    KUATO: aha, ok, nejak mi to nebylo jasny.
    JUNIPETRUS: no hele ja bych byla nejradeji kdyby se usnizovalo az na nulu ale to je hudba daleke budoucnosti.
    vis co, ja bych radeji zila v nejakem meste vlastnenem firmou. zaroven vim, ze by treba nekdo chtel zit v nejakem lokalnim komunismu a nemam s tim problem. tyhle veci muzou klidne fungovat vedle sebe problem mam s tim, kdyz se lidi snazi mne do toho sveho komunismu zatahnout a nutit mne jim to platit (coz se deje ted)
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    a hlavne, my prece nejsme v situaci, kdy by lidi zacli umirat hlady, kdybychom zacli min prerozdelovat, zrovna se mi nedari najit zadnej peknej graf, ani cisla, ale pred patnacti lety taky nikdo nikoho na ulici neohlodaval hlady. mohli bysme se pro zacatek vratit na tu uroven treba..
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    FRONEMA: proc jenom snizovat dane? Proc je nechces zrusit?
    Snizovat vliv statu na zivot, taky muze znamenat snizovat vliv zakona, garanci zakladni prav, duchodu, zdravotnictvi atd.
    Nejaka korpace by si klidne mohla koupit cele meste, oplotit uzemi, nasadit si tam vlastni armadu, a kdo tam vstoupi toho zastrelit a tam si vladnout bez vlivu statu.
    Stejne tak vliv statu muze vlivem tech korporaci a bank, a mafianu, kteri si kupuji politiky, soudce, policii. Zakony na miru, bez moznosti postihu za porusovani zakonu.

    Takze stat neni neco pro vzdy stejneho. Stat by mel patrit obcanum, mela by to byt zprava obcany,samoorganizace spolecnosti, ktera je organismus.
    Vliv statu se snizi, kdyz se zvysi vliv obcanu, tomu se rika demokracie, ktere se tu jeste nerozvinula
    KUATO
    KUATO --- ---
    FRONEMA: :o) ja to prave rozporuju. ale prijde mi, ze to tak Junipetrus mysli - lidi budou mit svoje jiste, tak mohou zacit zit dustojny zivot.
    KUATO
    KUATO --- ---
    JUNIPETRUS: vis kolik zivnostniku tezi prave z toho, ze jsou mali, mistni, lide je znaji, tam prave to nebyt v korporaci je dulezita konkurencni vyhoda... nedavno jsme meli zednika, ktery nam delal sadrokartonovou pricku. ted si ho chce zena vzit znovu jenom proto, ze ma rozumne zdrave nazory, dobry odbornik, je laskavy a povidal si s nami minule o tom, jak chova nejake kozy a ovce. dava to rozum? ze vubec neresime cenu? ze nepoptavame konkurenci? nedava. presto se tohle deje velmi casto.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    KUATO: jako ze ti to, ze se o tebe snazi nekdo starat za tvoje penize, znamena ze tvuj zivot je mene dustojny? s tim bych plne souhlasila, ale nevim jestli to tak myslis
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    JUNIPETRUS: ekonomicka svoboda znamena mira prerozdelovani, mira regulaci, slozitost zakonu atd.

    tj vetsi ekonomicka svoboda je tam, kde jsou nizsi dane, kde ti stat nekeca do toho co muzes pestovat na svoji zahrade, a kde muzes snadneji zalozit firmu. napriklad.

    NZP znamena vetsi prerozdelovani -> mensi ekonomicka svoboda.

    naopak, platy jsou o to mensi cim vetsi jsou dane. a hlavne, cim vetsi dane, tim mene pracovnich mist.
    KUATO
    KUATO --- ---
    FRONEMA: jakoze - budu mit zakladni prijem (nemuzu umrit hlady), tak muzu zit dustojny zivot a venovat se cemu chci a treba i duchovnu. tedy opak - nemam zadne jistoty, nemohu delat co chci, nemohu zit dustojne (nest dustojne brime zivota, at je jakekoliv)..
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    FRONEMA: jakou prosperita by cekala na ty co jsou nezamestnany?
    Ty by platili za sve potreby cim?
    Uz vidim, jak si ze svych penez stavis cyklostesku nebo dalnici.
    obecne existuje mnoho prikladu, ze cim vetsi ekonomicka svoboda, tim lepsi zivotni uroven lidi, pripadne vetsi narust zivotni urovne.
    To je dobry a proto jsi proti zakladnimu prijmu:-)
    Kde je ekonomicka svoboda, kdyz nemas penize? Nebo co tou ekonokomickou svobodu myslis?
    Ze si lidi budou moci vybrat mezi temi 10 korporacemi v kterych se budou moci nechat zamestnat, za podminek, ktere oni urci, a to jak financnich, tak pracovnich. Neposlechnes a letis. O co by byli mensi dane a regulace, o to by byli mensi platy.
    Jak muze konkurovat nejaky podnikatel obrovskemu kapitalu co maj korporace, jejichz kapital a vliv se stale rozsiruje. To znamena, ze disponujou velkovyrobou, zastupu pravniku. Se podivej se co se deje, maly jsou pohlcovany velky.
    O jaky ekonomicky svobode mluvis, kdyz proti sobe stoji nerovne strany?

    Mensi stat ve smyslu mene uredniku a byrokracie, ja jsem pro. K tomu prave ma nepodminy prijem prispet.
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    KUATO: ted te nechapu, jaky podminky? cemu rikas lidstvi? mohl bys dat nejakej priklad?
    KUATO
    KUATO --- ---
    FRONEMA: me hlavne fascinuje to oddelovani bezneho realneho zivota od nejake lidske dustojnosti a duchovna. jakobys musel mit splneny nejake predpodminky, abys mohl zit jako clovek. to by lide zijici v hospodarske krizi nebo treba v koncentraku ci jinych velmi obtiznych podminkach, museli uplne ztratit sve lidstvi, veskere hodnota a poklesnout az pouhemu stroji obdarenemu pudem sebezachovy. vime pritom, ze to tak neni.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam