YMLADRIS: jako jo, ale zase když se někdo zeptá, jeslti bych mu doporučovala jezdit v autě se zavázanýma očima, tak mu řeknu, že ne (a přitom by se mohlo klidně ukázat, že je mistrem v řízení auta se zavázanýma očima a že ho to ještě navíc posune mnohem dál, když to bude praktikovat)

Z meho pohledu (zdravim Darjeela) je to takhle: kazdej clovek je original, ma v sobe latentni predstavu toho co chce se svym zivotem podniknout, jak projevit svuj potencial, jak dosahnout poznani, co delat nez umre atd. Nekdo chce cestovat, nekdo umeni, nekdo ucit, nekdo mit hodne deti, nekdo zkoumat psychedelika. V postmoderne nema vyznam se dohadovat, zda lepsi smysl zivota je mit decka, natripovano, sedet ve snemovne nebo co. Touhy jsou dany nasi individualni karmou.

Jogu na druhou stranu chapu jako neco co jde trochu jako by kolmo na tyto "zivotni touhy". Uspesna joga je, cim dal vetsi spojeni s absolutni odpovedi na nevyslovitelny otazky :). K cemu je nejaky absolutno? Aby ten nas potencial (viz prvni odstavec) slo lepe naplnit; abychom mohli byt lepsi cestovatel, umelec, ucitel, mama, tripar. Abychom nemuseli furt resit svoje osobni kraviny, ale aby skrze nas skill a art vznikalo neco nadhernyho. Jogy jsou na integrovani zivotnich ukolu.

Takze. Kdyz nekdo chce fetovat a uprimne mu to pripada jako to nejlepsi pro jeho zivot, tak to proste dela. Joga ("spravna joga dle mne") mu postupne ukaze, zda to konkretne pro nej je dobrej napad... zvysuje mu schopnost videt veci, jak jsou, lip jit za svymi cim dal vice uprimnymi cili. Mozna psychedelika casem dropne, mozna se stane skvelym vymeditovanym terapeutem psychdelicke terapie, mozna se stane basnikem kterej zazari jako Jim Morrison a pak na to zdechne... joga nerika co se ma zit, ale pomaha s zitim toho co se zije. Uprimnost a touha je dulezitejsi nez pravidla.

Kdyz je to naopak ("nesmis chlastat!!", "nesmis soulozit!!", "nesmis jist maso", ...), tj. kdyz pravidla nejsou integrovany, ale prejaty jako neco co se ma/nema, tak nevim zda to lidi spis neblokuje, chteli by zkusit LSD a misto aby to proste udelali a tim to vyresili, tak je to v nich 10 let kdyz teda spravnacky cvici asany...

ale kazdej jsme jinej, mir mezi narody :)

LAKSHMANA: já nevím, spíš bych řekla, že je to jako když s oním japonským nožem budeš krájet se zavřenýma očima a k tomu ještě ve spěchu nebo tak něco. Je dost možné, že jsi na tom tak dobře, že se i přes tyhle ztížené podmínky nepořežeš, ale taky by nebylo vůbec divné, kdyby ses pořezal.

A troška škatulkování aneb jsou i určité predispozice - jsou lidi, kteří se asi fakt nemusí bát (i když těžko soudit) , ale např. pokud jsi spíš hubený a vytáhlý (a ne úplně uzemněný, i když to člověk tak úplně nepozná), tak se na to experimentování rozhodně vykašli, protože to je zrovna jedna z rizikových skupin.

Ono to taky může působit, jakože "no jo, tak se zblázním, no a?" Ale ve svém blízkém okolí jsem měla tři lidi, co se takhle řekněme zbláznili (dlužno říci, že bez jógy, jen díky psychedelikům a jejich kombinaci). Dva se z toho dostali, i když to muselo být opravdu velmi nepříjemné zažívat stavy, které měli...no a jeden umřel.
Takže za mě je to fakt riskantní, s jógou tuplem, protože může ty účinky ještě znásobit.

LAKSHMANA: záleží, jeslti se ti chce podstupovat riziko, že se zblázníš.

DARJEEL: pisu jenom ze to neni pro kazdyho. a reaguju na vyzvu smerem k "taboru nedoporucujicich"
pro plosne zavrhnuti nejsem, je to otazka svobody a kazdej by mel naslouchat sobe aby zjistil, co je pro nej dobre.

ale pokud o tom nekdo mluvi, nemelo by byt teziste tematu v tom, jak je to super, ale brat v uvahu rizika, nebat se jich, mluvit o nich a treba nabizet zpusoby, jak se jich vyvarovat.

zaroven priznavam zvedavost jestli lakshmana zmini, co tim vlastne sleduje, ceho chce dosahnout

LAKSHMANA: imho je problem v tom, ze jsou to rozdilne cesty, ze kterych jedna (ta drogova) se tvari ze muze byt kompatibilni se vsim. ale pokud to kombinujes, je to vzdycky vic cesta drogova nez cesta jogy

nebezpeci v kombinaci je, ze joga je system kompletni sam o sobe. pokud se praktikuje v kombinaci s drogama, muze to procesy akcelerovat tak, ze to prestane byt slucitelne s interakci s civilni spolecnosti a clovek si muze natropit neprijemnosti.
je to asi otazka kontroly, jenomze pokud nekdo ma schopnost takovy kontroly tak je otazka co sleduje jeste uzivanim drog

muze pak jit o nejaky poznani, skily... jenze kazdyho poznani je jednou taky uz vic nez jeden muze potrebovat, skily muzou zase zavirat cestu k obycejnejm ale milejm vecem, clovek taky muze sam sebe predbehnout a pak se divit, jakou streku se musi vracet. a jeste dobry pokud mu v te situaci dojde ze je nacase se vratit, kvuli necemu dulezitymu

to jsou rizika, duvody proc treba tenhle pristup nemusi byt doporucovany.

nevim jak to mas, mozna ti to funguje, jenom reaguju na tvoje vyzvy ke zduvodneni proc to treba neni uplne nejvhodnejsi pristup, urcite ne pro kazdyho