HOODASS: ano, chapes to dobre. tovar nenadobudol statut spolocenstva a ak nechces uhradic clo a/alebo dph, nepreberaj to.

XAJA: Tak jsem dostal odpověd od celníků:

"K Vašemu emailovému dotazu, který se týká zásilky skl.č.: D21700115, sdělujeme následující.
K dotazované zásilce si celní úřad vyžádal vyjádření přepravce, ze kterého vyplývá, že zásilka byla do České republiky k poště Cheb 120 přepravena v uzávěru z Nizozemí od vyměňovacího úřadu v Amsterdamu a tento uzávěr byl opatřen žlutou nálepkou uvedenou v příloze č. 42 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, v platném znění (dále jen „prováděcí předpis“). Ve smyslu čl. 462a, odst. 1 prováděcího předpisu se jedná o zboží, které není zbožím Společenství, přepravované v režimu tranzit. Takové zboží podléhá celnímu řízení a vyměření celního dluhu."

Takže počítám, že zboží z nějakého důvodu nenabylo status společenstva. Asi nemá cenu se v tom dál dloubat, pošlu to zpět.:)

len tak na okraj - colne konanie nie je trestne konanie, takze operovat pojmami ako obvineny je trochu mimo.

a zasada dokazne bremeno na strane statneho organu je v pripade colneho konania na viacerych miestach colnymi predpismi prelomena. ak sa dobre pamatam, tak prave aj vo veciach urcovania colnej hodnoty, statutu a povodu tovaru.

skutocne je bez dalsich informacii zbytocne o tom spekulovat. hoodass musi najskor bud od posty, ak ho zastupuje, alebo priamo od colnikov zistit, o co ide.

ale zjednodusene povedane - v pripade AK ide o tovar, ktory nenadobudol statut spolocenstva, bud zasielku neprevezme, alebo uhradi colny dlh.

TABORACEK: V pripade kauzy odeslano z EU (nikoliv fingovane odeslani z EU) bych take ocekaval silnejsi argumentaci ze strany adresata a souhlasim s tim ze celnik to s vidi presne jak rikas.
v pripade fingovaneho odeslani z EU (muj pripad) se spis postaram o minimalizaci skod, a handrkovat se o tom jestli to bylo z EU nebo ne nebudu (protoze na to jinou argumentaci nez paragraf nemam, naopak dukazy jasne hovori v muj neprospech)
proto na to nahlizim z te obecne roviny, ze ne vzdy je odeslano z EU skutecne odeslano z EU a v takovem pripade je pro mne casove vyhodnejsi byt hejl a zaplatit (baksis za to ze nezaplatim plnou cenu) nez se handrkovat.

TAJSO: no tady bych se ridil tim pravidlem: nejsi schopen argumentovat -> tak plat hejle:) Ale prakticky to neni dukazni bremeno na strane oragnu, ale na strane toho kdo obvinuje. V tomhle pripade celnik tvrdi, ze to prislo od odesilatele mimo EU, mel by tedy byt schopen vysvetlit proc se tak domniva, jinak nevznika duvod pro vyber vypalneho zeano. A co jsem tu zatim cetl, tak bud celnik nevysvetlil, nebo dotycne adresat nebyl schopen tuhle informaci donest sem...

TABORACEK: dle CZ zakonu je sice Pravda ze dukazni bremeno lezi na strane organu, v praxi to ale bohuzel funguje naopak.. Ne kazdy je schopen pravnicke argumentace a na to se ouradi spolehaji..

TABORACEK: Protoze dva kroky: "mate datovou schranku? tak si musite nainstalovat nas korenovy certifikat, cha cha." "Mimochodem, jsme levna CA, a nas korenovej certifikat ma v CR kazdej."

TABORACEK: To je možný, díky.

FINSON: Mohl sis ten certifikat improtovat akorat si to nepamatujes, po reinstalaci uz ho samozrejmne importovany nemas...

TABORACEK: Tohle je link z mailu, který ČP posílá pro doplnění údajů potřebných k celnímu řízení, když u nich máš zařízené elektronické avizo... Ještě v listopadu jsem tuhle hlášku neviděl. Akorát jsem od té doby upgradoval mašinu, OS i browser, tak nevím, jestli to nemůže nějak souviset, ale jako laik si myslím, že by nemělo...

FINSON: šetřej na certifikátech... (teoreticky i podvržené spojení, ale spíš to prostě flákaj)

Je to mým novým browserem, nebo pošťáci na něco zapomněli?

HOODASS: No tak snad kdyz po tobe celnik chce zaplatitl DPH/clo, tak by mel byt schopen objasnit na zaklade jakych skutecnosti tot vymeruje. A tvuj job je muze omlatit o hlavu prislusnou vyhlasku/zakon o tom ze z EU se to neplati. Porad se jeste domnivam, ze dukazni bremeno prokazani puvodu balicku v tuhle chvili bude lezet na celnikovi, vzhledem k tomu ze ty mas vsechny informace ukazujici na puvod v EU.

Mimochodem, balicek jede z UK s holandskou postou? Nebo tomu rozumim spatne...

HOODASS: moze to byt trochu komplikovanejsie. ak existuje podozrenie, ze tovar nenadobudol statut tovaru spolocenstva, tak su opravneni takto konat.

ale je to malo info - ziadaj pisomne vyjadrenie - z toho, co ti tam colnici uvedu, sa bude dat zistit, o co ide.

ADITU: Taky jsem zvažoval, jestli to třeba PostNL omylem neposlala nějakou oklikou, nezamíchala do nějaké várky z US nebo tak. Ale balík byl dle trackingu podán 9.1. a do ČR dorazil 12.1., takže by to musela být fakt blesková zajížďka.:)
Ptal jsem se i odkud teda zásilka je dle celníků. Očividně nevěděla a odkazovala se jen na nějakou nálepku co tam na celnici nalepili, že se to musí proclít a že s tím nic nelze dělat.(což mě teda už docela slusně vytočilo:)
NYX: Přesně toto jsem jí zkoušel ukazovat na mobilu(po cestě na celnici jsem si pro jistotu několikrát projel všechny podmínky,shipping etc.). Prý to ten obchod určitě takhle šmelí z Asie a že se to děje často.

Psal jsem na celnici mail, s žádostí o objasnění tohoto zadržení(do kterého teda nevkládám moc velké naděje), a zkusím tam zajet ještě příští týden s výtiskama všeho, co ohledně té zásilky najdu. Snad tam chytnu někoho jiného, s kým se o tom bude dát rozumně pobavit. Díky všem.:)

SKOKY: no a kdyz kouknes na ten muj screenshot.. je to tedy tak ze ten balicek vubec nemel byt zadrzeny??

No, celní věci nejsou zrovna moje specialita :-) Ale řekl bych že se skutečně bere místo odeslání, nikoliv původ zboží. Jestliže se posílá z mimoEU, tak je třeba platit clo. V případě, že se to posílá z EU, ale původ zboží není, tak ten kdo to poprvé dovezl do EU už vše zaplatil, takže to jde už dál bez cla.

TAJSO: do Evropy se přece importuje miliarda zboží, která nepochází z EU, nebyla tu vyrobena, to neni argument