TAPINA: blbost. ja pediatre volala reakce syna po zivy vakcine (nebylo to mmr). vic nez mesic po ockovani a pretrvavaly. rekla hm to je reakce to prejde. takze takhle nejak se u nas resi hlaseni silnych nezadoucich ucinku. informace o NU jsou podhodnoceny podle nekterych o desitky procent.
umrtnost po nemocech byla, je a bude nehlede na nemoc nebo ockovani. je v radech desetin procent. zminovany nemoci ani omylem nejsou na vrcholu zebricku umrtnosti. jak jsem rikala, tenhle argument nepovazuju za nejak silnej.

TAPINA: mas je v pribalovym letaku. kamaradka resila reakce po ocku s ditetem pul roku, doktorka doporucila nedoockovat. pediatra mi vypravela historek spoustu. jen par pripadu, co me napadlo. a taky dalsi duvody, proc mam za to, ze pripadny onemocneni nejakou z tech nemoci by nemelo horsi nasledky. debatu o udajne mrtvym diteti nebudem vubec rozvijet, tim se tu snad nikdo neohanel

MAR_TINA: ted nevim jestli se nepletu, ale se spalnickama, pokud nezacnes zbytecne brzy srazet teplotu, si telo poradi samo. takze resis pripadne vysokou teplotu

TAPINA: debata zacala kvuli mmr. spalnicky, zardenky ani priusnice dnes neohrozuji tisice, stovky ani desitky lidi na zivotech, pokud by vubec epidemie prisla. pokud by prisla, muzem to resit podanim leku, ktery v ty tvy prehistorii nebyly dostupny. bavim se tu o tom, ze tohle patri k duvodum, proc nepovazuju, navic vzhledem k silnejm vedlejsim ucinkum ockovani, za stastny, ze tohle ockovani je u nas pozadovany jako povinny. to, ze do toho motate pravek, a snazite se mi vysvetlit, ze nechapu vyznam ockovani ve vztahu k hostorii, je mimo. jediny, co podle me souvisi s dobou davno minulou je styl, jakym jsou trestani rodice, ktery dite proti tomuhle neockujou.

GREATDRAKE: uvadi se, ze pro ockovanii je 90 % lidi. tedy i kdyby tech 10% neickovalo 'legalne', nikoho to neohrozi.
nebo jako cemu se divite? tomu, ze 100% populace nema stejnej nazor? jednota v pohledu na ockovani neni ani mezi zdravotnikama. tak napodobne, samy zvasty