PATISLAV: A nebude se ani lišit od situace kdy vyrobí zboží za 100M a nikdo ho neukradne ani nekoupí. Ale možná by se mělo tedy říkat krádež i takové situaci?

FIN: Prokaž mi to UŽÍVÁNÍ. Knihu UŽÍVÁM, pokud si ji přečtu. Přečti si znovu, co jsem napsal - nemůžeš NIJAK dokázat, že jsem ji po stažení "užil." Z toho důvodu je TTNUCJDDPTK mylný argument. Nebo přesněji - není mylný, ale vyžaduje nesplnitelný předpoklad (prokázat ono "užití.")

MOUNTBATTEN: Počítám, že bylo míněno to proslulé "vybírání výpalného" z prázdných DVD a spol. Pokud je kopírování krádež, pak stejně striktně je toto co? Minimálně neoprávněné obohacení - když neví a ani se nestarají, k čemu budou ta DVD používána.

lidi co chraní autorská práva kradou ve velkem
????

FIN: Popravdě, začínám mít už dost tvých osobních výpadů a nehodlám s tebou v tomto držet krok, takže tohle bude moje poslední odpověď tobě:

Pokud ti někdo ukradne z kapsy papírový výtisk knihy v ceně 100 Kč., je jasné, že jsi byl okraden - přišel jsi o 100 Kč bez ohledu na to, co ten zloděj následně s ukradenou knihou udělal. Zda ji zahodil, prodal, přečetl, spálil... to je fuk.

Ovšem pokud někdo stáhne tvou knihu z Internetu a nezaplatí za ni, nepřijdeš o žádnou věc. A to, zda jsi tím přišel o 100 Kč za "nekoupenou" knihu, závisí čistě jen na tom, co ten zloděj se staženou e-knihou udělal. Pokud ji přečetl a pak si ji nekoupil - ano, přišel jsi o 100 Kč. Ovšem pokud ten soubor prostě smazal, zapomněl, přečetl dvě strany a praštil s ní, třeba si ji za půl roku koupil, apod. - pak jsi nepřišel o nic. Škoda tobě vzniklá je stejně nulová, jako by ke stažení nedošlo. A protože ty NEMŮŽEŠ nijak zjistit, co stahovač se staženou kopií dělá, nemůžeš stahování nebo kopírování klást na stejnou úroveň jako krádež papírové knihy. Je to NESMYSL.

Klidně mne nazvi slaboduchým nebo čím chceš, ale toto je FAKT, se kterým nic nesvedeš. K ostatním tvým "argumentům" se už nebudu vyjadřovat - znovu jsi mě připomněl, že debata s extrémistou je zbytečné ničení nervů. Tím diskuzi s tebou končím.

Tak Fin se nauci nepouzivat KRAST pro NEOPRAVNENE UZIVANI, aby se kazda debata nezacla debilne cyklit na tom, ze zakon ma slovo kradez pro odcizeni hmotne veci.
Pritom smysl toho, co Fin rika, je tim terminem krast dobre popsanej; ale tak aby to bylo koser (a ten,kdo chce byt v negaci, ale neumi argumentovat, nemel vitr v plachte z pouziti vagniho terminu)

FIN: ne oni nekradli ..oni je říkali pravdu ...a proto jim to vadilo..

stejně tak jako ted nekomu vadí že se chce trh obejít bez tech kdo se prizivují na autorech i kupujících .
dokud tu bude tento prohnilý system ,ja vždy budu chapat lidi kteří ho obchazí i když ja to nedelám .

a jinak to je to co nikdy nevyhraješ..hadej se tu s piratama ze ti kradou a ze je nutný chránit tvoje práva.
já ti jen říkam že brečíte nad tím že neumíte prodat věci na trhu
a chcete omezovat lidi na svobodách jen proto aby vy jste meli zaručeny práva ,který nikdo jiný nemá .

to je fakt který nezmeníš ..to není o zlu ci dobru ..to je bussines a v tom je to jasný .

takže jestli vám to projde já budu žadat taky svoje jistoty.

FIN: Tihle lidé také nekradou. Podívej se do zákona. POkud kopírují a oni je zavírají za krádež, tak soudy porušují zákon. Zavírají je za trestný čin, který nespáchali.

heh, v tom případě bych upozornil, ze ani pirati nekradou, ale v technickem slova smyslu neopravnene uzivaji