• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    PIZI: Podle tebe tedy stahují pouze lidé, kteří by si dílo jinak nekoupili? To je dost odvážné tvrzení.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    PIZI: Přesně. A PATISLAV s FINEM nejspíše mají i ten stroj času, aby PŘESNĚ rozpoznali, kdo by si ho jinak koupil a kdo ne.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    BORGDOG: Ano, uznávám, že určení konkrétní ztráty v případě stahování je prakticky nemožné. O tom ale řeč nebyla. Zatím tu máme problém se shodnout na základních principech.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    GANDHI: Jenže problém je, že podobnou daň platíš už teď - a ještě jsi označován za zloděje. Plus, přečti si znovu poslední větu toho, co jsem napsal.
    PIZI
    PIZI --- ---
    PATISLAV: Mluvíš o situaci kdy si dílo zkopíruje někdo, kdo by si ho jinak koupil, nebo kdo ho rozšíří ve velkém dále a tím ho k takovým lidem dostane. Dokud ale kopírují lidé, kteří by si dílo nekoupili, tak nevytvářejí rozdíl ve tvém zisku.
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    REINITA: V dobe, kdy se pri zalobach na sdilece vycisluje zpusobena skoda jako pocet stazeni krat cena listku do kina (nebo cena DVD), tak je myslim dost podstatne zduraznovat, ze je ten vypocet nesmyslny.
    FIN
    FIN --- ---
    GANDHI: jsi génius. beru. bydlím blízko prodejny kaviáru.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    PIZI: S tímhle ovšem taky nesouhlasím. Když nerosteš, stagnuješ. Absence pokroku sama o sobě JE úpadek.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    KLDR: Pořád se nechápeme. Já nepožaduji jistotu, že dostanu zaplaceno. Požaduji právo na to dostat zaplaceno. To stejné právo, jaké máš ty. Uznáváš aspoň toto? Pokud ano, můžeme se začít bavit o způsobech, jakým se toto právo vymáhá a tam můžu dost dobře dát za pravdu tobě, že navrhovaný způsob je špatný a zvýhodňuje jedno podnikání nad druhé, tak daleko jsme se ale ještě nedostali, jelikož jsi neuznal už důležitou principiální premisu, kterou popisuju v úvodu tohoto příspěvku.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BORGDOG: lol, co kdybychom rocne platili treba 10 000, a v kseftech si proste brali vsechno co potrebujeme?
    PIZI
    PIZI --- ---
    REINITA: Viz má předchozí odpověď. Nepopisuješ nepřítomnost vývoje, ale přítomnost úpadku. Když nebude vývoj neznamená to přece, že přestanou fungovat foťáky.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    PATISLAV: Jenže zpátky na bod 1.) Jak chceš určit, že se prodalo méně KVŮLI stahování? Máš stroj času schopný cestovat do paralelních realit, aby ses podíval, kolik by se prodalo, KDYBY se nestahovalo?
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    MOUNTBATTEN: Vsak uz taky Evrpsky soud (ci jak se jmenuje) rozhodl, ze je protipravni vybirat poplatky z medii od firem, protoze je malo pravdepodobne, ze by ta media slouzila k vytvareni rozmnozenin chranenych del. (Nekam jsem to i linkova, nevim jestli sem.)

    GANDHI: No a ten je v pripade knih jaky? Cena papirove knihy tezko.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    PIZI: Ale náklady jsou na obou stranách, pouze na jedné jsou jednotkové a na druhé straně jednotkové nejsou. To tě možná mate. Pokud se kvůli nelegálnímu stahování prodá něčeho méně, má to přímý dopad na uhrazení nákladů. Je to stejné, jako kdybys mi vniknul na koncert bez placení. Díky tomu, že bys nezaplatil, bych měl místo provaru 1800 korun provar 2000 korun. Ergo krádež. Nechceš platit, nechoď na koncert. Chápeš aspoň tohle?
    REINITA
    REINITA --- ---
    BOUCHI: to už je právničina ve stylu "cena obvyklá". opravdu se tomu chceš věnovat?
    PIZI
    PIZI --- ---
    WITTGENSTEIN: To je ten problém s pohledem zpět. Víš o tom, že lidé za tisíc let budou prát lusknutím prstů? Trpíš dnes tím že pereš v pračce? Ty dáváš do kontrastu naši současnou znalost toho, co máme s dobou kdy to lidé neměli. Je jasné že dnešní člověk by v minulosti trpěl. Ale dnešní člověk v přítomnosti? Když o existenci něčeho nevím (nebylo to dosud vynalezeno) tak tou neexistencí netrpím. Kdyby nebyl vývoj, tak bych v budoucnu neměl, to co nemám ani dnes. Přitom dnes mě netrápí že to nemám. Nevidím důvod proč by mě to najednou mělo trápit v budoucnu.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    BOUCHI: obecne se imho uziva licencni poplatek pro sireni dila (ie napr licencni poplatek pro uvedeni filmu v televizi)
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    MOUNTBATTEN: Souhlasím. Pokud chtějí jít touto cestou, ať tedy vytvoří zvláštní "daň za stahování," dejme tomu 500 Kč. ročně pro každého - a současně VEŠKERÉ stahování legalizují. Ale nemůžou na jedné straně chtít podobnou daň, byť zaobaleně, a na druhé požadovat věci jako ACTA. A ano - vím, že prakticky je to nerealizovatelné, ale přišlo by mi to už spravedlivější "v principu."
    REINITA
    REINITA --- ---
    KLDR: eee... zákon ti jako neumělcovi zajistí stejná práva na trhu?
    jako slušnému podnikateli ti přece musí být jasné, že jediný (ale kontroverzní) rozdíl je v tom, že ty prodáváš hmotné věci, ale existují i věci, které nemají hmotný substrát, s nimiž se dá taky obchodovat. a s těmi to tak jednoduché jako systém "z ruky do ruky" není.

    PIZI: jasně, radši si místo fotek z dovolené pořizuj rychloskicy. a koňmo se taky všude dostaneš. a angínu vyléčíš oblajznutím plísně na chlebu.
    PIZI
    PIZI --- ---
    PATISLAV: Liší se to v tom, že v obchodě ten kus ubude. To už jsme probírali. Prostě záleží na tom na jaké zvětšení svůj mikroskop nastavíš. Pak buďto najdeš společné rysy, nebo najdeš rozdíly. Je tam obojí.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam