POHODAVOLE: Ty mas nizkoenergeticky dum?

POHODAVOLE: neda mi abych se nevyjadril k tomu na co narazis posledni vetou a k tomu vetraní a rekuperaci obecne. Pokud mas novy barak, kde tepelna ztrata celeho domu je napr. 4kW, tak spatnym vyvetranim rozhodis naprosto energetickou bilanci cele stavby a verim tomu, ze vyhnat 2 kW v zime neni tak velky problem. Pokud mas barak se ztratou 10kW, tak ony vyvetrane 2kW nejsou polovina ale uz jen 1/5. To jen na okraj co se tu snazil nastinit SVANC.

Kdyz stale touzis videt nejaka cisla, tak poskytnu vypocty z meho domu (stary nemecky domek z 1. republiky, setrilo se kde se dalo, zdi zdene na 45cm v obytnych castech, chodby a podkrovi 30cm.

Popis variant opatření:
1. Nezatepleno - stávající stav
2. Veškeré zdivo v 1. a 2. NP zatepleno PS o tloušťce 12cm.
3. Veškeré zdivo v 1. a 2. NP zatepleno PS o tloušťce 16cm, respektive na některých stěnách je 12 nebo 20cm.
4. Zateplení špalet, izolace tloušťky 3cm.
5. Dodatečné zateplení podlahy půdy vatou 10cm.
6. Zateplení sklepů a základů (1. PP).
7. Instalace řízeného větrání s rekuperací, účinnost 75%.
8. Výměna skel v oknech za trojskla, okno U=0,85 W/(m2.K).


Pozn. Bez zateplení kamenné podezdívky bude zateplení 1.NP neúčinné, zdivo bude promrzat zespodu. Nutno připočíst cca 2kW dodatečné teplené ztráty (vliv opatření č. 2 bude tedy o tuto hodnotu nižší, zatímco vliv opatření č. 6 o tuto hodnotu vyšší).
Výsledné hodnoty tepelných ztrát pro jednotlivá opatření

S přirážkou
Celkem / obytná část / změna
1. Nezatepleno 24270 / 16590
2. zateplení 12cm 16120 / 8870 / - 8150
3. zateplení 16cm 15880 / 8640 / - 240
4. špalety 3 cm 15110 / 8030 / - 770
5. půda 10cm vata 14760 / 7680 / - 350
6. zeteplení základů 11140/ 7680 / - 3620
7. rekuperace 75% 9660 / 6580 / - 1480
8. trojskla 9170 / 6140 / - 490

SVANC: tak ja se hlavne ridim pravidlem nevyhazovat penize z okna. V pripade, kdy misto vic jak 35k v el. protopim ve stipanym dreve pod 10k, tak mi to za ty kamna a skladani drivi stoji a vim, ze investice do kamen se mi vrati za prvni sezonu, coz jsou dle me dobre investovany penize. Stacilo by mit vic casu a drivi muzu tezit, kde se pak dostanu na rocni spotrebu okolo 1k rocne + prace + pohonny hmoty, coz me osobne za to stoji. Moje zamestnani mi neumoznuje praci doma, takze tezko rict, jakej ma cas hodnotu. Ano mohl bych chodit na nejakou brigadu, ale to samo nechci. Prace se drevem mi nevadi a pohyb mi taky neuskodi :)

POHODAVOLE: Pokud topíš štípaným dřevem a řídíš se heslem "práci nepočítám", tak je to s ekonomickou návratností vzduchotechniky samozřejmě všelijaké... :D
Polovině nákladů věřit nemusíš, ale nemá smysl se bavit o víře. U domů s minimálními ztrátami tepla prostupem zdmi a okny to tak opravdu je a koneckonců to lze i vypočítat. Resp. bylo by tomu tak v případě, kdyby se bez vzduchotechniky větralo takovým způsobem, aby byly trvale splněny hygienické normy. Že si lidé v zimě okna tak často neotevřou a raději akceptují horší vzduch (resp. si to většinou ani neuvědomují), je jiná věc.
Osobně bych se už vzduchotechniky nevzdal ani v případě, že by přínos v ekonomické rovině byl nulový.

DOKKTOR: Pokud ti nevadí němčina, tak dobré info k zemnímu registru je např. tady http://www.klima4u.de/erdkollektor.html
V podstatě platí, že u zemního registru je nejdůležitějších prvních dvacet metrů potrubí, pak už se přínos zvyšuje pomaleji.