KEJML: Žádné. Ano, buduji néé teorii, ale hypotézu (!) a to pouze jako amatér....a to bez pomoci kohokoliv už 32 let.
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=a
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=c
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=d
http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=g

atd.

JOSEFDRUHY: Můžu se uen zeptat jaké matematické či fyzikální vzdělání máte? Bez urážky, ale připadá mi, že budujete teorii bez elementálních znalostí, což mi nepřijde příliš šťastné

LUBOB: říkáte, že E je skalár...ale je-li E skalár proč se ve fyzikální vědě neuplatňuje vaše předvedená rychlost v = ( ... ) s těmi třemi parciálními členy v nichž je x1, x2, x3 ??? Takže hybnosti máme do tří složek jiné ? rychlost je vektor, ale čtverec rychlosti je najednou z ničeho nic skalár, (?) čám to |?, tak proč toto matematické překabátění také nefunguje na tři časové dimenze ? Jejich čtverec by také mohl být skalár. A nemluvě o tom, že jsem podal minule myšlenkový popis toho, že čas je-li opravdu trojdimenzionální, že z důvodů 8mi řádů menší "měřitelnosti-vnímatelnosti" může být pro neměřitelnou změnu velikosti intervalu pokládán za t1 = t2 = t3, tedy = t jak to známe nyní když "nevíme" že má čas tři dimenze. Do všech směrů dáváme „t“ stejné neb "nevíme" že v jednom směru je neměřitelně malá změna intervalu.

LUBOB: Dobrý den, chřipku mám sice v plném proudu ( v noci měš málem udusil kašel ) ale nevydržím jen ležet. Koukám na tu vaši tabulku matic.Trochu otázek : říkáte, že E je skalár...ale je-li proč se ve fyzikální vědě neuplatňuje vaše předvedená rychlost v = ( ... ) s těmi třemi parciálními členy v nichž je x1, x2, x3 ???

Otázka ( nejen pro vás ) : Když se z Perieferi vesmíru na nás dívá-pozoruje pozorovatel "Periferčan", pozoruje, že se my-Zem od něj vzdalujeme rychlostí téměř světla. Z jivé části vesmíru jiný Periferčasn pozoruje také že se od něj vzdalujeme skororychlostí světla a ... a na opačném konci "přímky" než byl první Periferčan nás pozoruje třetí Periferčan, že se také od něj vzdalujeme rychlostí téměř světla a dokonce směrem k prvnímu Petriferčanovi. Lze tedy nějak obecně číci, že v libovolném místě vesmíru lze postavit součadnou soustavu, ( např. tady na Zemi ), která se "nějak obecně" ( bůh ví k jakým pozorovatelům ) pohybuje do tří směrů x, y, z rychlostí téměř světla. A v takové soustavě když stojí auto na parkovišti, tak "stojí" a nemá pohyb ani do osy x, ani do y, ani do z...protože pozorovatelem jsme my, co jsme si zvolili soustavu souřadnou, a spolu s ní se pohybujeme do tří směrů skororychlostí světla ( pro pozorovatele na Periferii ) Takže ač letíme pro Periferčana do tří směrů skorocéčkem, tak pro zdejšího pozorovatele letí stojící auto nulovou rychlostí do tří směrů. Když auto se rozjede, ( např. 12 km za hodinu ) jak to pozoruje Periferčan? Má tak silné dalekohledy ? ( !!!!!!!!! ) Může Periferčan vůůůůbec vypozorovat změnu polohy tedy i rychlosti auta je-li tato o 8 řádů menší než cééé ?
Podobně s časem : můžeme my tu na Zemi pozorovat chod času, tok, plynutí času do osy jedoucího auta, že je jiné ( to tempo ) než do druhých dvou dimenzí časových ?...je to o 8 řádů nepozorovatelá změna. Pokud se auto změní v raketu a ta poletí skorocééčkem, pak úúúdajně budeme pozorovat dilataci času a to právě v ose pohybu auta-rakety. V ostatních dvou směrech rakety se nepozoruje žádné véé, a tudíž ani žádná dilatace.
Jak tedy za takové logické úvahy můžeme tvrdit, že na Zemi pozorujeme do tří směrů stejné tempo plynutí času ?? Totoéž pozoruje Periferčan s polohou, tedy s velikostí intervalů x, y, z ze se nemění, že jsou stejné ač auto co se rozjelo už ukrajuje do jedné osy jiné intervaly délkové než do zbývajících dvou.

LUBOB: ano, to vidím. Nechejte mi na prostudování pár dní, až se vylížu z té chřipky. Dík.

LUBOB: ..ho, koukám, to je hezký.

Pane, LUBOB, nakonec mě ta chřipka přecejen skolila pořádně a tak jsem s s teplotou jako lazar. ...omluvte mě. Díky.

ten posledni vyraz neni nic jineho nez pythagorova veta.:-)

z tech rovnic je snad patrne, v 3+3 prostorocasu je ctverec rychlosti matice 3x3 (ma tedy 9 slozek), zatimco v klasickem 3+1 prostorocasu je to skalar (jedine cislo).

JOSEFDRUHY: tak to si snad delate legraci. napiste proste slovy xc je tohle, tc je tamto ... zadne symboly k tomu nejsou potreba.

JOSEFDRUHY: elemementarni matematika. protoze soucin dvou matic {3,1} vede na "matici" {1} (tedy skalar), ale soucin dvou matic {3,3} vede na matici {3,3}. to jsem myslel, ze je naprosto zjevne.

LUBOB: Proč v soustavě 3+1 je energoe skalár ( jsou tam tři složky dimenze délkové ) a proč v soustavě 3+3 by naopak němohla být energie skalár ? a "musela" mít složky ??

Poznámka : jak zde na NXYu lze dělat znaky, např. indexy, svorkové závorky atd, ?

JOSEFDRUHY: tohle je jiny dokument, nez na ktery jsem se ptal. vyznam symbolu v nem ale uvedeny take neni.

ptal jsem se na vyznam symbolu t_c a x_c v dokumentu aa_21.jpg

JOSEFDRUHY: jeste jednou : v 3+1 je energie scalar, jedine cislo. nema zadne slozky. nejde ji tedy rozdelit do dimenzi.
v 3+3 je energie matice {3x3}, tedy ma 9 slozek, pro energii telesa pak mate devet ciselnych hodnot.

LUBOB: To není možné že to tam nevidíte http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_001.doc co který symbol znamená.
Je to tam bíle na černém naprosto zřetelně. Tady na NYXu neumím psát indexy u písmen tak Vám to neukazuji

LUBOB: Nepochopil jste na co já narážím : zaprvé naprosto je omyl, že by se energie ztrácela, tedy že já bych to někde řekl. Zadruhé : Narážím na to, že existují-li tři délkové dimemze, že také to té energii nevadí a nidko nedosazuje v1, v2 , v3 z důvodů tří dimenzí délkových...a přesto je energie skalár (?)

JOSEFDRUHY: energie se v 3+1 prostoru nemuze ztracet, protoze je skalarni velicinou. ma jen jedinou slozku, jedinou hodnotu.

v 3+3 prostoru ma rychlost 9 slozek (derivace tri souradnic podle tri casu), tedy i energie je vlastne matice 3x3. pricemz dimenzi je jenom 6.