s nekym si me pletete & vase zloba je naprosto zbytecna.

debatu se mnou muzete kdykoliv ukoncit, nemam nejmensi moznost vas k ni nutit.
ale kdyz uz nic jineho, tak berte jako plus, ze jsem vam [snad] ve vsi slusnosti & korektne vysvetlil, o cem je ta Lorentzova transformace.

nicmene, presto si myslim, ze kdyz neco napisu nejasne, ze je lepsi pozadat o objasneni, nez hned zacit nadavat. jen vzpomente jak jste mi pred chvili vynadal, & teprve pak jste si vsiml, ze jste nekolik mych prispevku proste prehledl.

pokud byste chtel zobrazit cas absolutni (jenom t'), musel by to byt graf trojrozmerny, protoze v Lorentove vztahu jsou dve nezavisle promenne (v & t). treti promenna x uz je zavisla, protoze x=v*t.
moje zobrazeni je jednodussi & da se snadno interpretovat.

tj. kdo já ?, já-pozorovatel...anebo raketa ? Opět nejste precizní...na takové nefyzikální kecy se pak nedá reagovat ! Vy prostě neumíte fyziku ani logiku ani sebemenší přesnost uvažování...
ja, znamena ja, moje osoba. nevim odkud jste vzal raketu. jak chcete slovo ja jeste vice precizovat?

Takový primitivní výrok je sice dobře, ale co s ním ?
protoze je dobre, tak plati, ze staci jen rychlost jedna. neni potreba dvou rychlosti, protoze jsou stejne (u vektoroveho zapisu pouze s opacnym znamenkem, ale to nehraje roli, protoze ve vzorci je ctverec rychlosti).

jeste jednou : jestlize se od vas pohybuji rychlosti v, tak vy se pohybujete stejnou rychlosti v ode me. jak vidite, nikde zadna druha rychlost nefiguruje, je tam porad jedno v.

pokud do toho chcete zahrnout tretiho pozorovatele, tak je to porad to same. ja se budu pohybovat relativne k vam porad rychlosti v, ale jinou rychlosti (v1) k prozorovateli 3. stejne tak se budete vzhledem k pozorovateli 3 nejakou [obecne] jinou rychlosti v2 pohybovat vy.
ten pak uvidi, ze vzhledem k jeho casu se muj cas meni jinak vas cas & jinak nez jeho vlastni cas. pro kazdeho z nas dvou (ja & vy) bude muset udelat dva vypocty Lorentzovy transformace.

mne to pripada docela jasne & pruhledne. proc tolik agresivity?

kde jsem napsal, že "w" nabývá libovolné hodnoty ???? ...zase tem Váš mozek...

tady :
[ JOSEFDRUHY @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]
pak "w" rychlost proměnná může být ...

co je hnusneho na tom, ze jsem udelal, co jste po me chtel?

ty dve rychlosti tam nejsou z toho duvodu, ze jsou relativni. jestlize se ja pohybuji rychlosti v smerem od vas, je to totez, jako kdyz vy se pohybujete rychlosti v ode me. v tom je cele to kouzlo. v tom je ta relativita.

pokud se dve telesa budou pohybovat soubezne stejnou rychlosti (dve rakety vedle sebe), tak at uz se pohybyji jakkoliv rychle, cas na obou raketach bude porad stejny, protoze relativne se ty rakety navzajem nepohybuji.

presne takhle to Lorentz interpretuje, tak nevim, proc rikate, ze lzu. jen opakuji to same co tvrdil on.

tedy porovnává čas „t“ pro R1 a čas „t´ “ rakety R2 když se na ně dívá pozorovatel P ze země ???
ale vubec ne. kde jste vzal toho tretiho pozorovatele ze zeme? tyka se to jen tech dvou (t, t').

a nejednou tu říkáte, že „transformujeme „soustavu do jiné soustavy“, to jsou ty vaše kotrmelce… že by z rakety do rakety ? pane?.
z rakety do rakety. to je vychozi premise Lorentzovy transformace. jaky je cas na hodinkach cestovatele (t') v porovnani s mym (t), kdyz se pohybuje vuci me rychlosti v.