JOSEFDRUHY: to je uplne vedlejsi. pokud mate svoji gravitacni konstantu se jinymi rozmery & jinymi jednotkami, pak se ptam, odkud jste ji vzal, & jak z ni dopocitate velikost pozorovatelneho vesmiru.

LUBOB:
a) citace : jak si ji dopocitam, kdyz tam nefiguruje?
a) reakce : G = c . H....jaktože tam nefiguruje vzdálenost na hranice vesmíru ? figuruje, když Vám říkám, že si jí dopořítáte. Když zjistíte H, pak zjistíte i R(v) .... c = R(v) . H


b) citace : pokud to rozmerove nesedi, pak je jen jedine vysvtleni : je to spatne. zadne jine neexistuje.
b) reakce : proč okamžitě nastupujete s vlastním tvrzením, že žádné jiné vysvětlení neexistujke Já to exsitující vysvětlení podal. A nyní před 15ti minutami taky.


Otázkou je zda mám to vysvětlení správně či ne a zda to někdo umí dotáhnout do zdárného konce. Já to nedotáhl. Ale vysvětlení pro "jiný rozměr" pro G jsem Vám nyní podal. Když si páááni vědci dodají do Newtona namísto písmenka "M" výraz žum-žum-žum, bude mít konstanta č í s e l n á ( správná číselně ) jiný rozměr obsahující žum-žum-žum. Lidé vnutili Vesmíru to písmenko "m", on ho nemusí mít, on může za něj mít cokoliv jiného...tedy asi né cokoliv, ale !!!, ale může mít hmotu ( potažmo hmotnost ) práááávě z veličin "délka" a "čas" a pak to "m" se musí odbourat substitucí .

JOSEFDRUHY: jeste abych to upresnil:

Není tedy "nutné" , aby "G" měla rozměr m^3 / kg . sec^2. Bude-li "M" něco jiného, bude i "G" něco jiného.

s tim souhlasim. ale v okamziku kdy [c]=m/s & [t]=s, pak [G]=m/s^2. pak je na miste se ptat, jak bude vypadat gravitacni sila, ve ktere G figuruje jako proporcionali konstanta.

LUBOB: 1 = G . M /v² . x ....., kdyby uměl Vesmír mluvit ( v personifikačním nadneseném smyslu ), pak by se zlobil, že mu právě fyzikové "vnucují" písmenko "m" ač on ho nemá a má pouze "vlnobalíčky" z dimenzí "x" a "t" a tedy by řekl : páni fyzikové dosaďte mi do toho vzorečku Newtona néééé "m" ,ale vlnobalíček z "x" a "t" representující H M O T N O S T. To vy lidé jste si vymysleli "m" a já Vesmír si vymyslel "vzoreček z "x" a "t".

LUBOB: citace : volba jednotek lidmi muze pouze ovlivnit ciselnou hodnotu veliciny, nikdy ale rozmer. z cehoz jednoznacne plyne, ze dany vztah je fyzikalne nesmyslny.
reakce : Jistě. Rozměr ovlivnit nemůže. ( Pokud ....!!!!! ) Když vyjdete z platné Newtonské teorie ( nerelativistické ), tj. že 1 = G . M / c² . x ..., tak G je závislé na rozměrech ostatních veličin. Kdyby ostatní veličiny měli "bumbarakurumbum" rozměr, pak by "G" to muselo (!) kopírovat. ! Jenže, jak víte, já "vytvářím" dvouveličinový vesmír a tedy i to "M" vytvářím z dvou veličin ( z jejich dimenzí ) a tak bych měl provést a provádím to, "substituci" písmenka "M" do dvouznaků, tj. "vzoreček" pro "M" z "x" a "t". Když to udělám, pak "G" má jiný rozměr, než ten soudobý. "G" je závislé na základních veličinách. Na těch web-stránkách nabídnutých je o tom popis. Není tedy "nutné" , aby "G" měla rozměr m^3 / kg . sec^2. Bude-li "M" něco jiného, bude i "G" něco jiného.

JOSEFDRUHY: jak si ji dopocitam, kdyz tam nefiguruje?

pokud to rozmerove nesedi, pak je jen jedine vysvtleni : je to spatne. zadne jine neexistuje.

JOSEFDRUHY: no dobre, tak spatne premyslim. muzete to tedy prozradit?

LUBOB: citace : v rovnici G = c . H nikde velikost vesmiru nefiguruje.
reakce : tu si dopočítáte.
citace : navic neplati ani ciselne ani rozmerove.
reakce : číselně platí, ovšem nesmíte si tam dodávat "svoje" čísla pro Hubbleovu konstantu, ale moje ; moje stáří vesmíru je jiné než fyziků, to vidíte z té rovnice G = c . H ( G-známo, c-známo, H-dopočítáte. Pak dopočítáte i vzdálenost na konec vesmíru. ) Rozměrově to nesedí, ano, vysvětlení je na těch web-stránkách. Přidám k tomu další web-stránky.

poznámka : Mnoho let tomu nazad co jsem to zpracovával, zpaměti mi to už nejde a tak překlepy se nevylučují.

JOSEFDRUHY: neni nic jednodussiho nez ukazat, pro ktere zvolene jednotky to bude platit. vyberte si sam jake jednotky jen chcete & ukazte, jak se tim odstrani ta "radova posunuti".
jsem zvedav, za jak dlouho vam dojde, ze je to uplne bez sance. delka zustane delkou, at uz ji pomerujete metrem, palcem, loktem, sahem, svetelnym rokem, na co si jen vzpomenete.

JOSEFDRUHY: mne to nekdy pripada jak ve spatnem snu :-)
zkusim to jeste jednou : muzete uz konecne prozradit, odkud to cislo pro xHV prislo?

mluvime stejnym jazykem aspon do te miry, ze cislo je cislo & znacka je znacka?

JOSEFDRUHY: ja bohuzel myslim tak, ze rovnice by mela byt rozmerove konzistentni & ze by se do ni namely zavadet "bulharske konstanty", aby to melo zdani platnosti.
tu spatnou fyziku, kterou v tom mate, nicim neokecate. JOSEFDRUHY:

JOSEFDRUHY:
z jednoduché rovnice G = c . H ( G-gravitační konstanta ; c-rychlost světla ; H-Hubbleova konstanta čili stáří vesmíru jako 1/H ) Ta rovnice ještě potřebuje jeden bezrozměrný činitel ( zde neuveden ) k nápravě dvou řádů, což je způsobeno z náhodnosti volby jednotek lidmi.

v rovnici G = c . H nikde velikost vesmiru nefiguruje. navic neplati ani ciselne ani rozmerove:
G=6.67384*10^-11 m^3/kg/s
c . H = 299782458 m/s * 2.3*10^-18 s^-1 = 6.8958*10^-10 m/s²

volba jednotek lidmi muze pouze ovlivnit ciselnou hodnotu veliciny, nikdy ale rozmer. z cehoz jednoznacne plyne, ze dany vztah je fyzikalne nesmyslny.

jeste jednou :
[G]=L³M^-1T^-1
[c.H]=LT^-2
(L ... delka, M ... hmotnost, T ... cas)

JOSEFDRUHY: Otazka vsak nezni "Kde se vzala znacka XHV?", ale "Kde se vzala hodnota XHV?"

DOKIS: no, už myslíte správným směrem. ( na rozdíl od LUBOBa ). Chtěl jsem na těch web-odkazech ukázat, že kdyby lidé použili jinou volbu "jednotek" pro čas a délku, že by se odstranila řádová posunití z předvedených rovnic, co jsem je ukázal na http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ab/ab_001.doc

LUBOB: citace : takze to nasvedcuje tomu, ze autor vzal rychlost svetla, z ni vypocital xHV & pak vitezne prohlasil, ze kdyz vydeli tuhle vzdalenost starim vesmiru, tak dostane rychlost svetla.
reakce : nesmysl, málo přemýšlíte.

LUBOB: xHV = 1,3471999 . 10^26 m = Rv To proto, že Rv je značka, kterou užívá svět a x_HV značka-symbol, který užívám já.

JOSEFDRUHY: Aha, cili nejde o nejakou realnou fyzikalni zavislost, ale o to, ze lide jsou s meritky zhruba uprostred, jen to netrfili presne. Tak?

LUBOB: není možné !