BLUNTED: Můžete mi nějak přesněji říci "na co se vlastně ptáte"?
citace : "taky jsem se nedozvěděla jestli to Josef jel od totální nuly, nebo věřil už dřívějším teoriím"
Reakce : nevím co jste ode mě četla ( nikdo mi nikdy nereferoval které odkazy četl a které ne...pak nevím "co" mám vykládat...nejsem v obraze...to si korespondent neuvědomuje ) a tak nevím jak mám reagovat. Četla jste např. můj názor že : "čas neběží nám, ale my běžíme jemu" tedy přesněji, že Čas je veličina, která má také 3 dimenze ( a možná víc na planckových škálách ) A podobně : jak se my-Zem posouváme vesmírem "po prostoru", tedy po délkových dimenzích, tak se také my-Zem posouváme vesmírem "po časové dimenzi" a tím my-těleso ukrajujeme na té časové dimenzi intervaly, nazvané lidmi "vteřiny, hodiny...roky", atd. tím a tak vnímáme "chod času" ... podobně jako pohyb "po délkové dimenzi" ve vesmíru. Posun po třech délkových dimenzích vnímáme přirozeně, pouze...pouze je zajímavé, ( a do diskuse téma ) "proč putujeme po třech časových dimenzích stejným tempem", což se nám lidem vnímá jakože čas je "všesměrný" na všechny strany do tří délkových os že je čas stejný se stejným tempem. ( náááhodou je, ale už víme o té dilataci času, že "v jednom směru pohybu rakety" čas dilatuje a ve druhých dvou směrech je stále původní tempo ) Proto si myslíme, že čas je "ingredience" jednodimenzionální.... ne, není. Když kosmonaut vyleze z kabiny kosmické lodi a nechá se unášet, také nepozná,( nemá kolem sebe předměty o které by se oko opřelo ), že se pohybuje do tří délkových dimenzí...podobně s tím časem. Prostě my lidé z historických mentálních důvodů si myslíme, že čas plyne "nám", kdesi "tam", jenže ne, my se pohybujeme "po něm" přesně podobně jako "po délce".

Už víte proč potřebuji vědět "kolik" jste toho četla či nečetla ? Přeci nebudu stále každému zvlášť popisovat celou HDV...

MORPHLER: jiz jste se rozloucil, ze?

MORPHLER: jste 1523 tý diskutér za 32 let mé presentace HDV, který k ní jen čmuchnul ( pak si nad ní plivnul ) a bez dialogu o ní, odešel....sbohem.

JOSEFDRUHY: překlep tu je : má býti loďmi , né lidmi

MORPHLER: máte pravdu, ale už to oddělit nejde, je to chronologie vývoje 30ti let
JOSEFDRUHY: překlep : má býti loďmi, néé lidmi

Kdo se pokusí si přečíst toto : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/g/g_058.doc , s tím pak budu na téma LT a STR debatovat. ( a abych se přesvědčil zda to četl, položím mu vybranou testovací otázku, kterou si připravím z toho dokumentu abych se přesvědčil že opravdu dokument četl ) A vysvětlíme si v dialogu krok po kroku jak to s tou dilatací je.

JOSEFDRUHY: zatím žádná reakce a názor....( požádal ! jsem vás o něj...)

MORPHLER: citace :"... by podle vas bylo pro jeji uspech nejvice prinosne rozpracovat?" Reakce : no bože... přínosné by bylo už pouze to že by si té myšlenky kdokoliv z chytrých lidí všimnul a zamyslel se nad tím. Už to by byl ten nejdelší krok ( jaký bych si mohl přát ) ...pak už by se to rozjelo, ta debata jako po másle. Já nejsem vševěd a pokud jsem "něcoů nového nastínil "podle HDV" tak je toho děsně málo na to jaké možnosti HDV skýtá a jaké se v budoucnu z této hypotézy vynoří. To si neokážete ani ve snu kde sníte sen představit jak obrovský to bude skok ve vědě zkoumat zda to je realita či ne....už uvažování o "zatracení HDV" přinese plodné výsledky, mnopho nových nápadů. Ani strunová teorie nedokázala navodit nové a nové a nové myšlenky jako to později dokáže HDV. Jenže namísto toho, aby lidé o ní přemýšlejí, tak flusají na mě ( jakobych já zbyl něčím vinen že jsem jí nabídl )

MORPHLER: Jste novinář ? Fyzikové odpovídají novinářům ( na podobné otázky jaké kladete ) jinak než fyzik fyzikovi.

HYENA: citace :"To je samozřejmě nesmysl :)"
Reakce : souhlasím s Vámi, zřejmě je to nesmysl...ale né můj, je převzatý z televize 3.12.2013 ze SPEKTRUM
20:00 Vesmír Stephena Hawkinga 1. #3

citace :"Nedívej se na spektrum když už se chceš něco dozvědět, je to populární, neúplný a zavádějící."
Reakce : Kvituji, že se nedíváte na Hawkinga na SPEKTRU a díváte se na HDV Navrátila v NYxu.

Na dilataci času si nechám samostatnou řeč, později. Nyní aspoň vyhledám už své psané texty na "paradoxy dvojčat" aj.

MORPHLER: http://www.hypothesis-of-universe.com/index.php?nav=eb

MORPHLER: citace :" Zkusim svou puvodni, uvodni a zatim stale hlavni a nezodpovedenou otazku zformulovat jeste jinak. Co se da pomoci HDV predpovedet a zaroven se neda predpovdet soucasnym modelem, nebo dokonce, co HDV predpovoda jinak nez soucasny model?"
reakce : Výýýborná otázka. Bohužel už tu byly za 24h + další hodiny nejméně 3 dobré otázky, na které jsem nestihl odpovědět ( neb odpověď je vždy na několik hodin sepisování ). Důfám, že mě těchto několik debatérů nezaplaví otázkami víc než je možné zvládat a čas-od času se mohu vrátit k těm nezodpovězeným.

Takže k této otázce jen stručně : HDV je tu navržena ke zkoumání zda příroda - Vesmír opravdu takový je či ne. Pokud by se ukázalo, že je, že hmota hmotové elementy ( do začátku zkoumané jen tři : kvark D, kvark U a elektron ) jsou "faktem-faktoucím" z dimenzí veličiny Délka a Čas, pak se podle HDV dá předpovědět mnoho otázek které soudobou fyziku trápí. Je to jiný pohled na vesmír. Já ukazuji interakce ve dvouznakové zápisové řeči a pokud je správná taková cesta, lze pomocí ní rozřešit mnoho záhad kvantové fyziky a lze pomocí HDV mít na vesmír nový náhled a ten vyvolá asociačně lavinu nových nápadů u chytrých fyziků.

BLUNTED: Já Vám víru co "oniů mohli či nemohli nevnucuji, já jen k o n s t a t u j i co bylo v televizi a možná to i Hawking i podepsal producentovi a vykladačům jeho vizí...já nevím, podívejte se sama.

LUBOB:
Vážení ostatní, kteří tu chcete dobře a především dobře debatovat, otázka na vás :
Jak můžete komunikovat a polemizovat s někým, kdo Vám řekne : „V brazilském lese je tááámhle za řekou v tom slepém rameni řeky strom, a na něm list 07 & 08, je křivek a trpí kůrovcem“ … jak chcete a můžete s takovým „odborníkem“ debatovat ( zda jím neoznačený strom trpí či netrpí kůrovcem ) a reagovat na jeho připomínku ???, jak ?, když nectí vyžádané zbůsoby, tj. aby podal VŽDY odkaz…abych se mohl oponent, a nejen on, bez zbytečně tráveného času hledáním, podívat na „to“ co pan "kritik" kritizuje. Chcete se také podívat „co“ LUBOB kritizuje ? no tak se podívejte na list 07 a 08. Už víte co kritizuje ??????? Kdo to neví je blb. A podejte mi zprávu co tam vidíte za chybu, a jak je chyba v HDV "kritikem" zdokladována. Děkuji všem.
LUBOB:

Požádal jsem ho aby mi tu kardinální chybu v LT poslal poštou že jí zveřejním. Myslíte že to udělal ? Anebo že to i udělá ? ? Hlasování povoleno.
((( Nebyl bych tak jedovatý, kdybych nebyl stále bombardován mnoho let jedovatostmi a ironií a nekorektností v dialogu. )))

MORPHLER: Pokud Vám jde o pochopení teorie, ( HDV ) pak proč odmítáte si přečíst odkazy ? Já na tom netrvám, ale jak se chcete bavit o housence, když si jí nechcete dát na dlaˇn a prohlédnout si jí ?

BLUNTED: heh Petrásku...já jen přesně !!!! interpretuji co včera ukazovali v televizi v pořadu "Hawkingův vesmír", na SPEKTRU. Jděte se na to podívat. Navedli raketu na takovou rychlost kolem ČD, aby do ní raketa nespadla. ... , tomu ale Vy - blbečku - nemůžete rozumět..., že ? ( Pokud nejste Petrásek, tak Vám, pane, ono "blbečku" nepatří. Děkuji. )