takze kdyz se tenhle vas vymysl upravi spravne (je to vymysl, protoze jste pro jeho odvozeni pouzil newtonsky vztah pro rychlost zrycheneho pohybu v=a*t), dostaneme

√(1-v^2/c^2)*√(1+v^2/c^2)=1

levou sranu prevedu pod jednu odmocninu

√[(1-v^2/c^2)*(1+v^2/c^2)]=1

roznasobim zavorky na leve strane pod odmocninou

√(1-v^4/c^4)=1

obe strany rovnice umocnim na druhou

1-v^4/c^4=1

odectu jednicku na obou stranach

-v^4/c^4=0

vynasobim celou rovnici (-c^4)

v^4=0

tedy v=0.

coz je vysledek, pri kterem jedine plati newtonska fyzika :-))

mate tam jeste neco zabavneho, josefe? kdo je tu nadutec, vseved & zabednenec?

josefova 'matematika' :

1. radek je chybne, protoze jste spatne umocnil pravou stranu me rovnice. je tam soucet dvou clenu, takze (a+b)^2=a^2+2ab+b^2. zakladni skola.

meziradek je chybne. integracni konstanty nelze polozit jen tak rovny nule. vztahy pro C1 & C2 jsou uvedeny v originale.
2. radek je tedy take chybne.

3. radek je chybne, protoze za zrychleni a jste dosadil nepouzitelne a=x/t^2.

4. radek je chybne, protoze za rychlost svetla jste dosadil nesmysl c=x/t.

5. radek je zase chybne, protoze jste opet dosadil stejny nesmysl jako pred tim x/t=c.

co radek, to chyba.

pokud jste chtel dokazat, ze moje rovnice je spatne rozmerove, pak jste ani to neukazal, protoze vas vysledny nesmysl je rozmerove spravne :-))

potlesk si ale rozhodne zaslouzite. naflakat tolik chyb do tak maleho prostoru, to uz vyzaduje notnou davku talentu :-))

rozmery mi tam sedi, takze kydy predvadite vy. zase :-))

t'=ɣ*(t-v*v*t/c^2)=ɣ*t*(1-v^2/c^2)=t*(1-v^2/c^2)/√(1-v^2/c^2)=t*√(1-v^2/c^2)

pokud budete hledat chybu tam kde neni & ignorovat tam kde je, budete jen ztracet cas.

cas na rakete bezi pomaleji (s tim snad uz probem nemate). cili ta vase verze rika opak, protoze vyraz pod odmocninou je vzdy mensi nez 1. pokud delite cislem mensim nez jedna, tak nasobite cislem vetsim nez jedna.

to je to fakt tak tezke pochopit?

ten vztah sice neni muj ale vas, nicmene je rozmerove spravne :-))

teprve kdyz tam dosadite hodnoty, uvidite, ze je spatne (prestoze spravne rozmerove).

stejne tak je to s vasim v=a*t . rozmerove je spravne, ciselne spatne. daval jsem vam priklad, ktery ukazoval, ze podle tohoto vztahu dosahnete snadno nadsvetelne rychlosti.

jinak bych samozrejme ocekaval, ze v odborne debate nebude nutne odkazovat na kdekterou banalitu. ze kdyz reknu lorentzovy transformace, ze uz budete vedet o cem je rec, pripadne ze si to dokazete najit sam.

no hlavne ze si dovolite po zbeznem vyhodnoceni nekoho nazvat parchantem. doufam, ze az to vyhodnotite poradne & spravne, ze se aspon omluvite.

co prosim? mne ze tam nesedi rozmery? tak to musite ukazat kde. jinak jsou to kecy, kydy, blaboly :-)

coz je prave ta chyba. je potreba tam dosadit a=v/t*ɣ. schvalne si zkuste z tohoto vzorce vyjadrit rychlost v. asi vas prekvapi, co vam vyjde.