Tím, že mi napíšete t´= t /(odmocnina ) ještě neznamená, že je to správně pokud !!!! neoznačíte PŘESNĚ a jednoznačně !!!! "co", které tééé je, tj. "co" je čas raketový a "co", které tééé je čas domácí . Pokud to neuvedete je jakýkoliv Váš vzoreček bezcenný a sou to kecy kydy bla-bla kolem kolem vždy zbytečné...

& ted vazne.

LT transformace uvadeji transformaci pro souradnice polohy & souradnice casu.

ten druhy pripad je
t'=ɣ*(t-v*x/c^2)

dosadte si x=v*t & dostanete
t'=ɣ*(t-v*v*t/c^2)=ɣ*t*(1-v^2/c^2)=t*(1-v^2/c^2)/√(1-v^2/c^2)=t*√(1-v^2/c^2).
kouknete se uplne nalevo & uplne naparavo & uvidite

t'=t*√(1-v^2/c^2)

tedy to, co porad nechcete pochopit & kvuli vasi nechapavosti mi nadavate.

podle ceho (bod, osa, rovina) se soustava pootaci, na kterou stranu (& proc?) & o kolik stupnu?

jako vzdy & jako vsechno, i tohle mate uplne spatne. zrychleni je VZDY derivaci rychlosti. je tak totiz definovano.

vztak mezi rychlosti, casem & zrychlenim mate hned na zacatku -- rovnice (5) -- toho dokumentu, kde to vse mate odvozeno (krok za krokem).

ja bych tam dosadil to, co jsem dosadil v tom dokumentu, kde to mate odvozene (krok za krokem).

rovnice (9) & (11). to co jste nazval prebytecnym balastem :-)

kdyz rikam krok za krokem, tak to znamena, ze k rovnici (24) se od rovnice (15) dostanete pres rovnice (16-23). musite je ale brat v poradi 16-17-18-19-20-21-22-23. doufam, ze to nebude predstavovat nejaky supertezky problem (ano, ja vim, na rukou mame jen 10 prstu, ale kdyz na chvilku poprosite jeste dve osoby, tak se od 16 k 23 snad dostanete. tedy pokud ty osoby nebudou ozrale :-))

k rovnici 24a ale uz cesta nevede, protoze ta uz je jen vas vymysl. plynouci z vasi malotridkove 'fyziky'.

vazne? ja jasne vidim tohle



tedy t=t'/odmocnina, cili t'=t*odmocnina.

co tam vidite vy?

hovoril jste o halucinacich ci ozralosti? kdybych mel pouzit vas styl, tak to vypada, ze vy uz jste ozraly 30 let :-))

hovoril jste o mnou sprasenem vzorci? ok. tak ho mam stejne spraseny jako Einstein. coz mi nevadi :-)

ale jdete! mate to tady nekolikrat, porad dokola, od nekolika lidi. je to na webu, je to v literature, nikdo jiny krome vas s tim nema problem.

dosadte si nejakou rychlost (zvladnete to?) do vami prosazovaneho vzorce & hned to uvidite.

napr. (podle vas) t'=t/√(1-0.8^2)=t/√(1-0.64)=t/√(0.36)=t/0.6

takze podle vaseho vzorce je cas na rakete 1.666xvyssi nez cas na zemi? cas na pohybujicim se telese bezi rychleji? vzpominate si jeste na "cas na pohybujicim se telese bezi pomaleji"? co jste mi uz udajne 100x sam rikal?

tak jak to tedy chcete? pomaleji nebo rychleji?

nemam. tu ptakovinu tam mate vy, protoze jste si tam dosadil nevyhovujici vzorec pro rychlost. pritom jsem vam vztah pro rychlost v prilozenem dokumentu (krok za krokem) odvodil.

to je vzorec pro dosazenou rychlost pri konstantim vlastnim zrychleni a trvajicim dobu t.

vzorec v=a*t plati jen v newtonske fyzice (tedy pri nizkych rychlostech). neplati ve fyzice relativisticke.

proc neplati? protoze napr. pri zrychleni a=1000m/s^2 po dobu jednoho roku (t=365*24*60*60=31 536 000s) mate dosazenou rychlost v=1000*31 536 000 = 31 536 000 000 m/s. uz jen tohle by vam melo napovedet, ze s vasim vzorcem v=a*t neni v tomhle pripade neco v poradku.

nemyslite?