• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    JOSEFDRUHYDvouveličinový vesmír, co mu vytknout

    rozbalit záhlaví
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: cotace :" ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr."

    REAKce : Jste neskutečný demagog, což je jen jiná strana mince nekorektnosti : |Víte co je to kausalita ? Ne !!! Kausalita je : "nejdříne" x "pak" , nejdříve A, pak B, a nejde to naopak. Nejdříve !!!!!!! si musíme vyrobit pásmo, což je jen násobek těch intervalů, což je sled intervalů, a pak !!!!!!! můžeme měřit vzdálenost, a...a nejde to naopak... jak tu podvodně tvrdíte že to tvrdím já : nemůežme určit vzdálenost a pak z ní odvozovat "tvořit-vyrábět" intervaly...., ze "vzdálenosti" se intervaly ( jako je metr ) udělat nedají. Intervaly NEJDRIVE !!!!!! a vzdálenost PAK, podle nich PAK !!!!!, to je kausalita, LUBOBe, "nejdříve a..a pak", nikoliv obráceně.

    S tím časem to bylo nemlich to samé, přesně obráceně jak tvrdíte Vy.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace :"ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. "

    Reakce : učiníte gigantický krok když konečně pochopíte a UZNATE, že hodiny-mechanizmus libovolný neměří čas, ale měří intervaly (!), a jen a jen intervaly (!) a jen a jen intervaly... ; čas se nedá ničím jiným určit než pomocí intervalů a..a ty intervaly "tikají-vydávají-ukazují-předvádí" každé hodiny, každý mechanizmus, jiné. Každé hodiny mohou mít jiné "tiky" jiné intervaly a my lidé si některý interval zvolíme a pasujeme ho za interval "jednotkový", a dáme mu "jméno" , např. sekunda a z ní odvodíme minuty, hodiny a roky ... atd. Hodiny tedy neměří čas, ale intervaly času. Bez intervalů nelze "měřit" čas...

    Vy smrdíte a akorád činíte gigantické kroky "vzad", tím jak kydáte na druhé špínu .... a tvrdíte o své neomylnosti, že je božská ( mínuskáři Vám dají lízátko, deset lízátek denně ! )
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: dokončení codpovědi :


    rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
    rozresil? ha ha ha. k tomu byste musel uz konecne pochopit, co je to velicina, jeji jednotka & jak se meri. debile…já tě nevyzval aby si soudil zda jsem za 32 let pochopil či nepochopil „co je veličina a co jednotka“ já tě vyzval aby si podal protidůkaz k předloze, a proto tě oslovuji „debile“ kdo ti dal právo soudit zda jsem „pochopil či nepochopil“ veličinu a jednotku ?? dodej důkazy-protidůkazy k mé předloze kterou já vypracoval proti tvému tvrzení. Pokud ti dal Bůh nebo nějaký „adbůh soudit to že já nepochopil veličinu a jednotku, pak si měl povinnost sdělit své neomylné výroky o tom „co to je“ aby to soudili ti třetí !!! Já už 100x podal svůj názor „co je veličina a jednotka“ ovšem ty nikdy, tak proč ta nekorektnost, grá*** ?
    hned v uvodu pisete nehorazny nesmysl A [hodiny] prakticky měří interval času ( interval = „tik“ = sekunda ) pro zvolený děj.

    neni divu, ze se v tom tak placate. pokud hodláte urážet „jako první“ pak ovšem si zaděláváte na oplácení, to je totálně logické. Kromtoho pokud hodláte vykřikovat „soudy“ o nehorázných nesmyslech, které já poblouzněnec přednáším, pak máte – grázle – povinnost také sdělit „co poblouzněné nesmysly nejsou“, tj. dokázat opak, že hodiny neměří intervaly času, jak tu vyřváváte, se snažíte vykřikovat své posměšky. Dokazujte a nevyřvávejte, grázle !
    mate popletene ty nejzakladnejsi pojmy & z tohohle zmatku pak budujete zmatkykvadrat. opět namísto slušnosti, provokujete…jste darebák a to nepochyný , byl jste a budete


    ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. debile, debile, debile…hodiny neměří sekundu, jak mi podsouváte ( máte halucinace ) měří intervaly !!!!!, a to různé, a intervaly i takové, které si sami můžeme stanovit ; a my si stanovíme (!) interval, např. za jednotku interval = sekundu, „jako interval“, kterým pak poměřujeme jiné intervaly a úseky, a dobu a "čas", což je úsek časový do něhož se vejde jistý počet intervalů !!!!! atd. Sekunda je zvolený interval !, a nazvaný jako „jednotka“- debile !!! Hodiny tedy bez měření intervalů vlastně neměří "nic"
    stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr. debile, naopak... a pásmo ??? co to je ? pásmo je "namalovaná" posloupnost intervalů – těch, co jsme si zvolili - na „pásu“ čehokoli co použijeme pásmem; samozřejmě měříme „vzdálenost“ - úsek - en-intervalů ..., ale tu -vzdálenost- ohodnotíme-vyhodnotíme pomocí počtu intervalů !!!, debile !!!! - - - dtto čas...

    kdyz uz, tak hodiny sekundy (presne definovane) odpocitavaji. ne meri. kreténe…kde si to vzal ? že bych řekl spor o to zda hodiny sekundy=intervaly odpočítávají či měří ?? Hodiny neodpočítávají žádné sekundy, hodiny jsou mechanizmem "tiků" nezávislé na člověku, hodiny-mechanizmus fyzikální, pokud takový je, a my o něm víme, tak ty „odtíkávají“ intervaly, nééé čas, ale intervaly časové !!!! a to intervaly „své“ , nějaké, nezávisle na intervalech, které si přejeme my. My si zvolíme intervaly, ty si označíme názvem, např. sekunda, a pomocí těchto intervalů našich „kalibrujeme“ intervaly jiné, které vydává např. prvek cesium … debile, vsouváš mi do pusy to, co jsem nikdy neřekl, ale to aby si sám řekl co máš říkat, to neděláš.


    na vzorci t'(na rakete)=t(doma)*√(1-v2/c2) trvam. tak si trvej…já tě znásilňovat nebudu. Já jsem napsal lepší vysvětlení dilatace a ty si tvrď co chceš, např. svým žákům. Pokud chceš mou vizi porazit, musíš to dělat K O R E K T E !!!! ; když ne, tak je to tvoje věc. Korektnost/nekorektnost ponecháme na soudu jiným lidem.
    ten vas nedava smysl. takové tvrzení je nehorázná nekorektnost, protože pokud ho vyblijež z držky, musíš ho i dokazovat…nedokazuješ-li, a tvrdíš, tak si nekorektní darebák !

    ale pokud vas to zajima, tak i s vasim spatnym vzorcem v zadnem pripade neplati, ze pri brzdenem pohybu se dilatace chova opacne nez pri pohybu urychlenem. o tom dnes nebyla řeč..., i tak výroky se musí dokazovat !, bez dokazování jsou to kydy !!!!!; já své výroky dokazoval a to co nejlépe umím ! Pokud je to špatně, nemáš právo na „kydy“, ale na protidůkazy !!!
    cili vase poukazovani na muj 'spatny' vzorec pri vysvetleni paradoxu dvojcat nevede naprosto nikam. ten vzorec, ten dnes citovaný, nebyl na paradox dvojčat, ten byl na dilataci času, takže zase lži a kydy a podvody a nekorektnosti…. Paradox dvojčat, tj. že při brždění dilatace je opačná, je spoč č. 2 a ten mohu rozřešit vlastní poctivou prací později,...nejdříve se vyjádřete k LT a k dilataci, bud omluva, nebo lepší protidůkazy k mé práci http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc


    & znovu vam pripomenu ten z nejtvrdsich dukazu, ktery mame k dispozici : miony. muzete se stavet na hlavu, není nutné abych stavě si hlavu, mě stačí když vím, že dilatace času v laboratorních podmínkách je „jiné pootočení“ soustav než mion vzniklý v atmosféře po nárazu kosmické částice, který má jinak pootočenou soustavu než laboratorní mion. To navrhuji, to ukazuji, a Vy si můžete políbit pr*** pokud nemáte poctivé fyzikálně-matematické protidůlkazy .. Vy máte jen smradlavé kydy a nekorektnosti, těch máte v každé větě několik…co otevřete hubu, to nekorektnost.
    ale muj pristup jejich chovani v atmosfere dokonale vysvetluje. vas ani nahodou. dokažte to co říkáte, já své vize dokazuji pootáčením soustav…
    takze co? takže *******
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    LUBOB: citace : "
    rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
    rozresil? ha ha ha. k tomu byste musel uz konecne pochopit, co je to velicina, jeji jednotka & jak se meri. hned v uvodu pisete nehorazny nesmysl A [hodiny] prakticky měří interval času ( interval = „tik“ = sekunda ) pro zvolený děj.
    neni divu, ze se v tom tak placate. mate popletene ty nejzakladnejsi pojmy & z tohohle zmatku pak budujete zmatkykvadrat.

    ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr.
    kdyz uz, tak hodiny sekundy (presne definovane) odpocitavaji. ne meri.

    na vzorci t'(na rakete)=t(doma)*√(1-v2/c2) trvam. ten vas nedava smysl.
    ale pokud vas to zajima, tak i s vasim spatnym vzorcem v zadnem pripade neplati, ze pri brzdenem pohybu se dilatace chova opacne nez pri pohybu urychlenem. cili vase poukazovani na muj 'spatny' vzorec pri vysvetleni paradoxu dvojcat nevede naprosto nikam.

    & znovu vam pripomenu ten z nejtvrdsich dukazu, ktery mame k dispozici : miony. muzete se stavet na hlavu, ale muj pristup jejich chovani v atmosfere dokonale vysvetluje. vas ani nahodou. takze co?



    --
    \REAKCE : ..na tento Váš odstavec jsem , jak je zřejmé, neodpověděl, nestihl odpovědět. Udělám to brzo...a si piště, že to nebude hezké. Pouze se pokusím ukrotit svův vztek na Vaši nekorektnost a neříci ani jedno "slovíčko" ... jinak ... ( slovíčka jsou, by byla, pro Vás nevědeckými argumenty ...že ? ..ač "slovíčka" jsou pouze oplácením nekorektností ! )
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: jste upad na hlavicku, ze?
    vidim, ze sedmkrat bylo malo, tak poosme, no, co uz se da delat:
    [ LUBOB @ Dvouveličinový vesmír, co mu vytknout ]

    Celé dva měsíce ( leden únor ) trval náš spor o dilataci času, potažmo LT, potažmo paradox dvojčat
    pokud vam nedela potize mala nasobilka, tak si z tech dvou mesicu odectete 3 zakazy zapisu, kazdy v trvani cca 20 dni.:-)

    rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
    rozresil? ha ha ha. k tomu byste musel uz konecne pochopit, co je to velicina, jeji jednotka & jak se meri. hned v uvodu pisete nehorazny nesmysl A [hodiny] prakticky měří interval času ( interval = „tik“ = sekunda ) pro zvolený děj.
    neni divu, ze se v tom tak placate. mate popletene ty nejzakladnejsi pojmy & z tohohle zmatku pak budujete zmatkykvadrat.

    ucinite giganticky krok vpred, kdyz konecne pochopite & uznate, ze hodiny meri cas, nikoliv sekundu. stejne jako pasmo meri vzdalenost, nikoliv metr.
    kdyz uz, tak hodiny sekundy (presne definovane) odpocitavaji. ne meri.

    na vzorci t'(na rakete)=t(doma)*√(1-v2/c2) trvam. ten vas nedava smysl.
    ale pokud vas to zajima, tak i s vasim spatnym vzorcem v zadnem pripade neplati, ze pri brzdenem pohybu se dilatace chova opacne nez pri pohybu urychlenem. cili vase poukazovani na muj 'spatny' vzorec pri vysvetleni paradoxu dvojcat nevede naprosto nikam.

    & znovu vam pripomenu ten z nejtvrdsich dukazu, ktery mame k dispozici : miony. muzete se stavet na hlavu, ale muj pristup jejich chovani v atmosfere dokonale vysvetluje. vas ani nahodou. takze co?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Pane LUBOBe,…opět ( ač velmi, velmi nenápadně ) začínáte s nekorektností ! Ta otázka, kterou právě pokládáte, byla pěkná, nic nemám prááávě proti takové. Ale…ale od Vás bych očekával a stále očekávám naprosto něco jiného. Korektnost !!! v tom smyslu, že až otevřete zobák, že NEJDRIVE napravíte své svinstvo z leden-února. Celé dva měsíce ( leden únor ) trval náš spor o dilataci času, potažmo LT, potažmo paradox dvojčat. Celé dva měsíce jste mi tu plival jak já to mám špatně, jak Vy jste vypracoval svůj „wolfram-elaborát“, dokonalý, bezchybný, navěky platný, že přes tento Váš nejede vlak a že přesně tak to věda říká jako Vy a myslí jako Vy a že jenom Vy to máte dobře. Zopakuji tu hlavní ukázku sporu :

    Verze LUBOBa :
    t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2)
    LUBOB:

    Verze JN, moje :
    t'(na rakete)=t(doma) /√(1-v^2/c^2)

    Já jsem se nevzdal a řekl jsem že je tu někde zakopaný pes „proč“ 50 fyziků ze sta ve společnosti to říká jinak než druhých 50 fyziků. Mě to nešlo velmi vzrušovalo, „proč verze Kulhánkova“ kterou jsem já si před co já vím 15 ti lety vzal za základ, proč je jiná než ta LUBOBOva, a řekl jsem Vám že na to přijdu, proč a jak to máte špatně. Dělal jsem na tom tehdy 5 dní ( s odpočinkem samozřejmě ) a rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a Vás jsem vyzval, aby jste podal ještě dokonalejší výklad, kterým by jste podpořil svou ( špatnou ) verzi a porazil mou verzi. Neudělal jste to a nyní 07.03.2014 se tváříte jako by se nechumelilo. Já od Vás, a právě hlavně od Vás, očekávám korektnost !, tj. že bud a) se omluvíte, uznáte, že jste celé 2 měsíce neměl pravdu a že moje předvedení je správné ( lepší než vaše, za které jste mě poflusal ), anebo b) že vypracujete ještě lepší verzi než je ta moje poslední http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a d o k á ž e t e to své flusání, že bylo od Vás namístě. To Vy jste svou dva měsíce trvající nekorektností provokoval k těm „slovíčkům“ … Očekával jsem a očekávám stále, že to napravíte. Kvůli Vám se stalo, že jsem nyní vláčen po jakési Exotopedii jako exot ( ač viníkem jste Vy, který provokoval svou nekorektností ).
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    JOSEFDRUHY: co presne je zde k doreseni?
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    ...že by se tu vyskytl nááááhodou mozek, který umí víc než tupí mínuskáři ?, a napadlo by ho dořešení ?! : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ec/ec_021.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Otevřený dopis profesorovi Petru Kulhánkovi http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_235.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Nabídka z bohatého koše dvouznakové zápisové techniky interakcí k přemýšlení ..slušným fyzikům http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_019.jpg
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Nabídka do úvah slušným fyzikům : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_078.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    ...a taky něco pro feťáky, závisláky a flusáče : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_053.jpg ( hlavně pro toho HALCONA, co neoprávněně protizákonně na mě napsal svinstvo na Exotopedofilii ).
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Upravil jsem pro zájemce ještě výklad dokumentu "aa 37" : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_037.doc
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    ...a zase tu 14 dní vládla jen rétorika, zlo, hnus, krákorání... a nikoliv HDV....je to moje vina ty blabla-kecy ? , já někoho nutil, aby dodával svinstvo namísto HDV ? ... ? já HDV dodávám průběžně, !!, já nabízím do debaty fyziku..., smazal jsem nyní vše ( cca 30 příspěvků, i svých ) co se HDV netýkalo, ...

    Je to tu hnus a spodina .... a..a pokud jsem "vypudil" fyziky, pravé fyziky ( ban dostalo cca 5 osob !!!!! a to nééé za dodávání fyziky, ale za urtážení ) , a ponechal flusáče, pak je mi to děsně líto ...; napravím to výhazovem všech, kdo nikdy fyziku nedodali.
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    JOSEFDRUHY: Zklamu vás, s čistkou vám nepomohu. Zbytečně se rozčilujete. Lhář snad mohu být. Ale proto, že vám nechci odpovědět? To jistě ne.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    ARCAK: ???????
    JOSEFDRUHY: !!!!!!!!!
    ARCAK: Nezodpověděl jste mou otázku po svém vlastním výroku, že jsem fyziky vyhnal. Opakuji znova : Vy znáte ty fyziky, které jsem vyhnal a ty blbce, které sem stále pouštím ? .?..? Dodejte alespoň jejich ID, já ty blbce okamžitě vymažu... Dodejte to, jinak jste lhář !!
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    JOSEFDRUHY: Zcela v dobrém: vemte si dovolenou.
    ARCAK
    ARCAK --- ---
    Fyzikům byl přístup zakázán, zbyli holt trollové...
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    PREVIT: No ... pokud se zamyslíte, tak to není až tak moje vina, že jsem musel vynaložit 6000 wordových dokumentů na "vysvětlení" toho, co se dá vysvětlit na 10 stran. Já to mohu napravit : smažu 5990 word-dokumentů a ponechám jen 20 papírů. - hotovo -. Podle Vaší doktríny by to mělo stačit. !! Voni páááni fyzikové když sami navrhnou do kosmologie nějaké ty šílený šílenosti, až ptákoviny, např. "ohnivě černé díry" ( bez matematiky ), jakési WIMPy, černoděrové bomby, hřmění Higgsových bublin, ohnivé zdi na konci vesmíru, Planckovské hvězdy, těžení energií z hvězd, momopóly v kvantovém oblaku, „zrušení horizontu událostí“ ( navrhl Hawking ) ; kvasar prý „osvětluje“ vlákno přediva Vesmíru ( aniž se ví co to to předivo je ... takže co ? se osvětluje může napsat jen ***), disk temné hmoty kolem Země, černé díry O.K., ale i už „bílé“ díry , holografický vesmír, paralelní vesmíry , fázové přechody po Třesku, inflace, urychlování expanze, atd. atd. atd., tisíce nápadů polovědeckých i bláznivých až poťouchlých a…a…a pak to uveřejní na 5 listech renomovaný vědecký plátek a celý svět jásá, to překládá do 50 ti jazyků a má vyhráno... ( myslím vyhráno ten "vědec", nikoliv Věda a Příroda ) .. ; tak jste to myslel ?????
    Pokud se Vám nelíbí 6000 dokumentů á 10 ti listech, tak si vemte vidličku a píchněte si poslepu do svazku do nějakého dokumentu, a máte ideu HDV jako na dlani, ..co Vy na to ? Já to umím napsat na 3 papíry.... co myslíte ?, že nééé.. aneo že je to málo ? Vědcům nestačí na pochopení HDV ani těch 6000 x 10 = 60 000 listů....... :-(((((
    …bohužel !
    Dokonce nemají ani pořádné vědecké protiargumenty, aby HDV poslali na smetiště. … bohužel …
    -
    A Vy mi tu pláčete tři slovíčka :“masakr MS word“ ...pane PREVITE, zamyslete se více.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_035.doc ( opravdu jen jeden nesouhlas - mínusek ? )
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_034.doc ( doufám a předpokládám, že těch nesouhlasů bude víc než jeden...)
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Higgsův mechanizmus. Ví někdo "co" to je ??? http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_106.doc
    EFECT
    EFECT --- ---
    Hypotéza o dvouveličinovém vesmíru.
    přečetl jsem všechny soubory do posledního slova na webu pana Návrátila a stále se k tomu vracím. trvalo mi to měsíce (je toho spousty, navíc jsem googlil pořád kvůli významům slov). Organizace souborů je matoucí ale kdo se zajímá, přečte si to, trpělivě. Pro mě to bylo vzrušující čtení a to nekecám. Vesmír jako takový mě vždycky bavil a revoluční vize lákají o to víc, neb jdou proti proudu. HDV jde proti proudu v mnoha směrech (byť jen popisuje známá fakta jinými slovy a touto jinou řečí [ tou řečí myslím celý pozorovaný vesmír vytvořený jen z prostoru a času ] vyplulo na povrch spoustu převratných "dedukcí" [asi nevhodné slovo, proto uvozovky], například proč je neslučitelná kvantovka s gravitací, že v makroměřítku je M-Mex jiný, že velký třesk jako takový neprobíhal tak jak nám ho fyzika předkládá a mnoho dalšího...

    Základem k "pochopení" (uvozovky proto, že rád čtu ale nestuduji/nestudoval jsem fyziku nikdy, jen na střední škole a tak nemohu tvrdit, že HDV plně rozumím) pro mě bylo přehodnotit definici slova ČAS a přiřadit mu další dimenze. Zároveň to ale nemyslet tak, že by bylo víc časů, ale jen jeden s více dimenzemi (přesně jako tomu je právě u prostoru). Tím, že by vesmír byl jen ze dvou veličin vzniká "binární soustava" se kterou (ať už je HDV pravdivá či nikoli) se pracuje obecně snadněji než se třemi veličinami (odebrána tedy veličina hmota - sestrojená kombinací veličin délka a čas).

    Nechci nikoho přesvědčovat o pravdivosti (byť já osobně pevně v to věřím), jen jsem chtěl napsat co si myslím a taky si myslím, že nikde na českém internetu ani mimo něj žádný člověk, který by se tolik let věnoval jedné myšlence a po desítky let ji sám zdokonaloval. to už z principu zaslouží hlubší analýzu celého webu.

    Sledoval jsem poslední roky i reakce a často jsou spíše proti autorovi než proti jeho dílu, nikomu se to totiž nechce číst a možná, že kdyby se web předělal (klidně bych pomohl), přepsal do stručnější verze tak, aby to bylo přehlednější, možná by to více lidí četlo a zajímalo se, nevím... Také jsme sledoval důkladně články český expertů na fyziku a podobné obory věnující se vesmíru a k nim komentáře pana Navrátila a každý kdo si to přečte (i bez kvalitních znalostí fyziky) uvidí třeba logické vady tezí těchto známých autorů a už jenom toto mě žene k tomu věřit.. .nebo že někdy na začátku 80. let byl hrubý odhad světa na stáří vesmíru 10-20 miliard let, autor HDV už tehdy měl odhad 14,24. Dnes je odhad cca 13,8 myslím, i to je k zamylšení no ne? (opakuji, bez ohledu na pravivost HDV)

    Navzdory následným reakcím je můj postoj jasný: HDV je fascinující myšlenka.

    Pěkný den. Martin Müller
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    OMNIHASH: Příteli, to je nepodstatné, zda má či nemá přístup do klubu. Kdyby chtěl být KOREKTNIM, tak by přístup samozřejmě dostal. Anebo má jiné možnosti mi svou lepší pravdu sdělit. Já nejsem na světě "proto", abych někoho trestal !!! naprosto ne !!!, když už, tak abych se pouze bránil !!! proti nekorektnosti. Každý má možnost se obhájit, pokud nemám pravdu a činím něco, co není správné. Mám povinnost na světě dát právo jiným se bránit....KOREKTNĚ !!!!
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Já několik dní mlčel, se odmlčel, ovšem jen proto, že jsem ( buď řešll své zdravotní protíže ) anebo pracoval na oponentuře s dilatací času ; anebo byl unavený. Nyní..., ovšem jsem hodil rukavici tomu bl***i LUBOBovi na jeho nabubřelé neomylné názory s rovnicí LT potažmo dilataci času a...a vidím, že On nejenže nehledal od té doby "zakopaného" psa ( protože byl neskutečně sebejistý svým výplodem ), ale také to, že ho naprosto nezajímá zda měl či neměl pravdu !!, a že by měl o svých ( nechutných ) výrocích sám zapřemýšlet. - - Jsem zvědav zda svou chybu objeví, přizná anebo korektně obhájí své vize...proti : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ;
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Tento klub byl stvořen, postaven, nabídnuát pro lidi moudré, kreativní, co mají potřebu myslet, mít nápady, polemizovat, uvažovat, rádi se tvrdohlavě zapojí do dialogu ... klub pro moudré !!!. COŽ ZNAMENÁ pro lidi zdrženlivé jakýchkoliv úrážek !!!!! ( A moudrost ... to je totálně se zdržet invektiv, i kdyby byly nastoleny jakékoliv emotivní "provokace" ). Zdejší plebs ( flusající pouze a poue a pouze mínusky, namísto moudrých rerakcí ) tomu ovšem neodpovídá !!!
    Dám sem názor do všeobecné rozpravy ( a samozřejmě co jiného mohu čekat než plivanc e zdejších pitomců ... )
    Ve vesmíru se každé těleso pohybuje ; ...ať už je to pohybem rovnoměrným neboé nerovnoměrným anebo rotačním, což je jiná forma nerovnoměrného pohybu. Pokud to tak je..., pak každý subjekt ( či objiekt ) ve vesmíru se může pasovatž do soustavy pozorovatele, tj. do soustavy v klidu a...a pozorovat !'!! Pozorovat co ? no, pohyb ostatních V Š E C H """ těles. To znamená podle STR, že každé těleso které libovolný pozorovatel pozoruje "vykazuje" dilataci času ( potažmo kontrakci délek a relativistické navyšování hmotnosti ) Všichni ve vesmíru pozorujeme "o těch druhých" to samé, že... že všichni co mají rychlost blížkou rychlosti světla, že všichni stárnou nekonečně pomalu. Čili podle každého !!!! pozorovatele ti ostatní s takovou rychlostí stárnou nekonečně pomalu...; ... líbí se Vám to ??? Já vím, že zdejší osazenstvo nemá "svůj" mozek a tak pokud by chtělo odpovědět, muselo by se uchýlit k "pravdám" odsouhlasemým soudobou fyzikou ... hrůza pomyslet, že by se někdo odvážil myslet jinak, tj. svým mozkem, byl by ( jako já už 10 let systematicky ) flusán... proto !!!!!! každý myslí "mozkem cizím, odsouhlaseným" jinými. ( což se netýká svobodomyslných lidí, co bezer studu a bez sebekritického vědeckého (po)myšlení, bez sebecenztúry mozku vymýšlí do fyziky nespočet sci-fi blábolů od monopólů po WIMPy..atd. tisíce různých fyzikálních "zvrhlostí".
    ...Pokud každý pozoruje toho druhého, že "on" kdesi na konci vesmíru, ( pozorovatelného vesmíru ) má rychlost skorocéééčkovou ( a to vlastně pozoruje každý na každém ), pak každé těleso "podleů jistého pozorovatele má dilatovaný čas natolik že "všem" čas neběží... že se "nic nerozpíná", ...že nikomu relativisticky nenarůstá hmotnost... atd. My-Země se "pro pozorovatele z kvasaru" jevíme jakože tu panuje dilatace času tak nesmírná, že tu tzéééééměř čas neplyne...; je to pravda ?

    No, asi je to pro zdejší inteligentní komunitu až moc silné sousto. ( ironický... , bohužel, jsem a budu do doby, kdy inteligentní lidé, zde, (ne)nabídnou rozumnou debatu ...a bez urážení )

    Díky.
    ((( očekávám pravidelných 7 flusanců ... které dodávají prááávě ti tupci ... a inteligentům - bohužel - !!!!!! , je to fuk, anebo : spíš jim flusance imponují ... ; smutné !! ))))



    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Jistý Maza – není to nějaký malý Niemand – mi napsal dne
    MAZA 19:54:53 22.12.2013
    3 odpovědi (+5)⚑ a dostal za to 5 pochval …svou řeč :
    JOSEFDRUHY: Poslal jsem skripta, která vymyslel někdo jiný než on kde je paradox dvojčat vysvětlený. i já napsal web http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_232.doc .. kde je 100x vysvětlený paradox dvojčat, pokaždé jinak s jiným autorem …!!! Což jemu a jeho myslícímu mozku nevadí… Psal jsem vysvětlení i sem. ano, opět opsané odněkundypaď … Poslal jsem odkazy na experimenty, ano, já reagoval, že proti experimentům nic nemám, že jen explicitně dokazují ono pootáčení soustav… které správnost toho, co tvrdím, potvrdily. nepotvrdily MAZOvu správnost, protože tu pouze opsal a neprokázal jí, že se nejedná o pootáčení soustav…takže Niemand jen bla-bla-bla… Ale vy budete i přesto tvrdit, nebudu „jen“ tvrdit, ale také budu i pracovat a myslet a předvádět vize „jak to je s tou dilatací“ podle mě…; On-Maza bude jen pindat a dělat nadinteligenta, namísto svého vlastního předvedení… že to tak není. Není..,je to jinak než jeho předvedení…já podal své předvedení. Má možnost svým mozkem ho zdolat protiargumenty, poctivými… S vámi se diskutovat nedá. Naopak, s Vámi ne, protože Vy namísto DISKUSE předvádíte opisy z internetu…to diskuse není, to umí každý vůůůl…opisovat. To rozhodně diskuse není, to je diktát. Víte, on Hafele-Keating byl proveden mimo jiné právě k ověření paradoxu dvojčat. už jsem ho četl z několika zdrojů, není to důkaz přesvědčivý a ..a pokud by, tak neodporuje mému „pootáčení soustav“.

    Hafele-keating - potvrdil dilataci času a to, že můžeme dilataci pozorovat i při pohybu na Zemi, nepotřebujeme rakety
    Detailně rozebraný Paradox dvojčat
    Další pokusy, které potvrdili OTR

    Ale pro vás ještě jednou - byť si myslím, že je to házení hrachu na zeď. Ano, Vy máte mozek jen na opisování z internetu…já naopak sám tvořil. – viz http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a to vlastní hlavou, pane inteligente Vysvětlení je jednoduché. Podle vzorce bude dilatace bla-bla-bla … vždy
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_077.doc
    Tady něco pro moudré a myslící NYXany, kteří sem (ne)chodí...., ; ti co chodí, si dozajista řádně flusnou mínusku ! Myslím "řádně" znamená až z paty.

    Možná...ale přijdou slušní, co rádi slušně (!) debatují....
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    Konečně jsem dnes nebyl tak unavený a rozřešil jsem "toho zakopaného psa", tedy spor o výklad "dilatace času" mezi verzí LUBOBA a mojí verzí, zde :
    http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
    ( na rozdíl od něho, který nabubřele usnul na vavřínech své neomylnosti )
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam