NYRLEM: vem si kolik stojí plynový kogenerační kotel a kolik do toho stojí ten plyn ;) takže ano, furt je oze+baterka levnější :) nechápu proč se snažíš bojovat s větrnými mlýny...

JIMIQ: ale kdyz to nakladove srovnas s klasickou elektrarnou, tak ti porad vychazi oze+baterie lepsi, vid? :D

mám takovej excel, kde mám předpokládanou spotřebu dle PENB baráku co stavím a předpokládané výnosy FVE dle azimutu a lokace...
a potřeboval bych buď 48kWp a 500kWh baterku, nebo 60kWp a 100kWh baterku nebo 66kWp a směšnou mezidenní baterku. Když si člověk vezme že 1kWp střešní instalace a 1kWh baterky stojí aktuálně skoro stejně, tak je jasné že je lepší curtailment než snažit se získat úložiště na 30 dní :)

ale to je jen takové mentální cvičení, na tu střechu by se ty panely nevešly, spíš je to v malém předvedené proč je lepší cílit Česko na co nejvíc fotovoltaiky a neřešit ceny šíleně velkých baterek :)

Obnovitelne zdroje setri penize
Small Step Up for Renewables, Giant Fall for Gas | Ember
https://ember-climate.org/insights/research/small-step-up-for-renewables-giant-fall-for-gas/

NYRLEM: koukej radši sem :)
Electricity production by source - Our World in Data
https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-stacked

a ano i tady je vidět, že fosily v absolutních číslech rostou, ale to je proto, že lidstvo ještě nenavýšilo dostatečně produkci OZE. I díky sýčkům, kteří třicet let tvrdí že to nejde a celá zeměkoule upadne do doby temna když se o to pokusíme. Naštěstí se našla dost silná politická vůle aby tenhle lobysmus zvrátila :) a od 2025 uvidíme plody této práce

JIMIQ: no to je ale jinej graf. Me se na tom mem libi, jak za skutecnost vyroba elektriny z fosilnich zdroju roste podstatne rychleji nez OZE. Takze toliko k tezi, ze je to supervyhodne a ja jsem jediny, kdo na to jeste neprisel.

ale obecně je iea velmi opatrná a konzervativní a její předpovědi se rozcházejí s realitou

realita bude taková, že 2025 bude první rok kdy v absolutních číslech klesne produkce elektřiny z fosilních zdrojů a toho roku OZE zvýší svůj podíl o 6 p.p. (letos 1,5 p.p. pro porovnání)

NYRLEM: ačkoliv mají na stránce napsáno updated 26.10.2022, tak myslím že jde o starý graf, který byl prvně použit v iea energy outlook 2018 (to vidíš dle toho že pevná čára končí lehce po 2015 a 2020 už je estimate přerušovaná)

nový graf z posledního outlooku 2022 vypadá takhle

JIMIQ: pro srovnani ve stejnem obdobi

NYRLEM: no staré zdroje (i přesto že jsou dražší a musí se servisovat/rekonstruovat atd) se udržují proto, že není dost lidí a továren na zrychlenou výrobu turbín a panelů.

Teď je prostě to 30 leté přechodné období, kdy "stabilní" zdroje skomírají a nové "nestabilní" rostou až budou dominovat (2032) a následně vyrobí 80% veškeré energie (nejen elektřiny, 2050)

PAN_SPRCHA: tak jsem si to overil - v radech minut muze najet spalovaci turbiny s odfukem spalin na bypassovy komin, ale v radu hodin najizdi kotel na odpadni teplo a parni turbina ..

JIMIQ: protoze na trh s elektrinou vstupuji dotovane naklady zdroju a jadro nebylo mezi podporovanymi zdroji. Kde to jen trochu slo, tam se vymenilo uhli za plyn. Sorry za zmatek s poradim prispevku, trochu mi tu chybi editace :) Na tvou namitku ti zase muzu odpovedet proc se jako rekonstruuji stare uhelne elektrarny a dal se provozuji i kdyz jsou zatizeny emisni regulaci .. To opravdu neni jen technologii, to je tim, ze u nas oze v zime vyrabi malo.

HANSCV: ale oni to v tomhle režimu první roky drželi.




NYRLEM: jasně že mám, vidím to přesně na hodinových protokolech odběrů


GOR: ano, nejdřív jede jen turbína

NYRLEM: na který trh s elektřinou? v Číně? V USA? V Egyptě?

Všude na světě vyhrává slunce a vítr nad uhlím a plynem... to není nastavením trhu, to je technologií

HANSCV: plynovky maji smlouvy na pohotovost (samozrejme placenou) prave proto, ze se casto pouzivaji na vyrovnavani spicek jako rychle nabihajici zdroj. Cili pokud jede v tomhle rezimu, dostava penize prave na udrzovani schopnosti soft-startu.