OMNIHASH: cynicky i kdybys vybetonoval tenhle čtverec pro sběr vody na chlazení (obsahující i tu nádrž samotnou), tak bys nejspíš zabral srovnatelně plochy (zvláště pokud by se panely musely naddimenzovat pro alespoň přibližně stejný průměrný výkon za rok), než ekvivalentní "potenciální" výkon FVE.
Jen už kdyby ta náhrada byla 1:1 výkonově - což není a nikdy nebude, protože minimálně polovinu času je tma - tak na panelech uděláš těsně nad 200Wp/m
2 (2E+02) , takže na výkon 2GW Temelína to máš 2E+09 , to vychází pěkně 1E+07 m
2 jen panelů , takže pokud se nepletu v řádech z metrů
2 na km
2 nějakých 10km
2. Tedy po započtení den/noc je to už minimálně 20km
2 a s nějakým koeficientem skutečného možného využití (to se pohybuje v našich krajích od 10 do 35%, kde ta horní hranice je opravdu v naprosto ideálních podmínkách), tak ekvivalentní plocha FVE při optimistických 20% je to cca 50km
2 pro FVE versus OMNIHASH spočtených 56,25
2 pro sběr vody pro JE. V realitě sběr vody by probíhal (resp. probíhá) na území obecně obsahujícím vegetaci s mnohem větším přínosem než by byly tmavé obří plochy FVE panelů, pod kterými by se zoufale naopak bojovalo s jakýmkoliv porostem (a sekáním trávy)...