PAN_SPRCHA: akce ČEZu na balkáně jdou celkem mimo mě, ale afaik minimálně v Albánii si tou arbitráží přišli taky na svý. V Bulharsku se celou dobu soudili se státem, že nedodrželi podmíky nákupu a Turecko je halt Turecko no... tak to dopadá, když provádíš strategickou investici v zemi a měně, která má dvoucifernou inflaci.

PAN_SPRCHA: no jo, na Turecko a Albánii jsem úplně zapomenul ;-))) Přitom to Turecko šlo vlastně "tesně kolem" ve firmě kolem MaR - ale naštěstí do toho nespadli (nakonec to nedělali), protože to by neměli zaplaceno dodnes...

PES: Rumunsko ještě šlo, tam i celkově podle toho jak si hraješ s čísly to nebyla ztrátová investice(novinářská zkratka je vzít si účetní hodnotu a prodejní cenu a rozdíl vzít jako ztrátu, ale tak to není).........Bulharsko už bylo horší, Albánie a Turecko byla katastrofa.
ale třeba Polský uhelky byly dobrej kauf

OMNIHASH: Tak pokud bude ČEZ kupovat podobně jako v Rumunsku či Bulharsku, tak to bude zase Kauf století...

PES: tak to je je celkem marnej argument spíš na levelu tak bych si přál, aby to bylo... kor když to tak evidentně není žejo.

Fântânele-Cogealac Wind Farm - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%A2nt%C3%A2nele-Cogealac_Wind_Farm

ČEZ kupuje Eco Wind Construction S.A. / CEZ acquires Eco Wind Construction S.A. - Patria.cz
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/1979064/cez-kupuje-eco-wind-construction-sa-cez-acquires-eco-wind-construction-sa.html

PAN_SPRCHA: no jo, to je další ze série "jak jsme to p(r)osrali"...
...a ty paroplynky zvláště když nejspíš nebude extra levný ruský plyn, to s cenou energie a tím i ekonomikou opět dost zamává. Nakonec nebudeme mít vůbec na nic...

PES:
Jenže tady končí uhlí v reálně danej čas. Prostě dojde, dál už se jít nedá (a není to nějaký ekovýmysl, má to spoustu logických a rozumných důvodů)
Musíš ho nahradit. Nic jinýho než plyn postavit nestihneš. Tedy v roce 2034 tu budeš mít deset fungl nových paroplynových elektráren.

Kdy chceš mít hotovou tu jaderku? 2039? Tedy odstaviš pět let staré elektrárny abys je nahradil novou jaderkou?

Není to stejné jak tvrdíš, kdyby se začalo před 10-20 lety tak budeš nahrazovat uhlí který stejně končí a většina infrastruktury je odepsaná a před výměnou/renovací. Když začneš teď budeš nahrazovat něco co chvilku předtím dokončíš. Těch peněz nemáš nekonečné množství.

To je myslím technický, objektivní a neideologický argument.

PES: mělo....ale není a dneska už je pozdě

OMNIHASH: ale tak to je, vždy to skončí na národní úrovni (a ne, nemyslím si, že by EU ať již jako plná federace či unie US stylu anebo jako stát - vlhké sny EUfederalistů - byla kdy v čem lepší, vždy by nadržovala silnějším "co spolu mluví" anebo by ještě pravděpodobněji sloužila jen sama sobě, tj. své věrchušce jako dnes, kdy vedení de-facto zešílí a napáchá obří škody, v tomhle je ne-unifikace bezpečnější, protože když debilitu udělá jeden, nemusí ji udělat druhý, takže se efekt neampkifikuje)

PES: to ti přiipomenu, až se někde bueš zase rozčilovat, jak je EU neefektivní a nechopná generovat firmy s globálním přesahem, když je i větrník v Polsku taková strategická chyba, že by Sun Tzu nařídil popravu za úsvitu

OMNIHASH: hele, až půjde kdykoli v budoucnu do tuhého, bude platit klasické "bližší košile než kabat"

PAN_SPRCHA: no místo nich mělo být jádro (samo, těžbu a hlavně zpracování, to by bylo "sousto", ale potenciálně možné)...
... nicméně i v tom OZE jsme závislí, zase de-faco na Číně, protože sami nevyrobíme.

PES: chystáš se na plexit a válku o osoblažsko? Opět bych zahájil stejně jako v minulým postu: Jsme v Unii a v 21. století...

OMNIHASH: no ono je strašně strategicky výhodné plánovat si zdroje mimo území pod vlastní kontrolou... fakt jo...

PES: připadám ti jako Daniel Dvořák? ČEZ má v Polsku momentálně minimálně dvě uhelky, nevidím důvod, proč by nemoh mt i vodní větrníky.

NECROMAN: Jen doplnek, zivotnost Na akumulatoru s chemii "beloba-modr" je 50 tis. Deep cyklu.