• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    VSOUKOLOHLOREnergetika a energie v politické a hospodářské perspektivě
    Vše o politickém a ekonomickém dění v energetickém sektoru. Klub usiluje o to diskutovat téma energetiky v širších, nikoliv jen úzce technologicky a vědecky zaměřených (jakkoliv ani ty nejsou zakázány), souvislostech. Témata a kauzy typu: energetická bezpečnost, státní energetická koncepce a surovinová politika ČR, ČEZ, MUS, OKD, Bakala, Komárek, Tykač, Gazprom, územní limity, německý odstup od jádra, kanadské roponosné písky, rizikový managment, negativní externality energetických zdrojů, ropné havárie, válečné konflikty ohrožující dodávky energie, vliv spekulantů na cenu surovin apod.
    rozbalit záhlaví
    PES
    PES --- ---
    SHEFIK: No jak meteo a klima neustále spekulují o nárůstu prudších meteo jevů v ČR, tak možná bude časem zajímavý byznys automatické žaluzie či alespoň kovové sítě roztahované nad panely v době detekce nějakého takového prudkého meteojevu (dle radaru popř. nějakých dalších detekcí apod.)
    PES
    PES --- ---
    SHEFIK: IMHO asi to během těch let schytalo vícekrát krupobití...
    SHEFIK
    SHEFIK --- ---
    To sou naky sunty, nebo kroupy ne?

    Mama ma na strese od dob dotaci a krom poklesu vykonu jsou porad v perfektnim stavu
    PES
    PES --- ---
    Panely po pár letech...

    NECROMAN
    NECROMAN --- ---
    Tohle je fakt smutné, kdy nějakých 100 hlasujících navíc pro NE rozhodlo o tom, že se nebudou moci stavět elektrárny, které by mohly dodávat nejlevnější a nejčistší elektřinu, co u nás lze postavit, pro několik desítek tisíc domácností.
    Višňová řekla jasné ne výstavbě větrné elektrárny | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/visnova-na-pribramsku-rekla-jasne-ne-vystavbe-vetrne-elektrarny-vysledky_2606071613_tkp
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    Cash Only: Vracíme se oklikou do fosilní éry - Seznam Zprávy https://share.google/sQHUFU3bDqAqlHeM1
    Nic to ale nemění na skutečnosti, že poptávka po výkonu je teď obrovská. Datová centra potřebují stovky megawattů, a navíc spolehlivé a nepřetržité dodávky. Napojení na stávající elektrickou síť často není možné kvůli kapacitě a neúměrně by zdražilo elektřinu pro domácnosti a firmy. Technologické firmy proto staví zdroje, které nejsou zapojeny do sítě, přímo u datových center.

    „Jedinou off-grid technologií, která odpovídá jejich energetické intenzitě, je plyn. Samozřejmě, že by rádi využili jadernou energii, ale ta nesplňuje podmínku, že ovládnou trh jako první. Takže jedinou odpovědí je plyn,“ říká Syme.

    Jaderná energie podmínku rychlosti nesplňuje, protože výstavba reaktoru trvá v nejlepším případě desetiletí. Solární panely zase nejsou stabilní a současné baterie dokážou vykrýt výpadek elektřiny maximálně na hodiny, nikoli dny.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    BLOWUP: Umlcoval je uz Exxon od sedmdesatek, jestli nekoho vylili hledat nebudu.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    BLOWUP:

    Tak tím příkladem je třeba Trumpova administrativa: v roce 2025 propustila personál připravující americké klimatické hodnocení (National Climate Assessment) a zrušila kontrakty (Science/AAAS, 2025). Ministerstvo obchodu zároveň zrušilo 4 miliony dolarů na klimatický výzkum na Princetonu přes agenturu NOAA. Podle zdrojů citovaných Science bylo zdůvodnění formulováno jazykem podobným tomu, který používají popírači lidmi způsobené klimatické změny.

    A co se týče toho Gerda Ganteföra - máš k jeho případu nějaké podrobnosti z nezávislého tisku nebo soudního zpravodaje? Jeho vlastní tvrzení o "snaze ho zničit" se mi totiž nepodařilo nijak ověřit. Jeho univerzita nevydala zřejmě ani žádné tiskové prohlášení. Ale nevím, protože nehledám v němčině.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    NIEKT0: pocitam ze na tyhle planete budu o dost dele nez ty, ale rad se necham osvetlit: ty znas nejakyho „vedce“ kterej zastava tezi o planete ritici se do katastrofy, kterymu se alespon jedna z tech veci prihodila? Napoveda: tomu profesorovi z toho interview se prihodily vsechny, a mohu kdyztak dodat par podobnejch story - abychom si rozumeli spravne, tam pokazde slo pouze o to, ze dotycni omylem objevili fakta ktera tu teorii o jedinecne, lidmi vyrobene katastrofe uplne nedokazovala. To samo o sobe stacilo :)
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    BLOWUP: Pan pricestoval vcera z Jupiteru?
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    R_U_SIRIOUS: to si doopravdy myslis? Ty znas nejakyho, koho kvuli tomu vyhodili z prace, sebrali mu financovani, zakazali publikovat nebo ho dokonce chteli obvinit z „protiustavni cinnosti“?
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    “Vsichni co chteli EV uz ho maj a poptavka neroste”
    Akorat, ze vubec
    Chinese NEV Share Hits 63%. What’s Next? - CleanTechnica
    https://cleantechnica.com/2026/06/04/chinese-nev-share-hits-63-whats-next/
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    BLOWUP:

    Obávám se, že umlčovaný jsou spíš vědci, kteří tvrdí, že za klima změnu může člověk.

    Zdravím Motoristy, stačí prohlásit, že klima změna skončila. Vyřešeno.
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    Jinak, posledni anketa k nasemu referendu o „blackout iniciative“ ktery se bude konat nekdy pristi rok ukazuje ze podil lidi ktery s ni souhlasej stale stoupa. Vetsina si preje aby stavajici jaderny elektrarny bezely dokud to pujde a aby bylo mozny stavet novy.

    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    MARASAN: tak kdyby sis ten rozhovor pustil, tak by ses i na tohle tema neco dozvedel.

    Principem vedy jako takovy je vedomi, ze neexistuje neco jako konecny a absolutni poznani - zatim pokazdy kdyz o tom byla v nejakym oboru veda presvedcena v urcitym momentu zjistila, ze to plati pro nejakej presne definovanej minimalni vysek reality - viz napriklad newtonovsky chapani sveta vuci einsteinovu.

    Veda muze fungovat pouze otevrenym diskursem, musi byt schopna platny teorie kdykoli prezkoumavat vuci novym - jinak nikdy nedojde k dalsimu poznani. Kdykoli v nasich dejinach nastaly podminky, ktery vede zakazovaly klast otazky a hledat odpovedi, doslo ke vseobecny stagnaci. Dramatickej priklad je napriklad pad arabskych ved z vedouci pozice - napriklad v matematice, astronomii - az do totalni bezvyznamnosti dnes, protoze jejich ideologie jim zakazuje cokoli co neni zmineny v koranu. Dnes se na arabskych univerzitach bada pouze o koranu, pokud nekdo chce studovat neco jineho, musi odejit nekam do zahranici.

    To samy v bledemodrym je mozny pozorovat ve vztahu k vyzkumu klimatu nebo k badani jaderny energie. Urcita cast vedcu se vmanevrovala do pozice ze jakejkoli novej poznatek kterej tu teorii o „svetu riticiho se do katastrofy diky lidske produkci co2“ uplne nepotvrzuje je kacirstvi, autor takovyho vyzkumu musi bejt umlcenej a exkomunikovanej.

    Ten profesor z toho interview byl diky anonymnimu udani nejakyho kolegy z univerzity obzalovanej ze spachani protiustavni aktivity, samozrejme z toho nakonec nic nebylo, ale hrozba ze te daji do vezeni proto ze napises clanek o tom, ze v dejinach planety na trech tisicich metru nad morem rostly normalni borovy lesy je vicemene ekvivalentem nacistickyho paleni knih a stredovekyho upalovani lidi.

    To interview je celkem zajimavy prave diky tomu, ze ten clovek je prototypem vedce kterymu je jedno jaky vysledky jeho badani ma, jeho zajimaj pouze fakta.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    BLOWUP: a je ti jasny, ze fyzik je na stejny lodi? I inteligentni clovek proste muze mit nejakou viru a neda se presvedcit argumentama, tenhle fenomen nikoho nevynecha.
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    BLOWUP:

    Jde to dobře. Ale jako instalatér fyzikům nerozumim. Mluví na mě moc německy...:D
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    R_U_SIRIOUS: kdyby sis ten rozhovor pustil, tak by jsi mimo jiny zjistil, ze ten pan mimo jiny dela i prednasky ze sociologie a z dynamiky nazorovych skupin.

    Ale prave, to by sis ten rozhovor musel poslechnout, ze. Jak ti jde instalaterina?
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    BLOWUP:
    On je toho nazoru, ze ta vstricnost k tomu kultu smrti „klimaticka zmena zpusobi ze vsichni zahyneme“ ma svuj puvod v zivotni prazdnote.

    A ta vstřícnost ke kultu smrti, že s OZE všichni zahyneme má podle fyzika původ kde?

    LOL, fyzik si hraje na sociologa a pychologa v jedné osobě. Miluju! :D
    BLOWUP
    BLOWUP --- ---
    Ja vim ze presvedcovat clena nejaky sekty o tom, ze ho nekdo vodi za nos nema moc cenu - prikladu o tom by se dala najit spousta. Nepodari se to ani pri pouziti jakkoli neprustrelnych argumentu a clovek kterej to vidi zvenci jen tise zasne a modli se, aby se neco takovyho nestalo jeho detem. Anyway, zajimavy je zapremejslet, proc jsou lidi na takovy manipulace nachylny.

    Tohle je rozhovor s fyzikem, profesorem experimentalni fyziky. On je toho nazoru, ze ta vstricnost k tomu kultu smrti „klimaticka zmena zpusobi ze vsichni zahyneme“ ma svuj puvod v zivotni prazdnote. V dnesni dobe ta temata ktera lidem drive davala zivotni napln uz ztratila svoje opodstatneni a tak predevsim mladi lide touzici delat neco uzitecneho, dat svemu zivotu smysl a byt diky tomu moralne povysen nad ostatnimi berou cokoli se jim nabidne. Fakt, ze vetsina z nich fyzikalni fenomeny o kterych je rec ani vzdalene nechape to cele jeste usnadnuje.

    Krome jineho tam je i rec o necem co ja osobne povazuju za fascinujici tema - a sice hranice poznani.

    Ale je to cely v nemcine, a schopnost si pomoci AI umet prelozit video clenove sekt ktere po nich vyzaduji slepe necemu verit ovladaji spise zridka, takze… jako vzdycky, ja jenom napovim.

    Physik-Professor zerstört den Klima-Wahn – Gerd Ganteför im Gespräch
    https://youtu.be/vunhii5cjvM?is=dbUxKab6i3aMtXIj
    R_U_SIRIOUS
    R_U_SIRIOUS --- ---
    PES:

    Lhotská má v diagnóze pravdu, ale v receptu se mýlí.
    Diagnóza sedí: závislost na Číně je reálná (kontroluje kolem 75 % zpracování lithia i dodavatelský řetězec panelů a baterií). Paradox dotování energie, kterou předchozí regulace zdražila, je taky reálný. A problém se zálohováním občasných zdrojů existuje — slunce v noci nesvítí, vítr nefouká na povel.
    Ale recept „tedy jádro a uhlí" má tři vady.


    Zaprvé je to falešné dilema. Mezi nestabilními OZE a spolehlivým baseloadem není jen jádro a uhlí — je tam celá škála: bateriová úložiště (Kalifornie už má přes 20 % špičkové poptávky v bateriích), přečerpávací elektrárny, biomasa, vodík, sezónní tepelná úložiště. Redukovat to na „buď OZE, nebo uhlí" není analýza, je to rétorická zkratka.

    Zadruhé si text protiřečí. V jednom odstavci argumentuje bezemisností jádra a vzápětí doporučuje uhlí. Buď jde o emise, nebo o suverenitu — obojí najednou nejde, když si to odporuje.
    Zatřetí jádro není tak „řiditelné", jak se tvrdí. Jaderné bloky běží nejlépe na konstantní výkon, špatně se regulují nahoru a dolů. Jsou skvělé pro baseload, mizerné pro vyrovnávání špiček. Na to jsou paradoxně lepší ty „občasné" zdroje s bateriemi.

    A pod tím vším je hlubší rozpor. Ten text touží po jednom velkém centralizovaném řešení. Jenže odolnost energetické sítě nevzniká z jednoho obřího zdroje, ale z rozmanité sítě mnoha menších. To není ideologie — to je inženýrství. Monokultura je vždy zranitelnější než diverzifikovaný systém.
    Jaderno-uhelný sen nedohořívá kvůli „zelené ideologii". Dohořívá kvůli ekonomice a fyzice — jádro je pomalé a drahé na stavbu, uhlí neudržitelné, a baterie s OZE zlevňují rychlostí, kterou nikdo nečekal. Ať chceme nebo ne.
    MARASAN
    MARASAN --- ---
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam