MARASAN: tak kdyby sis ten rozhovor pustil, tak by ses i na tohle tema neco dozvedel.
Principem vedy jako takovy je vedomi, ze neexistuje neco jako konecny a absolutni poznani - zatim pokazdy kdyz o tom byla v nejakym oboru veda presvedcena v urcitym momentu zjistila, ze to plati pro nejakej presne definovanej minimalni vysek reality - viz napriklad newtonovsky chapani sveta vuci einsteinovu.
Veda muze fungovat pouze otevrenym diskursem, musi byt schopna platny teorie kdykoli prezkoumavat vuci novym - jinak nikdy nedojde k dalsimu poznani. Kdykoli v nasich dejinach nastaly podminky, ktery vede zakazovaly klast otazky a hledat odpovedi, doslo ke vseobecny stagnaci. Dramatickej priklad je napriklad pad arabskych ved z vedouci pozice - napriklad v matematice, astronomii - az do totalni bezvyznamnosti dnes, protoze jejich ideologie jim zakazuje cokoli co neni zmineny v koranu. Dnes se na arabskych univerzitach bada pouze o koranu, pokud nekdo chce studovat neco jineho, musi odejit nekam do zahranici.
To samy v bledemodrym je mozny pozorovat ve vztahu k vyzkumu klimatu nebo k badani jaderny energie. Urcita cast vedcu se vmanevrovala do pozice ze jakejkoli novej poznatek kterej tu teorii o „svetu riticiho se do katastrofy diky lidske produkci co2“ uplne nepotvrzuje je kacirstvi, autor takovyho vyzkumu musi bejt umlcenej a exkomunikovanej.
Ten profesor z toho interview byl diky anonymnimu udani nejakyho kolegy z univerzity obzalovanej ze spachani protiustavni aktivity, samozrejme z toho nakonec nic nebylo, ale hrozba ze te daji do vezeni proto ze napises clanek o tom, ze v dejinach planety na trech tisicich metru nad morem rostly normalni borovy lesy je vicemene ekvivalentem nacistickyho paleni knih a stredovekyho upalovani lidi.
To interview je celkem zajimavy prave diky tomu, ze ten clovek je prototypem vedce kterymu je jedno jaky vysledky jeho badani ma, jeho zajimaj pouze fakta.