OTAVA: tohle je ovsem jen dalsi uplne spatna uvaha, ktera opet prameni jen z nepochopeni toho, co jsem sem psal. Nikdo nikoho "nenuti" mit ceremonii s ayahuascou, jsou tu koneckoncu dostupne i dalsi ceremonie (napr. kambo) a nekdo sem stejne tak prijede "jen" s tim, ze nechce mit vubec zadnou ceremonii s nicim a pouze chce byt par tydnu nekde uprostred prirody, bez mobilniho signalu, bez pripojeni k internetu, bez elektriny, bez tekouci vody a bez dostupneho alkoholu.

Co jsem psal je, ze pro radu lidi je moznost mit ceremonii s ayahuascou proste dostatecne silnou motivaci pro to, aby se vzdali alkoholu a detoxikovali svuj organismus, coz kazdopadne musi v ramci sve pripravy na ceremonii udelat. Dale se samozrejme muzeme bavit o tom, zda pozdeji budou/nebudou mit duvod se k piti alkoholu vratit, ale to jsou uz ruzne veci.

BEZPRIZORNI: ano

OPERAHYPNO: akorat, ze ja se rozhodne nepovazuju za zadneho samana s evropskym rodokmenem, jako napr. Chobot a spol. Naopak dlouhodobe zastavam nazor, ze ayahuasca (nemluve o jeste silnejsich rostlinach) nema v CR co delat - nejsou to veci pro amatery, kteri tady v Peru stravili mozna tak par tydnu a ted se prohlasuji za zaky mistnich "slavnych samanu" etc.

To je ale presne to, co pisu, ze je nejlepsi udelat si nazor na zaklade vlastnich zkusenosti a teprve potom neco posuzovat/hodnotit, protoze takhle akorat pises nesmysly o vecech, o kterych ve skutecnosti vubec nic nevis.

Jedini skutecni samani jsou tu strycove me peruanske manzelky, v jejichz rodine se tyto znalosti predavaji z generace na generaci a kteri se teto problematice venuji desitky let.

HONZA09: ja to "obhajuju", protoze mame vysledky, ktere jini nemaji. To je vse. Jestli pro tebe to neni dulezite (kolik lidi se diky nasemu pristupu zbavi sve zavislosti), je to OK. Pro mne to dulezite je, jinak bych to nedelal.

Ja bych stejne tak mohl napsat, ze nechapu, proc tu kritizujete neco, o cem v podstate vubec nic nevite, protoze jste lini zvednout svuj zadek z gauce a prijet se presvedcit jestli to delame dobre ci ne.

OPERAHYPNO: ja si myslim, ze ty "ctes" veci, ktere sem vubec nepisu.

Napriklad nikdy jsem sem nenapsal, ze "konvencni veda a akademicka puda" nema reseni pokud se bavime o zavislosti na alkoholu, drogach atd...

Co jsem napsal bylo, ze sem jezdi lide, kterym tohle reseni proste nepomohlo. Pro ten stejny duvod jini lide jezdili/jezdi do te kliniky na Sibiri a nechavaji se tam bicovat. Je to v zasade totez. Nebo mozna si myslis, ze se jim to bicovani strasne libi a uzivaji si to, takze tam jedou presne pro tento motiv...

S timhle pristupem pak samozrejme muzes zpochybnovat uplne vse, nerikam, ze ne.

Dale co se tyce ID TRISMEGISTOS, tak mam dojem, ze zrovna on neni clovek bojujici se zavislosti. On sem totiz mj. napsal "...jako člověk z oboru musim říct, že i když spravedlivě hájíme naše postupy..." Takze jsi opet mimo v techto uvahach, nenabizel jsem mu vubec nic takoveho, jako tvrdis (zbavit se podstatne casti jeho trapeni). Nabidnul jsem mu, ze pokud ma nejake pochybnosti, vyhrady... muze se prijet podivat jak to tu delame my a teprve potom napsat svuj nazor. Nezlob se, ale opravdu nechapu, proc tohle by melo vzbuzovat neci neduveru?

CYBER_GEORGE: já si teda myslím, že teď už tu seš jen ty, komu je to třeba nějak obšírněji vysvětlit.

Pokud mi někdo přistaví před dům limuzínu s tím, že pokud nasoupím, tak mě zbaví podstatné části mých trápení, na které konvenční věda a akademická půda nemá řešení a léky, tak vyvolá mojí nedůvěru.

Zároveň tvůj poslední post obsahuje tzv. ezařovu konkurenční pravdu - každý ezař tvrdí, že ti ostatní to dělají špatně, případně dokonce varuje před jejich metodama. Pak taky, člověka který je, dle tebe, nesprávně přesvědčen relativizuješ, jako diskusního partnera pro jeho druh uvažování, nikoliv pro jeho abilitu se diskuse účastnit.

podle mě, je to už úplně jasný.