Myslim že jestli my češi nadáváme že jsme do unie vlezli, tak zbytek unie s tim asi souhlasí:-)
Nečas v Bruselu pohrozil, že shodí rozpočet EU  – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/domaci/292598-necas-v-bruselu-pohrozil-ze-shodi-rozpocet-eu.html

LALINA:
Tak to ono v čechách většinou, jak se do toho narve politika či politik, je veškerý právo v hajzlu a vznikne z toho galymatyáš(což vlastně chtějí) kterej se dá vykládat různě.
Milost bych pochopil mít tady trest smrti, ale takhle buďto budem předstírat že to má smysl a soudy souděj jak maj, nebo se mi zdá že se na to rovnou mužem vyfláknout a soudit to losováním:-)

hlasovala jsem pro zrušení aminy. Je to podle mě přežitek a nefer způsob (privilegovaný na jediného jednotlivce), jak ze sebe jednorázově udělat lidumila. To podle mě do demokracie vůbec nepatří.

tři lidi hlasovali pro možnost zachovat a rozsah nechat na prezidentovi.
Mohli by mi tito předestřít argumenty, proč se přiklonili k této možnosti? Chtěla bych to pochopit:-)

MANFRED: aha, no ale ty mluvíš o prezidentské milosti, ne o amnestii. To je ale něco úplně jiného.

MANFRED: zrovna kauzu Chadimová jsem celkem sledovala od úplných prapočátků, kdy tuším v telegrafu zpočátku psali v její prospěch, vypadalo to vcelku na jasnej případ, ale potom se do toho vložila něšjaká soudkyně zaujatá - probíhalo tam dohadování, jestli je zaujatá nebo není...Do toho začali strašně hysterčit a sekat premonstráti a potom se to najednou celý tak zvrtlo, že jsem jenom čuměla. Dodneška úplně nevím, kdo byl v právu, konec už jsem moc detailne nesledovala, ale nezůstal z toho ve mě dobrej dojem čistý hry. Ovšem já jsem žádnou čistou hru ani nečekala, takže mě to asze tak moc nepřekvapilo.... Dojem jsem měla takový, že to někdo na chadimovou vcelku zručně ušil...

MANFRED: ono jde totiž o to nejen za jakých okolností je amnestie vyhlášena ale i o okruh trestné činnosti jíž se týká

Co se Havlových amnestií týká, 1. amnestie (z roku 1989) byla všeobecná a kriminály se téměř vyprázdnily, nicméně tam šlo o to že se jednalo o vězně odsouzené komunistickou parodií na justici a u žádného případu nebylo možné naprosto spolehlivě vyloučit, že skutečný důvod uvěznění je jiný, a to politický. Další Havlovy amnestie se týkaly jen nedbalostních trestných činů (u kterých je vůbec smysl trestu odnětí svobody stále předmětem diskuzí) nebo trestných činnl s horní hranicí sazby max. 6 měsíců. Jinými slovy, šlo jen o propuštění lidí uvězněných "za kraviny".

Klausova amnestie budí takovou kritiku proto, že je svým rozsahem a hlavně vymezením naprosto ojedinělá a že zahrnuje i obviněné v hospodářských kauzách (čímž prakticky znemožňuje poškozeným aby se domohly jakékoli náhrady škody)

DSTEPZ: Sice..., ale... aneb


'Vrána k vráně sedá' platí v tomto případě opravdu tisíci procentně!