CUKI: samozrejme ze ti nemusi dat souhlasny stanovisko. A budou argumentovat pouhou odstupovou vzdalenosti, nebezpecim padu stromu a mas smulu, ledatak odvolani k vyssim instancim nebo dolozit odborny posudky. Obzvlast jestli ti les nepatri a nemuzes s nima vyjednavat v tom smyslu, ze budes vysoky stromy na hrane lesa na vlastni naklady pomalu obmenovat.
Jedina magicka formule je, kdyz stavis aspon castecne na pudorysu puvodniho objektu. Pak dostanes souhlasny vyjadreni s podminkou, ze smerem k lesu dodrzis puvodni odstup a nepriblizis se vic nebo neco v tomhle duchu.
Coz by mohla byt cesta pro
MATT, jestli je na pozemku uz nejaka stavba, tak dodrzet stejny odstup, popripade tu vec sundat a postavit na castecnym pudorysu novou. Ale furt se bavime hrozne obecne, staveni neni prdel a neda se vymejslet po internetech:)
PALEONTOLOG: Nejsem studnar, ale se schvalovanim vodnich staveb problem nemam, jinak by vznikly dobry pekla pod taktovkou ceskeho sikovneho cloveka. Vim ze je stavebni zakon slozitej, ale od toho existujou lidi co mu rozumi, inzenyri a architekti. Lidi chapou existenci pravniku, tak proc ne stavaru.
Ja sem se setkal s minimem zaseklejch stavebnich povoleni a zpravidla to bylo kvuli tomu ze klient z vlastni vule sel vyjednavat a rekl/ udelal na uradech nejakou picovinu. Kdyz vis co delas a nedelas zadny zverstva (neboli srat na uzemni plan, stavet na nestavebnim pozemku, ignorovat ochranna pasma cehokoliv...) netrva rodinnej dum bezne vic jak par mesicu. Behem ty doby stezi stihas nakreslit provadecku, zkoordinovat profese nebo najit dodavatele. Asi v tomhle auditku malokdo resi stavebni povoleni na bytovky nebo na vetsi komplexy, kde mas desitky vyjadrovacich subjektu a stavebko(+ uzemko) trva roky.