KASTA: Zjisti si proč je tam stavební uzávěra, ta je možná navázat pouze na změnu ÚP. Pokud ale tvá představa nebude v rozporu s novým územním plánem, není problém schválit výjimku.

KASTA: Každý ÚP definuje ty plochy jinak. V textové části ÚP by jsi měl mít přesně definováno co můžeš a co ne. Většinou se to definuje jako hlavní využití, poté přípustné využití a nakonec podmíněné využití. Tam uvidíš co si vše můžeš dovolit.
S obecním úřadem o tom jednat nebudeš. Ten to jen bere na vědomí. Vše řešíš přes stavební úřad které jednotlivé stanoviska dotčených orgánů má na starosti. A vypíše ti co vše budeš potřebovat.
Tedy i když budeš třeba oslovovat obec není to to samé. Ona nemá sama o sobě možnost zamítavého stanoviska pokud to není v rozporu s ÚP.
Jinak zahradní domek 3x3m by se mohl vejít i do paragrafu bez potřeby územního souhlasu, pak by jsi nemusel vůbec nic.

KASTA: určitě se to dělá u plynových kotlů. Problém vzniká v moderních domech, kde je konstrukce utěsněná dokonalými okny a dveřmi. Stačí zapnout digestoř a v celém bytě vznikne podtlak, díky kterému se spaliny vrací do místnosti. To samé se může stát u kamen na tuhá paliva. Ve starým bytě jsme tohle měření dělali a docela jsem čučel, co udělá okno poootevřené na mikroventilaci, digestoř atd.
Nedávný případ je z Ostravy, kdy zemřela celá rodina včetně psa na otravu oxidem uhelnatým od plynového kotle. Pokud by si nechali správně provést měření rozdílu tlaků, které by dle mě mělo proběhnout při každoroční revizi kotle a měli detektor CO jako další pojistku proti možné závadě, tak se to nestalo.

KASTA: dokud nezměříš tlak vzduchu v místnosti a neporovnáš ho s atmosférickým venku, tak nemůžeš říct, zda mají kamna dost vzduchu pro hoření. Měření jsou fakta, ostatní jen pocit.

přijde mi, že se tu pořád motáte v kruhu, kdy jeden jede o voze a další o kozách. samozřejmě, že přísun čerstvého vzduchu k hoření je naprosto zásadní a nediskutovatelná podmínka provozu topeniště v obytných prostorách. ta původní jiskra, která zažehla tuto diskusi, byl povzdech, že strašně málo kamen má externí přívod vzduchu, a to bych odbyl poznámkou, že to je proto, že to není nutně potřeba - jako táhnout nějakou separé trubku do speciálního otvoru ke kamnům. prodražuje to vývoj, výrobu a výslednou cenu výrobku, a opakuju, že to je čistě pro dobrý pocit, že mám nejaký hi-tech (což je samo o sobě u krbu celkem úsměvné). ono stačí vybourat někde v baráku díru, nemusí to nutně být zrovna hned vedle kamen (to ale generuje průvan, který si tu ale někdo z nějakého důvodu představuje jako nezkrotný blizard plazící se při zemi, díky kterému omrzají kotníky). samozřejmě, kdo s tím dopředu počítá, tak si třeba přivede kgčko základovou deskou apod. ale i dodatečně stačí, vybourat díru, pro dobrý pocit vedle kamen, pro ještě lepší pocit ji osadit zpětnou klapkou. kamna nasají, co potřebují, a vzduch jde po nejkratší trajektorii přímo k hoření. jinak snad od války jsou ve všech domech skoro v každé místnosti (minimálně ale dycky v koupelně, spižírně, záchodě) ventilační stupačky - což třeba využíváme my doma. o průvanu nic nevím, snad jenom hned u ventilačky je cítit, jak teče studený vzduch do baráku. ale protože to je u stropu, skoro ve třech metrech, tak o tom pocitově za půl metru vůbec nevíš. navíc se takto u stropu ten vzduch předehřívá, něco vydýcháme my, něco kamna. čerstvý vzduch nonstop. a že se si tak ochlazuju obývané prostory? to mě v místnosti, kde je díky kamnům 25 stupňů, jakože vůbec netrápí. a pořád je tu ta možnost, si tu díru udělat hned u kamen.