• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • Přišli jste skrz odkaz na příspěvek, který již neexistuje.

  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    PAULMUADDIBIng. Miloš Zeman - Prezident České republiky
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    ANDY_WARHOL: Dnes kam vkročíš v libovolné občanské poloze, tam na tebe číhá zloděj nebo podrazák...snad i na policii u přepášky...
    Pronajal jsem byt. Po roce přestala ta svobodná holka platit a čím víc jsem to vymáhal tím větší srandu si ze mě dělala, nakonec po pěti měsících slibů, že zaplatí, najednou zdrhla z bytu, tajně...ale se vším mým nábytkem, záclonami, koberci, lednička, rozbité hla. dveře, vytrhané obkladačky v kuchyni, propálený parapet, a smrad po pervitinu , aj. .. sprostě to ukradla... a to jsem to zjistil až po 10 ti dnech od jejího vystěhování neznámo kam, kdy jsem vymámil od její mámy klíče, vymámil je hrozbami soudem. Nyní po té spoušti vyhrožuji trestním oznámením a když jsem to šel na policejní služebnu konzultovat, tak mi řekli, že neporušila zákon, že podepsala mi doklad, že dluh mi zplatí, někdy ( možná do 50 ti let) a slíbila do telefonu, že nábytek i dveře vrátí - neporušila zákon, řekli. A je to. Grázlové ví že mohou a musí slibovat a slibovat a slobovat a že jim to tak projde.. ((( Takhle mě podvedl už v r. 1997 grázl z Teplic, kdy jsem vyhrál soud o jeho dluh 810 tis. Kč a on mi nabídl, že mi ho bude splácet po 600,-Kč měsíčně. Odmítl jsem tuto drzost. Splácel by mi je 103 let . U soudu při odvolíní to vyhrál, prýýý dodržel zákon tím že má dobrou vůli mi to splácet a já to prýýý odmítl. Nedostal jsem dodnes nic. ! Huráááá demokracie. - Takové dlužníky jsem měl tři. Propustil jsem tehdy 9 zaměstnanců a šel se přihlásit na ÚP o podporu. Dostal jsem 405,-Kč podpory v nezaměstnanosti, po 5 let ! ... nyní kvůli tomu mám i malý důchod. )))
    Trestní oznámení na zlodějku si můžu strčit do p*****. Policie : pomáhat a chránit
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    ANDY_WARHOL:
    Jo, lolega řešil podobnej problém s pojišťovnou, jejich zástupce mu hezky vysvětlil jak se bude likvidovat škoda a co má udělat, tak se podle toho zařídil, oni ho ojebali, řekli že mu to asi řekl blbě jejich zástupce, nebo to blbě pochopil, ale smůla.
    Pitomý je, že bych se nedivil kdyby dělal podobný prasárny nějakej malej podvodník, ale když tak jednaj velký renomovaný podniky, je to dost na prd. Jedině snad dělat jim reklamu na internetu. Protože soudit se, potý co se udělalo všechno, aby to bylo co nejsložitější a nejnákladnější, je dost nesnadný.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    MANFRED: problém je ze tito zmrdi byl skoro největší lizingovka. od Te doby se cele Te povedené firmě ge vyhybam a občas na internetu Vidim ze podobně praktiky uplatňují schvalne
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    ANDY_WARHOL: Jako já netvrdim že se tim všechno vyřeší, ale docela často se z toho dá najít nějaký východisko, třeba splátkovej kalendář(nebo aspoň si člověk řekne, že to zkusil). Pochopitelně jakmile natrefíš na zmrdy, je to v prdeli tak jak tak.
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    MANFRED:nemam ted cas to cist cely, ale to o ty komunikaci je sice krasny, ale podle mych vlastnich zkusenosti je to blud. konkretne, platil sem leasing, zaplatil sem dva roky ze tri a prisel sem o praci, nemel semna splatky, spozdil sem se asi se dvema. ze mi dali nejakou pokutu z prodleni ok.
    na infolince sme se doluvili ze jim to auto vratim a ze oni na oplatku po me nebudou nic chtit.
    auto sem vratil a najednou po me chteli dvacet tisic...takze lhali jak curamrdani. od ty doby na historky jak kdyz se snazis komunikovat ze se vsechno vyresi neverim. zpusobilo mi to tenkrat velke problemy. kdybych jim neveril a auto prodal, tak v pohode doplatim leasing, jejich pokutu a jeste mi neco zbyde, nechtel sem mit dalsi starosti tak sem zvolil tuhle na prvni pohled snadnejsi cestu a malem me to polozilo, jo dneska pro me dvacet tisic nic neni, ale tehdy sem nemel sanci to splatit, postupne to vylezlo na nejakych sto nebo kolik. kdyby na zacatku oni udelali to co slibili, tak sem o tolik penez neprisel.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    DAVIDO:
    Jo, tak o tom se nepřu. Ono jako dycky u nás je to legislativně na piču ošetřený. Stejně jako pár magorů, který se chovali jako ten kterýho sem nanes, znám dost lidí který do toho spadli docela nevinně. Pak taky takový ty případy, kdy exekutor vybílil byt kde se sice dlužník zdržoval, ale všechny ty věci co naložil nebyly dlužníka. A domáhat se vrácení bylo docela náročný (ono když je to třeba 80letá babča co jí vybílej byt za vnukovo průšvih, je to fakt na posrání).
    Já jsem ten případ použil jen jako ilustraci a ukázku toho, že není pravda, že existuje jen jednoznačnej řetězec hodný nevinný dlužník-zlý hnusný věřitel.

    ANDY_WARHOL:
    Hele nechoval. Tim, že ze sebe člověk začne dělat mrtvýho brouka, se fakt nikdy nic nevyřeší a dycky je lepší se pokusit nějak se zkusit dohodnout.Neřikám, ža by se to muselo povést, ale když si takhle pokecáš s někym kdo se do dluhů, dlužníků a celý týdle problematiky hrabe, fakt Ti potvrděj, že je to nejlepší způsob. Ono jak ten dlužník nekomunikuje, zdařile vytváří ve všech, kdo s tim přijdou do styku, dojem ba přesvědčení, že je fakt hazl neplatič a ne někdo, kdo do toho spadl tak nějak bez vlastního přičinění.
    S tim Tvym popisem toho, jak to koulej třeba operátoři, nejsem nijak v rozporu. Vim ,jak dobře se s nima jedná.
    S tim ověřováním toho, jestli je dlužník schopnej dluh splatit a přenášenim rizika na věřitele myslim narazíme na to, že by to mohlo vrhnout tenhle sektor do stavu před rokem 89, kdy potřeba věřitele byla třeba i u půjčky na 5000.
    Ono systém tak nějak počitá s tim, že dlužník předloží pravdivé údaje, takže věřitel bude moc objektivně posoudit, jak je možnost,že prachy dostane zpátky, reálná.Banky si to už dneska docela zjišťujou (v čemž se jim teda snaží zabránit iniciativy dožadující s např zrušení registrů dlužníků apod.)
    Problém je, že docela dost půjčovačů peněz on line(pučíme Vám na 21 dní 5000, vrátíte nám 6500) to prostě neřeší, tak nějak už počitaj s tim, že to dlužník nebude splácet a oni to z něj dobydou "násilim" přičemž si ještě vydělá spousta dalších institucí.
    Na druhou stranu ale dlužník by fakt měl bejt příčetnej a umět si odvodit jak to dopadne když si napučuje víc než muže splatit. Případně se docela zamyslet, jestli to, na co si chce půjčit mu za to fakt stojí, jestli to fakt potřebuje atd.
    http://www.finparada.cz/1586-Zadluzeni-mladych-Cechu.aspx

    A jo, pravda je, že nejvíc na tom všem jako dycky vydělává komouš. Protože u něj je to jednoduchý, ten co prachy pučuje, je bohatej, takže zlej(jakmile má někdo peníze, musel je nuně získat podvodem nebo zbídačením proletáře-netýká se funkcionářů strany). A jako dycky, lidi mu tenhle pohled žerou i s navijákem.
    Ono něco pravdy bude prostě na sloganu(teda nám ho v různejch mutacích)"Já mám holou zadnici, proto volím levici".

    JOSEFDRUHY: Když nad tim tak přemejšlim, nechtěl bys mi pujčit? Ty by sis pak z pohledu věřitele rozšířil obzory a prubnul si pocity zlýho kapitalisty kterej přišel vo svý prachy, já bych se za to poměl a voba by jsme byly happy:-)
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DAVIDO: Kdyby tady byl slušný pořádný systém ( demokratický, né komunistický ), tak by nemuselo to tak dopadnout jak se to dnes rýsuje, a jak to za 10 let dopadne, že na jednoho dlužníka tu bude 10 vymáhačů-exekutorů-bankovních zřízenců-soudců-zapisovačů-policejních vyšetřovatelů-tajných agentů-strasbugských soudních budov a jejich úředníků, a ukrajinských Voloďů,.. atd. atd. Za 10 let to bude tak, že 20% obyvatel bude dlužit a 80% obyvatel to bude na nich vymáhat...to je demokracioe, cóóóó ?, to jsou vyhlídky "s vymožitelností práva" v nov é demokracii... urááá-za Stááálina, co kecám : urááá za Klausem
    ANDY_WARHOL
    ANDY_WARHOL --- ---
    MANFRED: jo jenze trest by mel byt,pokud neplatis skutecny dluh
    ale kdyz dluh je vymysleny a ty se nemuzes nijak branit a nepoucen masinerii proste nezaplatis s tim, ze preci zdravy rozum napovida,ze kdyz si dluh nekdo vymyslel, tak to nebudes platit. choval by si se totiz presne stejnym zpusobem, snazil se veskere pokusy o vymahani odpalkovat jako obtizny hmyz.
    v tomhle debilnim state totiz musis i takovyto dluh zaplatit a pak se teprve muzes soudit, s tim ze vyhra je znacne nejista. v pripade sporu s nejakou opravdu velkou firmou to bylo jeste pred par lety nemozne vyhrat (to uz se nastesti trochu zlepsilo) - obecne ovsem plati dal, ze pro chudsiho cloveka je moznost dosazeni prava temer nulova. hlavne treba staci promeskat lhutu 15 dnu a uz se neodvolas, v dobe kdy nebyly datovy schranky a kvuli zpicenosti zakonu o trvalem pobytu a nemoznosti si ho zaridit na skutecne adrese bylo promeskani takove lhuty raz dva...
    podle me by to melo byt tak, ze pokud dokazes kdykoliv ze dluh neni opravnen, melo by se vsechno zrusit i kdyz uz je to treba vymozene exekutorem a mel by si dostat automaticky odskodneni. proc to tedy tak neni ? je to proste cele jen jednostrane.
    znacne by napriklad pomohla povinnost aby poskytovatel jakekoliv periodicky poskytovane sluzby umoznil online zruseni smlouvy, protoze to je nekdy fuska, a pak se dohaduj treba s nekym, ze si se snazil zrusit smlouvu ale nestihl si to, protoze musis chodit do prace a na call centrum si se nemohl dovolat a kdyz tak ti reknou ze musis poslat nejaky vlastnorucne podepsany dopis nebo tam dojit osobne,jinak ti to nezrusi. a logicky kdyz uz tu sluzbu nechces vyuzivat a jen treba o par dnu prosvihnes to zruseni, tak ti hned nauctuji dalsi mesic a to nechces platit, kdyz uz sluzbu nevyuzivas. takze se na to vykasles z posilas je do haje. jenze v takovem pripade je podle me dost sporne ze dluh je opravneny - podle prava jo, podle selskeho rozumu ne.
    a to je ta chyba. ti lide casto proste nechteji platit takto vznikly dluh. proto kdyby byla jednoducha moznost takove sluzby rusit ze dne na den, tak by to spoustu techto situaci vyresilo..

    a take se tu dostavame k tomu, ze i pujcovani penez je podnikani a vice rizika preneseneho na veritele by je donutilo nepujcovat tem, kteri jsou evidentne neschopni platit. tim by se nemusela zivit armada neproduktivnich lidi- cely ten dluhovy busines totiz nic spolecnosti neprinasi, naopak ji uvrhuje do chudoby a tim by prospival cely stat.
    osobne si myslim, ze to jak jsou tu tyto veci nastavene, nahrava spoustu volicu komunistum, cim vice exekuci, tim vice lidi voli rude.. spravedlivy system to neni ani nahodou.

    me by se treba libilo, kdyby kazdy clovek mel nejaky online dosazitelny ucet, kam by se mu evidovaly vsechny pohledavky, co ma zaplatit, kam by se mohl kdykoliv podivat a mel by jasny prehled, ze by na nic nezapomel, kde by si mohl nastavit, aby mu chodilo upozorneni, aby nic neprosvihl, kde by se mu hned zobrazilo, ze ma zaplatit smluvni pokutu ci nejaky urok, aby vedel. a kde by bylo hned moznost odeslat pochybnost o opravnenosti dluhu. pak by treba veritel musel dokazat ze dluh je opravneny (a v pripade opravnenosti by mu byly priznany naklady s tim spojene). pak by se nemohl nikdo na nic vymlouvat a verim tomu, ze by exekutor byl potreba v radove mnohem min pripadech.
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    MANFRED: Já s tebou v zásadě souhlasím, i s tím, že v některých případech je přinucení dlužníka zaplatit desetinásobek naprosto morálně i jinak v pořádku. Správně si taky poukázal na případy kdy to v pořádku není. ( Ještě dodám případ kdy změníš mobilního operátora, poctivě všechno zaplatíš, a za 4 roky se dozvíš že máš zaplatit 15tisíc včetně poplatku vymahačům, protože operátor si naůčtoval 300 Kč poplatek za ukončení smlouvy o kterém ti nikdy neřekl a tuhle "pohledávku" následně prodal ) . Hezky popisuješ zmrdství dlužníka, ale bohužel jsme v čechách, a to zmrdství funguje obousměrně :)

    Každopádně co jsem chtěl říct je, že jsem se bavil o PODNIKÁNÍ založeném na principu PLOŠNÉHO ždímání desetinásobků z lidí. A to už nemorální je.
    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MANFRED: No tak já se těšil jak voceníš jak se přispělo kdy?, kde?, že by už někdo přispěl ? k nápravě důsledků nárůstu špatné celospolečenské morálky a zase nic, jen hněv hněv do té doby dokud ta morálka špatná bude.. Anebo myslíš že bych měl nad špatnou morákou tleskat a psát do novin ódy na nááádhernou morálku ? "proletáře s jiskru v oku ohněm v srdci" tvé ironie morálku nezlepší… fandíš-li jí tak jo, já už to vydržím, kolik roků je tobě ? postihl můj příspěvek. Protože morálka celospolečenská je složená z morálek jednotlivců. Přesně…a právě se mi zdá, že už těch jednotlivců jsou miliony co jim je morálka u pr**le
    Když je vznesena otázka "kdo za to může" tak tedy popravdě musel to podělat Tvuj souvěrec komouš. tvé ironie jsou nebohé ; jak říkám směj se dál a tím podpoříš tu „správnou“ moráku ve které budeš ještě nějakej ten pátek žít. Možná máš radost že dnešní morálka je svinská a dokonce jí sám vyrábíš… Protože za hranicí, kde podobně šílenej režim jako my neměli, před sametem opravdu na Západě tak šílený režim neměli,…režim…ale já mluvím o morálce a né režimu. Režim tu byl šílený ale lidé, obyvatele byli slušní, především ti co s režimem nepekli. !! A dnes ???, ha-ha…vše obráceně : režim perfektní morálka zaho*no jim dodneška přijde normální dluhy platit.I u nás tomu tak kdysi, před nástupem komouše bylo. Muj děda dokonce vzpomínal na časy, kdy bylo normální dluhy nedělat, i já to pamatuji, dnešní morálka je plodem této zparchantělé demokracie, za takovou jsem nebojoval v r. 89 což je nejrozumější postup (když se probere důvod jak se lidi dotali do pozice dlužníka a nacházej se příčiny jako dopřát si luxusní dovolenou, koupit si zbytnou věc jako televizi jako kráva, je na pováženou jestli lidi používaj kebuli na myšlení, základní pravidlo nákupu podobnejch věcí je, že si "lidi kupujou věci který nepotřebujou za peníze který nemaj, aby nasrali lidi který nenáviděj"). ale to je vše následek zparchantělé demokracie. Proč nechtít lepší slušnou demokracii ??
    Dokonce jim přijde normální nekrást. Ale celkově se morálka lepší, morálka politická je lepší, ale né ta lidská a hospodářská morálka !, ty zlodějny, nenávist, disharmonie a obecná nasranost lidi už pochopili že je blbý jiný lidi popravovat, věznit, týrat a trestat za odlišnej názor a že udávání lidí poslouchajících zahraniční rozhlas není košer. Na necelejch 25 let docela úspěch. jeden nešvar jsme odstranili-ten ideologický a deset nešvarů nepolitických jsme založili a vypěstovali, nových…
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    JOSEFDRUHY:
    No tak já se těšil jak voceníš jak se přispělo k nápravě důsledků nárůstu špatné celospolečenské morálky a zase nic, jen hněv "proletáře s jiskru v oku ohněm v srdci" postihl můj příspěvek. Protože morálka celospolečenská je složená z morálek jednotlivců.
    Když je vznesena otázka "kdo za to může" tak tedy popravdě musel to podělat Tvuj souvěrec komouš. Protože za hranicí, kde podobně šílenej režim jako my neměli, jim dodneška přijde normální dluhy platit.I u nás tomu tak kdysi, před nástupem komouše bylo. Muj děda dokonce vzpomínal na časy, kdy bylo normální dluhy nedělat, což je nejrozumější postup (když se probere důvod jak se lidi dotali do pozice dlužníka a nacházej se příčiny jako dopřát si luxusní dovolenou, koupit si zbytnou věc jako televizi jako kráva, je na pováženou jestli lidi používaj kebuli na myšlení, základní pravidlo nákupu podobnejch věcí je, že si "lidi kupujou věci který nepotřebujou za peníze který nemaj, aby nasrali lidi který nenáviděj").
    Dokonce jim přijde normální nekrást. Ale celkově se morálka lepší, lidi už pochopili že je blbý jiný lidi popravovat, věznit, týrat a trestat za odlišnej názor a že udávání lidí poslouchajících zahraniční rozhlas není košer. Na necelejch 25 let docela úspěch.
    Celá akce s vymáhánim i malejch dluhů není až tak o efektivitě ale o principu. Všichni víme jak dopadlo, když se udělal z ukradení čehosi do 5000 přestupek(eště předtim se to teda s kradenim zkurvilo zákazem sekání rukou, mlácení na pranýři a zrušenim galejí). Stejně tak není efektivní třeba trestání vrahů (stojí to peníze a život nevrátí), přesto je docela dobrý tak činit. Právo nemá s efektivitou žádnou spojitost.

    P.S. Poslední dobou, předvolební, koukám jak se strany kasaj tim, jak okleštěj dobyvatelnost dluhů prostřednictvím exekutorů. Nějak přitom pozapomínaj na to, že pak budou muset někde sehnat magory, který za podmínek který nebudou příznivý k dobejvání dluhů budou nadále riskovat a půjčovat, protože spousta lidí si už půjčovat musí(protože jak spláceli dluh dluhem, ve chvíli kdy se to zadrhne zjistěj že z původní částky kterou dlužili učinili timhle počínáním sumu která jim zlomí záda). Ve spojení s tim, jak se chystaj zatočit s lichvou(další kokotina s dost děsnejma následkama) tim že se stanoví maximální úroky, je to zralý na to založit si nějakou socialistickou státní banku která bude fungovat pro rizikový klienty.Protože nikdo příčetnej jim už nepučí, takže nastane hroznej řev jak sou chudí diskriminovaní:-).


    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    MANFRED: Ono jak to vemeš. Znám to trochu z druhý strany, takhle jsem to viděl.
    Dluh 1200Kč.Dlužník byla osoba se stálým zaměstnáním, příjmem, bytem ve vlastnictví, autem, jak jsem se dozvěděl, behem doby kdy byla částka vymáhána si zajel na pěknou zahraniční dovolenou. přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky

    Telefon-dlužník nezvedá, vymačkává, následně zrušil.(voláno 11x než to zrušil)
    přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky, kdo jí způsobil ?
    Dopis-dlužník nedostal-buďme optimisti, pošťák měl třeba hlad a sežral ho(2x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Doporučený dopis-dlužník nepřebírá.(napsány 3) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Návštěva-dlužník není doma (5x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Návštěva v práci-dlužník nepřišel na bránu (2x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Telefon do práce-dlužník tvrdí že je jiná osoba(2x) že zemřel (1x) že už tam nepracuje(1x) ať jdeme do prdele(3x). přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Příbuzní-kontaktovaní, tvrdí že jej neznají :-), už roky jej neviděli, nemluví s ním, ať jdeme do prdele. přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky… proč by průměrně myslící či podprůměrně myslící člověk měl být poctivým, slušným, když denně v televizi vidí jak ti „nahoře“ kladou ????
    Dalo se rozhodci.....(naštěstí podepsal podmínku že rozhoduje rozhodce, jinak se to táhlo dodnes).
    Ono jak to vemeš. Znám to trochu z druhý strany, takhle jsem to viděl.
    Dluh 1200Kč.Dlužník byla osoba se stálým zaměstnáním, příjmem, bytem ve vlastnictví, autem, jak jsem se dozvěděl, behem doby kdy byla částka vymáhána si zajel na pěknou zahraniční dovolenou. přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky

    Telefon-dlužník nezvedá, vymačkává, následně zrušil.(voláno 11x než to zrušil)
    přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky, kdo jí způsobil ?
    Dopis-dlužník nedostal-buďme optimisti, pošťák měl třeba hlad a sežral ho(2x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Doporučený dopis-dlužník nepřebírá.(napsány 3) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Návštěva-dlužník není doma (5x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Návštěva v práci-dlužník nepřišel na bránu (2x) přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Telefon do práce-dlužník tvrdí že je jiná osoba(2x) že zemřel (1x) že už tam nepracuje(1x) ať jdeme do prdele(3x). přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky
    Příbuzní-kontaktovaní, tvrdí že jej neznají :-), už roky jej neviděli, nemluví s ním, ať jdeme do prdele. přesně toto je úkaz jakožto důsledek nárůstu špatné celospolečenské morálky… proč by průměrně myslící či podprůměrně myslící člověk měl být poctivým, slušným, když denně v televizi vidí jak ti „nahoře“ kladou ????
    Dalo se rozhodci.....(naštěstí podepsal podmínku že rozhoduje rozhodce, jinak se to táhlo dodnes).

    Po dlouhém martyriu dlužník zaplatil. dluh 1200 K stál mnoho lidí dohromady úslií za 5000,-Kč, to je efektivita společnosti co ???? nadávali jsme za komunistů, že jeho systém je neefektivní, a…a tento je efektivní ????? : zahájit morálku od deseti k pěti a pak násilím vynaložit 10x víc energie na vymožení dluhu ???? Neskutečný princip „kapitalismu“ !!! Exekutorovi, tomu zareagoval na první dopis, a zaplatil ihned.Ano, drtivý mnohonásobek. Na 1200 peněz se živí banda exekutorů… to je efektivita společnosti ? co ? Kdyby se tento nešvar přemístil do všech sfér společnosti, tak by se mohlo stát že 10% lidí by dlužilo a 90% lidí by ten dluh vymáhalo,… to je efektivita slavnééého kapitalismu, tedy zparchantělého systému který tu máme. Tak nechutně nehorázné to ve světě není jak u nás,…a bude hůř, možná několikanásobně !!!
    Přesto myslím, že v tomhle případě je to jen dobře. Když se někdo rozhodne chovat jako magor jenže ten „chytrák“ se nerozhodl chovat jako „magor“ ale jako vychcánek, co mu společnost k tomu dává návody, a příklady…dokonce má svým způsobem recht když vidí jak se rozkrádá ve stamilionech, proč by on neudělal podvod za 12 stovek, že ?????, že páni boháči, co jste tento nemorální systém živili… ; dál nemám chuť text komentovat, je mi na blytí... ti glázlíkové "za to nemůžou"... jsou defacto ve vleku a v návodu této společností propagované morálky .... když stačilo kdykoliv se laskavě nechat zkontaktovat(teda dřív než to dostal rozhodce) a laskavě přistoupit na splátkový kalendář s 15% ročním úročením(po 300kč) ale pravda s 500kč smluvní pokuty, možností kdykoli splatit celou částku naráz bez navýšení(jo, zkuste třeba splatit leckterou půjku předčasně, ještě Vám pošlou složenku na pokutu za předčasný splacení, tak tady nee),nebo po rozhodnutí rozhodce s navýšením o jeho náklady. Ne. Prostě ne. "Ať se prostě ten blbec věřitel stará, to je sranda".
    Tak já z toho vidim kladný efekty-jeden blbec kterej třeba už pochopil že dluhy se hodí platit a je dobrý nehrát mrtvýho brouka(muže se hodit i komukoli z Vás až mu pučíte), hromada zaměstnanejch lidí, pošta si vydělala, operátor si vydělal. V tomhle případě je to podle mne v pořádku, stejně jako ve všech který prokazujou stejnej rys chování-to jest "dluhy se nemusej platit a starejte se, pitomci", kterýžto pochází z přesvědčení, že dlužim-li bohatému, jsem vlastně českým Juro Jánošíkem případné Che Guevarou či jiným revolucionářem, a je to morálně v klídku. A že zaplatit by to měla nejlépe mlčící většina vzorných klientů zvýšením třeba poplatků nebo nejlíp stát.

    Blbý naopak je, když za svoji platební neschopnost dlužník nemuže(nedostal výplatu atd.), když ho nikdo nezkouší nijak upomenout(myslim že nemusí), nebo pikantně když dluh splácí ale například zástupce firmy jaksi prachy neposílá dál věřiteli(moje osobní zkušenost před pár lety, fakt dobrý:-) ale zase sem poučenej navždy, případně je dlužník nepříčetnej(což jsou jasně ty důchodci, protože koupit hrnec made in china za třicítku příčetnej nemuže).

    Po dlouhém martyriu dlužník zaplatil. dluh 1200 K stál mnoho lidí dohromady úslií za 5000,-Kč, to je efektivita společnosti co ???? nadávali jsme za komunistů, že jeho systém je neefektivní, a…a tento je efektivní ????? : zahájit morálku od deseti k pěti a pak násilím vynaložit 10x víc energie na vymožení dluhu ???? Neskutečný princip „kapitalismu“ !!! Exekutorovi, tomu zareagoval na první dopis, a zaplatil ihned.Ano, drtivý mnohonásobek. Na 1200 peněz se živí banda exekutorů… to je efektivita společnosti ? co ? Kdyby se tento nešvar přemístil do všech sfér společnosti, tak by se mohlo stát že 10% lidí by dlužilo a 90% lidí by ten dluh vymáhalo,… to je efektivita slavnééého kapitalismu, tedy zparchantělého systému který tu máme. Tak nechutně nehorázné to ve světě není jak u nás,…a bude hůř, možná několikanásobně !!!
    Přesto myslím, že v tomhle případě je to jen dobře. Když se někdo rozhodne chovat jako magor jenže ten „chytrák“ se nerozhodl chovat jako „magor“ ale jako vychcánek, co mu společnost k tomu dává návody, a příklady…dokonce má svým způsobem recht když vidí jak se rozkrádá ve stamilionech, proč by on neudělal podvod za 12 stovek, že ?????, že páni boháči, co jste tento nemorální systém živili… když stačilo kdykoliv se laskavě nechat zkontaktovat(teda dřív než to dostal rozhodce) a laskavě přistoupit na splátkový kalendář s 15% ročním úročením(po 300kč) ale pravda s 500kč smluvní pokuty, možností kdykoli splatit celou částku naráz bez navýšení(jo, zkuste třeba splatit leckterou půjku předčasně, ještě Vám pošlou složenku na pokutu za předčasný splacení, tak tady nee),nebo po rozhodnutí rozhodce s navýšením o jeho náklady. Ne. Prostě ne. "Ať se prostě ten blbec věřitel stará, to je sranda".
    Tak já z toho vidim kladný efekty-jeden blbec kterej třeba už pochopil že dluhy se hodí platit a je dobrý nehrát mrtvýho brouka(muže se hodit i komukoli z Vás až mu pučíte), hromada zaměstnanejch lidí, pošta si vydělala, operátor si vydělal. V tomhle případě je to podle mne v pořádku, stejně jako ve všech který prokazujou stejnej rys chování-to jest "dluhy se nemusej platit a starejte se, pitomci", kterýžto pochází z přesvědčení, že dlužim-li bohatému, jsem vlastně českým Juro Jánošíkem případné Che Guevarou či jiným revolucionářem, a je to morálně v klídku. A že zaplatit by to měla nejlépe mlčící většina vzorných klientů zvýšením třeba poplatků nebo nejlíp stát.

    Blbý naopak je, když za svoji platební neschopnost dlužník nemuže(nedostal výplatu atd.), když ho nikdo nezkouší nijak upomenout(myslim že nemusí), nebo pikantně když dluh splácí ale například zástupce firmy jaksi prachy neposílá dál věřiteli(moje osobní zkušenost před pár lety, fakt dobrý:-) ale zase sem poučenej navždy, případně je dlužník nepříčetnej(což jsou jasně ty důchodci, protože koupit hrnec made in china za třicítku příčetnej nemuže).
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    DAVIDO: Ono jak to vemeš. Znám to trochu z druhý strany, takhle jsem to viděl.
    Dluh 1200Kč.Dlužník byla osoba se stálým zaměstnáním, příjmem, bytem ve vlastnictví, autem, jak jsem se dozvěděl, behem doby kd byla částka vymáhána si zajel na pěknou zahraniční dovolenou.

    Telefon-dlužník nezvedá, vymačkává, následně zrušil.(voláno 11x než to zrušil)
    Dopis-dlužník nedostal-buďme optimisti, pošťák měl třeba hlad a sežral ho(2x)
    Doporučený dopis-dlužník nepřebírá.(napsány 3)
    Návštěva-dlužník není doma (5x)
    Návštěva v práci-dlužník nepřišel na bránu (2x)
    Telefon do práce-dlužník tvrdí že je jiná osoba(2x) že zemřel (1x) že už tam nepracuje(1x) ať jdeme do prdele(3x).
    Příbuzní-kontaktovaní, tvrdí že jej neznají :-), už roky jej neviděli, nemluví s ním, ať jdeme do prdele.
    Dalo se rozhodci.....(naštěstí podepsal podmínku že rozhoduje rozhodce, jinak se to táhlo dodnes).

    Po dlouhém martyriu dlužník zaplatil. Exekutorovi, tomu zareagoval na první dopis, a zaplatil ihned.Ano, drtivý mnohonásobek.
    Přesto myslím, že v tomhle případě je to jen dobře. Když se někdo rozhodne chovat jako magor když stačilo kdykoliv se laskavě nechat zkontaktovat(teda dřív než to dostal rozhodce) a laskavě přistoupit na splátkový kalendář s 15% ročním úročením(po 300kč) ale pravda s 500kč smluvní pokuty, možností kdykoli splatit celou částku naráz bez navýšení(jo, zkuste třeba splatit leckterou půjku předčasně, ještě Vám pošlou složenku na pokutu za předčasný splacení, tak tady nee),nebo po rozhodnutí rozhodce s navýšením o jeho náklady. Ne. Prostě ne. "Ať se prostě ten blbec věřitel stará, to je sranda".
    Tak já z toho vidim kladný efekty-jeden blbec kterej třeba už pochopil že dluhy se hodí platit a je dobrý nehrát mrtvýho brouka(muže se hodit i komukoli z Vás až mu pučíte), hromada zaměstnanejch lidí, pošta si vydělala, operátor si vydělal. V tomhle případě je to podle mne v pořádku, stejně jako ve všech který prokazujou stejnej rys chování-to jest "dluhy se nemusej platit a starejte se, pitomci", kterýžto pochází z přesvědčení, že dlužim-li bohatému, jsem vlastně českým Juro Jánošíkem případné Che Guevarou či jiným revolucionářem, a je to morálně v klídku. A že zaplatit by to měla nejlépe mlčící většina vzorných klientů zvýšením třeba poplatků nebo nejlíp stát.

    Blbý naopak je, když za svoji platební neschopnost dlužník nemuže(nedostal výplatu atd.), když ho nikdo nezkouší nijak upomenout(myslim že nemusí), nebo pikantně když dluh splácí ale například zástupce firmy jaksi prachy neposílá dál věřiteli(moje osobní zkušenost před pár lety, fakt dobrý:-) ale zase sem poučenej navždy, případně je dlužník nepříčetnej(což jsou jasně ty důchodci, protože koupit hrnec made in china za třicítku příčetnej nemuže).

    JOSEFDRUHY
    JOSEFDRUHY --- ---
    DAVIDO: Dal jsem Vám za názor do hodnocení vpravo "plusku", ale někdo jí smazal. ( je to možné ? )
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    PHAILO: Ono to ale přece není černobílé, že? Jedna věc je platit dluhy, druhá věc je zaplatit desetinásobně více. Další věc je jak jisté dluhy, například u telekomunikačních firem, společností co provozují kreditní karty atd. vznikají. Je prostě třeba vzít v úvahu i morální hledisko, ne jenom opakovat sice platný, ale v tomto případě podstatně méně relevantní argument že dluhy se mají platit a ještě ho dotahovat ad absurdum. To už by si mohl tvrdit že vyvážet důchodce za město a vymýt jim mozky aby si vzali úvěr na hrnce za 30 tisíc je také v pořádku.

    Abych to shrnul, byznys založený na procesu který nutí lidi zaplatit desetkrát více než dluží ve své podstatě nemorální je. Chápu že v dnešní době je spousta lidí kteří toto nejsou schopní pochopit, naštěstí však pořád majorita společnosti občas záchvěvy schopnosti posoudit, co je morální a co nikoliv, má.
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    DAVIDO: Fajn, takže podle tebe se dluhy platit nemají? V podstatě jde o základní princip - jestliže nezaplatím, pak to věřitele stojí nějaké peníze, aby to z tebe dostal. Ty pak má uhradit pasivní dlužník. S tímhle tedy nesouhlasíš?
    DAVIDO
    DAVIDO --- ---
    PHAILO: Takže se "masivně nainvestovalo" do projektu na ždímání lidí co dluží pár korun. Když odhlédneme od toho jak spousta těch "dluhů" vznikla, a budeme brát čistě fakt že lidé dlužící 1000 Korun jsou nuceni zaplatit 8 tisíc a více... Mě to teda osobně přijde dost nemorální. Na tom že média a některé soudy mají stejný názor nevidím nic hysterického ani absurdního. A že na tom ten zmrd, který si chtěl udělat dobrý byznys z takové prasárny, včetně lidí co pro něj pracovali a účastnili se toho, ve finále doplatil? No alespoň jednou se ukázalo že ty mlýny melou a na tyhle svině se ta voda nakonec uvařila :)
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    VYHULENY_UFO: Miloš prostě umí poradit každýmu. Dokonce i střízlivýmu.
    PAULMUADDIB
    PAULMUADDIB --- ---
    JOSEFDRUHY: Ja jsem si otevrel Lolitu na strane 58. Precetl jsem si tri vety a je to docela... jako... JO. Bez urazky, ale vyrazne lepsi cteni.
    PREVIT
    PREVIT --- ---
    JOSEFDRUHY: Uz to tu mame zas. "Nikdo me nema rad, kazdy si na me flusne..." Premyslejte pane, cim to asi bude. Chyba nebyva nikdy jen na jedne strane.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam