XCHAOS: Takze potvrzujes co jsem rikal? Dekuju. Priste prosim bez toho okecavani 8)

REDGUY: rád bych :-) už jsem s ním na toto téma komunikoval, že bych to dosazení do vzorečku chtěl vidět.

toho času by mi chvíli trvalo zjistit tu hodnotu |a|, tedy absolutní velikost dostředivého zrychlení na obvodě galaxie. (spíš se tímhle směrem snažím nasměrovat lidi, kteří s těmito hodnotami pracují rutinně... předpokládám, že jsou to ti, kdo věří teorii temné hmoty...)

hele já si tímhle nejsem _jistý_, aby ti bylo jasné. na to dosazení jsem úplně stejně zvědavý, jako ty.

XCHAOS: Hele, to by me fakt zajimalo, jestli jsi zase nepochopil, ceho se tyka ta moje puvodni vytka, nebo jestli jsi to pochopil a proste zase umyslne mlzis.

Nejde o tenhle vzorecek. Jde o to, jestli jeho aplikace na rotaci galaxii opravdu vysvetluje to, co pozorujeme. Takze? Predvedes mi to?

REDGUY: jeho vzoreček pro výpočet setrvačné hmotnosti je zhruba tenhle:
Physics from the edge: Debate on the facts.
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/02/debate-on-facts.html

tenhle vzoreček je prostě buď dobře, nebo špatně. problém je, že ani McCulloch sám nevím, jestli musí za hubblovu konstantu vždy dosazovat skutečnou velikost vesmíru, nebo jestli pro uzavřený systém (typu EmDrive) dosadí rozměry "mikrokosmu", který se týká rezonující vlny (možná je MiHSC v zásadě dobrý nápad, ale snaha vysvětlit s ním emDrive naprosto slepá ulička? kdo ví?)

"zrychlením" je ovšem myšlené právě třeba i dostředivé zrychlení na oběžné dráze, protože kupodivu - obíhající objekt vůči kosmickému horizontu akceleruje.

neříkám, že je mi to jasné celé - ale ta teorie by měla být dříve či později falzifikovatelná. nebude záležet na tom, zda jí přijme nebo nepřijme nějaká autorita. jestli je to správně, může se to klidně i vynořit o pár století později znovu a objevitelem bude pak někdo jiný...

XCHAOS: ten vzoreček je dostatečně jednoduchý, aby si do něj mohl dosadit každý - opravdu? Muzes nam to prosim predvest?

REDGUY: pozorování rychlosti rotace galaxií je staré dobrých 50 let: točí se prostě příliš rychle na Newtonovu gravitační teorii.

takže spíš jde o to, jakou krkolomnost vymyslíš, abys tohle letité pozorování předpověděl, a tohle je jeden z mnoha nápadů - popravdě asi tak pátý v pořadí.

pokud ty předpovědi další věcí budou přiměřeně přesně (a McCulloch celkem zuřivě hledá, kterou jakou další anomálii nebo pitomost by jeho dokázala vysvětlit), tak nebude potřeba žádná další autorita, která by to ověřila: stejně jako není potřeba autorita v případech jako tento [ XCHAOS @ Kvazičástice: největší revoluce ve fyzice od vynálezu kvasarů, kvarků a kvasnic? + modifikovaná setrvačnost (MiHsC) ] - prostě jsou měření, která může provést každý a nemusí se přitom odvolávat na žádnou autoritu.

tohle je trochu něco jiného, než když někdo tvrdí, že jeho perpetum mobile s permanentními magnety nemůže zveřejnit, protože po něm jde vláda a ilumináti: tady jde o vysvětlení jevů, které vidíš, když namíříš dalekohled na obzoru (a ano: ten vzoreček je dostatečně jednoduchý, aby si do něj mohl dosadit každý, není tu nic utajovaného...)

Calculating the speed of light with a sausage (and a microwave) - Album on Imgur
http://imgur.com/gallery/uiwcv

pro mě nejsrozumitelnější nová fyzikální teorie od doby, kdy jsem viděl Einsteinovy popularizační náčrtky s pozorovatelem v akcelerujícím výtahu a pozorovatelem na rotující podložce :-) navíc řeší v historii fyziky dosud poměrně zanedbávaný problém...
Physics from the edge: MiHsC with horizons, no waves.
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/10/explaining-mihsc-with-schematics.html

retweetoval Mike Culloch :-)

trocha kvasnic a kvarků... (flyby anomálie vážně)
http://issfd.org/2015/files/downloads/papers/153_Jouannic.pdf

In the absence of a physical explanation, Anderson managed to design an empirical formula that
accurately describes the magnitude of the anomaly observed during the flybys of Galileo, NEAR,
Cassini, Rosetta and Messenger

Physics from the edge: MiHsC from Bit
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/10/mihsc-from-bit.html

*head explodes*
The first quantum entanglement of photons through space and time | ExtremeTech
http://www.extremetech.com/...56673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time

Signals from empty space: Physicists succeed in direct detection of vacuum fluctuations -- ScienceDaily
http://www.sciencedaily.com/releases/2015/10/151002082311.htm
However, until now direct experimental proof of this basic phenomenon has been considered impossible. Instead, it is usually assumed that vacuum fluctuations are manifested in nature only indirectly

Mysterious Ripples Found Racing Through Planet-Forming Disk - SpaceRef
http://spaceref.com/astronomy/mysterious-ripples-found-racing-through-planet-forming-disk.html
The ripples farther away from the star seem to be moving faster than those closer to it

Physics from the edge: The Magellanic Clouds and MiHsC
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/the-magellanic-clouds-and-mihsc.html

McCulloch na postupu: právě se rozhodl předpovědět i relativistické výtrysky částic z černých děr, které stávající teorie uspokojivě nevysvětlují. tvrdí, že je to možná díky max. přípustné akceleraci, dané vlnovou délkou odpovídající planckově délce...
Physics from the edge: Singularities forbidden?
http://physicsfromtheedge.blogspot.cz/2015/09/singularities-forbidden.html
(na vysvětlenou - odkazuje se na velké fyziky minulosti, kteří s konceptem maximální povolené akcelerace taky přišli...)

Co říká Mike v debatě (taky k mému komentáři poznamenal, že bych měl pravdu v konvenčním vesmíru, ale ne v jeho myšlenkovém experimentu :-)
What I am trying to show with MiHsC, and the informational version I'm now working on, is that it is not mass-energy that is conserved but mass-energy-information. So information can be converted to inertial mass / energy and vice versa. This thought experiment is an easier way to think about some of the consequences of this.

zajímavé, že když jsem na NYXu v různých klubech poznamenával tuhle věc o informaci, že je to stejně důležité, jako zachování energie, tak jsem byl za idiota. jako fyzika samozřejmě s entropií pracuje i teď, ale tohle je asi něco jiného.

BTW Mike pozitivně reaguje na mojí poznámku o Pioneer anomaly: You are right about the controversy of the Pioneer anomaly. I've had some hard times at conferences over that. ...
a taky
I should focus on data that cannot be explained any other way. Of course, such data are usually hugely controversial, like the emdrive. A halfway house may be globular clusters which are not controversial, but cannot be fudged away with dark matter.

... a ostatní, včetně toho, že by rád získal data o případné "Voyager anomaly", viz jeho komentář pod
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=4637778157419388168&postID=1409828526342941366

v zásadě souhlasí, že by se satelity na vzdálených drahách měly chovat jako lehčí, než, skutečně jsou.