• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IVANA_ANAVIČeská strana sociálně demokratická (ČSSD)
    PFAUST
    PFAUST --- ---
    1 odpověď+1
    book, jsem volič ČSSD. žádal jsem o založení auditoria strany, avšak mi to bylo zamítnuto. proto správci gratuluji.
    OMO
    OMO --- ---
    IVANA_ANAVI: Tak ted mam dilema, jestli dat palec nahoru nebo dolu - souhlasim, je to smutny vyvoj. Aspon je videt, o co te byvale vladni koalici jde, kdyby jim slo o blaho zeme, nemeni nazory a hlasuji pro predcasne volby.
    IVANA_ANAVI
    IVANA_ANAVI --- ---
    1 odpověď
    Tak se dívám na hlasování, ale bohužel to vidím dost bledě...
    OMO
    OMO --- ---
    IVANA_ANAVI: Tak aspon v tom nejsme sami... :)
    IVANA_ANAVI
    IVANA_ANAVI --- ---
    1 odpověď
    OMO: Tak ono se to bohužel asi děje i v zemích, které si neprošly totalitou (minimálně v Británii to tak je). Politika, především ta vysoká, má špatnou image a pozorovatelé mají tendenci vytvářet implikaci, že pokud vstoupím do strany, budu souhlasit s jejím vedením úplně ve všem. Moc té imagi nepomáhají kandidátky - hromada nesympaťáků, vychcánků a frikulínů, další hromada neznámí lidé. První skupinu asi není třeba řešit, druhá skupina není moc vidět a je otázka, jestli se o to vůbec snaží...
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    OMO: k tomu nemám co říci
    OMO
    OMO --- ---
    2 odpovědi
    KEMAL: Kazda strana ma predevsim zastupovat podstatnou cast spolecnosti, nejake vetsi hodnotove celky spolecnosti. Na tom byl stranicky system postaven. To, ze maji dnes strany malo clenu, patri ke krizi stranickeho systemu. Byt clenem strany by proste melo patrit k prestizi, ne naopak, jak vidime dnes. Myslim ten nazor, ze kdo je ve strane, asi mu jde o koryta a prospech... Je to jeste dedictvi minuleho rezimu? Nebo neco noveho?
    LOPIK
    LOPIK --- ---
    +1
    U stran se často zapomíná, že ony sami jsou poměrně slušně demokratický organizace. Mají svoje vnitřní volby, konference, probíhá tam vnitřní +- demokratický souboj. Aspoň co se teda funkčních stran týká. Kdyby se tohle mělo nějak potlačit, tak je to cesta do pekel - 200 "osobností", kdy by je pojili maximálně ekonomický zájmy by nebyl moc dobrej stav.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    OMO: z těch osobností se ale strana skládá především, nemyslíš ? Bez osobností není strana. Zatímco naopak to fungovat může naprosto bez problému.

    Stranu vnímám jen jako takovou platformu pro sdružování momentálně názorově souznících osobností a jako pomůcku při zefektivnění kampaně. Politická moc se ale podle mne nemá koncentrovat v anonymních stranických sekretariátech (byť to tak fakticky bývá, proč to ale ještě chránit?), ale v rukách jednotlivců z masa a kostí.
    OMO
    OMO --- ---
    1 odpověď
    KEMAL: No, vlastne s tou pravni zavaznosti bych uplne nesouhlasil, kdyz to promyslim dal. Program je politicky text, neda se brat pravnicky. Nejde o zadne proste parametry, ale ideje. Ale tak to nechme, byl to jen takovej navrh. Jsem proste proti precenovani osobnosti.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď+1
    OMO: dobře, ale i to má poměrně zásadní úskalí (např. problém, jakým způsobem by ta právní závaznost byla vymahatelná) ale to už nadobro opuštíme topic tohoto klubu a měli bychom případně pokračovat jinde ... nejspíš zde? [ Demokracie ]
    OMO
    OMO --- ---
    1 odpověď
    KEMAL: No, proc ne.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    OMO: OK ale to by ty programy politických stran musely být alespoň v základních bodech právně závazné. To by samozřejmě byla jiná situace a o možnost vázat mandát na politickou stranu by se uvažovat asi dalo ...
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    OMO: proč by měl přeběhlictví (namísto politických stran, o jejichž zájem se jedná) řešit stát?

    Já osobně si dovedu představit, že bych volil nějakou osobnost na kandidátní listině mnou neoblíbené strany, a to jen a pouze z důvodu, že věřím, že se dotyčný brzy po volbách od mateřské strany trhne a založí si vlastní názorovou platformu ...

    Podle stran se nevolí nikde a je to tak správně. Strana není firma.
    OMO
    OMO --- ---
    2 odpovědi
    KEMAL: Zcela beznou soucasti politiky je dnes. Ale hlacni motivaci k zavedeni vazanosti mandatu na stranu neni omezeni maskotu, to by byl spis vedlejsi efekt. Hlavni je zabraneni prebehlictvi. Vychazim z toho, ze legitimita mandatu je dana programem, ktery volic volil. O konkretni osobnosti jde v senatu, do PS se voli podle stran.
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    IVANA_ANAVI: jenomže nikým nevolena nebyla jen LIDEM. Nikým nebyla volena ani ODS, ani ČSSD, ani žádná jiná parlamentní či aktuálně mimoparlamentní strana.

    To, že politické strany svým předvolebním marketingem vyvolávají dojem jiný ještě neznamená, že by tomu tak mělo být (ať dnes, či v budoucnu).
    KEMAL
    KEMAL --- ---
    1 odpověď
    OMO: no vidíš, já bych přesně na pravidlech strany zase nechal právě toto - aby si strana sama ohlídala, zda si na nějaký vyšší post na kandidátní listině nenasadila potenciálního přeběhlíka. A co se týká čestných maskotů, tak právě jsem toho názoru, že v tebou navrhovaném systému by tenhle fenomén fungoval úplně hladce a byl by zcela běžnou součástí marketinové politiky naprosto jakékoli strany.
    OMO
    OMO --- ---
    LOPIK: No, to panasovani je presne opacny trend, nez co by se libilo me. Kdyz se strana rozpadne na vic, vzdycky jedna frakce bude nastupnickou, takze zadny problem. A vnitrostranicke boje jsou soucasti politiky....

    Jo, a taky bych zrusil 5% hranici, kdyz nejaka mala strana ziska narok treba na 1 kreslo, proc by ho nemohla mit. Ta hranice strasne deformuje system. Lidi pak porad argumentuji stratou hlasu.

    VIRIK: Pravda, meli jen nejakou jednu A4. Ale Melcak jim dal prostor, aby si ho dopracovali, jak se odkladaly volby. A spekuluje se, ze Melcak byl rizen Zemanem, uz tenkrat to byla pomsta soc. dem.
    IVANA_ANAVI
    IVANA_ANAVI --- ---
    1 odpověď+2
    BOBR: OK, omlouvám se, myslela jsem právě, že když ses zeptal, proč to nejde, že máš pocit, že to ani zrealizovat nepůjde.

    Ad LIDEM, předčasné volby atp.: Strana LIDEM nebyla nikým volena, nevidím tedy důvod, proč by měla setrvávat v Poslanecké sněmovně. Mandát dostali sice jednotliví lidé, ale ti byli zvoleni za určitou stranu. Karolína Peake navíc podepsala určitý kodex, který ji zavazoval k tomu, aby odstoupila z funkce, pokud by odešla ze strany. To ona neučinila, což beru jako podraz. Kdybych byla na jejím místě, spíš bych apelovala na konkrétní osoby z Věcí veřejných, aby vystoupily ze strany.
    VIRIK
    VIRIK --- ---
    1 odpověď
    OMO: mam pocit, ze tehda jeste TOP09 ani program nemela :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam