CROME: pokud si pečlivě přečteš co píšu, tak zjistíš, že právě naopak. Nacismus (narozdíl od komunismu) BYL odsouzen ihned poté, co se s ním skoncovalo, jeho praktiky BYLY označeny za ilegální a zločinné a za ně odpovědní lidé BYLI stíháni hned od začátku natvrdo. Trestání nacistických zločinců co vydrželi až dodnes mimo je tedy pokračování v původní (správné) linii a rozhodně to podporuju (i když, upřímně, mi trestání lidí po 50 letech přijde už poněkud... ehm... trapné až směšné, je to takové... no, to by bylo na jinou diskusi asi)

K podobnému odsouzení komunismu u nás ale nedošlo, když k němu dojít mělo. Komunisté byli fakticky rehabilitováni (nicneděláním) a komunismus ani nebyl pořádně odsouzen (odsouzen byl jen původní "režim", nikoliv jeho ideologie a její stoupenci).
Výsledkem pak je, že se nám komunisté po revoluci plynule začlenili do společnosti a stali se její součástí - mají své zastupitele všude od starostů až po parlament, sedí v parlamentních komisích, v dozorčích radách, na magistrátech a radnicích, ve výborech... všude. Mají své voliče, účastní se voleb, otevřeně a legálně propagují svou ideologii.
Co víc, nejenže komunisté jako takoví vesele pokračují jakoby nic - bývalí komunisté se stali součástí ABSOLUTNĚ všeho. jsou ve všech stranách zprava doleva, jsou mezi bojovníky proti komunismu (faktickými i rétorickými), seděli ve vládách, premiérovali... současný prezident za komančů také nezastával zrovna bezvýznamné malé postavení ustrkovaného chudáka.

V takovém prostředí prostě není... nevím jak to říct jedním slovem - není ani smysluplné, ani ne-pokrytecké, ani cokoliv nějak tvrdit, že je komunistická minulost nějak diskriminační - komunistickou minulost totiž mají lidé absolutně na jakékoliv pozici, stalo se to takřka standardem.

Ano, MŮŽEŠ to sám brát jako negativum a daného člověka nevolit. Pokud jsi v 93 neměl volební právo, tak to ani není pokrytecký postoj. Ale mě samotnému už to nepřijde racionální - tím Ti to nevytýkám, vpohodě, ale prostě nelze už podle mě fakticky tvrdit, že členství v KSČ by bylo objektivní důvod ke kritice.


CROSS: no, tak ta spolupráce s StB už je o něčem jiném než členství v KSČ a to je pak skutečně otázka pro soud, jak to bylo. Pokud Babiše očistí, pak šlo o nějakej bullshit nebo nezajímavou věc a je to ještě míň zajímavé než že byl v KSČ, pokud ne, pak ho to fakticky diskriminuje - ale to už není o polemice, to je o tom jak mu to osvědčení dopadne (dopadlo?)

FEMUR: jiste. Ty si tim budes taky ridit?

ZUZKAOU: pravdoláska napáchala tolik škody že by z toho člověku bylo blivno. Prozačátek pravdoláskařské nezaříznutí KSČ a nezamezení tomu aby se její i jen řadoví členové jakkoliv (úřadem, volebním právem, veřejným vystoupením) měli právo účastnit dalšího veřejného života.
Bohužel, jednou napáchaná škoda podobného druhu už nelze napravit, takže je nutno se s ní smířit. Pokud někdo dneska fňuká, že má nějakej politik minulost mezi komunisty, vždycky mám chuť se ho zeptat proč v 93 kurva neřval, že se jim mají všechna tahle práva zabavit?

A zajímavé je, že nejčastější odpověď dotyčných je "to tehdy nešlo, to byla jiná doba a věci vypadaly jinak" - oi, úplně totéž, čím se omlouvají ti, kteří těmi řadovými členy té KSČ tehdy byli. Jaká to náhoda


CROME: pasivní členství není spolupráce. Sorry, ale není. Pokud si pod "spoluprací" představuješ "nekladení aktivního odporu" (a čistě ideologicky bych neměl problém s Tebou v tomhle pohledu souhlasit, protože k němu mám docela blízko), pak bys ze spolupráce musel obvinit 99% populace.
Co víc - mnohdy by se možná ukázalo, že v tomto pohledu jsou mnozí ne-členové KSČ více vinní spoluprací než někteří členové...

...jako takhle to (bohužel) podle mě fakt rozsekávat nelze.


CROSS: Jak píšu výše mé milované Zuzu - pokud si někdo hodlá stěžovat, že se bývalí komanči někam cpou, pak je nutné se ptát, co v 89 nebo v 93 udělal pro to, aby se neměli právo kamkoliv cpát. Pokud neudělal nic a držel tlamu... pak teď brečí nad vlastní pasivitou. A nejspíš jí omlouvá úplně stejně, jako ti členové KSČ své členství.
Pro mě to je postoj krajně hraničící s pokrytectvím. Členům KSČ měla být prostě tahle práva odebrána a když nebyla, pak na vině nejsou oni svým členstvím ale všichni ti, kteří jim je neodebrali, když ještě mohli. A protože se to nestalo, pak to nemá smysl brát nijak zvlášť v potaz.