SPIRITMEDITATOR: blisty.cz jsou v nejlepším případě neortodoxní blog, který neprochází žádnou redakcí - takových najdu dvanáct do tuctu pro libovolnou ptákovinu
české zpravodajské servery bych do toho tahal pouze v případě plnohodnotného zdrojování, ale článek například v International Herald Tribune nebo The Guardian bych už vážně bral (nebo česky na webu kde píší lékaři - odborníci na výživu pro jiné odborníky na výživu).

ad děti: ve chvíli, kdy dítě odstavíš od matčina prsu, musíš nějak saturovat jeho potřebu živočišných bílkovin jako stavebního materiálu pro růst
Tam kde dospělý vegan vydrží na koříncích a sojových produktech s následkem mírné apatie a únavy, dítě zaostává ve vývoji protože mu jedna podstatná složka potravy chybí. A ono to platí také u těhotných žen...

Ano, s masem se to přehání - to je mimo diskusi. Ano, s konzumací většího množství masa se pojí nějaké civilizační choroby (například dna) - o tom se také nemá smysl přít.
Ale to z masa nedělá nevhodnou potravinu.
Podobně by šlo přistupovat i k vitamínům - když se jimi člověk předávkuje mají stejně špatné (ne-li horší) účinky jako, když trpí jejich nedostatkem. Ale nepostradatelnost vitamínů nikdo nezpochybňuje.

FIONOR: Blisty jsou spatny zdroj. Co by jste navrhoval jako verohodny zdroj? Idnes nebo reflex, ktery pise redaktor Blesku?

Ještě se mi pokoušej tvrdit, že je správné vlastní potomky krmit výhradně veganskou stravou - což je mimochodem týrání, protože narušuješ jejich zdravý vývoj a růst.
Pokud někdo potřebuje být zajímavý, ať si třeba jí suchý z nosu, ale vnucování své stravy okolí a vyžadování aby se svět přizpůsobil je demence. -to je z hlediska psychologie definovatelny jako manipulace s cilem dosahnout stravovani malych deti masitou stravou- tak jak je to s tim vnucovanim?

A o tom prave je tato diskuze. Jestli nahodou lidi tolik nejedi maso jen proto, ze jim je to vsude kolem vnucovano a vegetariany je opovrhovano jako nespravne smyslejici mensinou spolecnosti. Tak kdo vlastne komu co vnucuje ? Kdo kym manipuluje? A kdo se brani a pouze nechce jist maso protoze ho ji kazdej jinej?

FIONOR: muzes to rozvest, prosim? predevsim ty ledviny...

LILY: Je to tak, mate pravdu. Zmylil jsem se, mel jsem za to, ze je ojedinelejsi. Ale stale to je pouze tretina populace.

Coz mi prijde strasne zvlastni, ze si lide tak rychle zvykly na maso jako standard a dokonce ho maximalne uprednostnuji a pak lide co ho prestavaji jist si ho nahrazuji psychicky v nahrazkach masa.
Ale ve skutecnosti mi prijde ze nahradili lide vseobecnou stravu(vcetne masa), pouze masem a ulozilo se to tak lidem do podvedomi jako samozrejmost a diky zastaralym lekarskym nazorum, kdy tvrdili ze je maso pro vsechny lidi dulezity se z toho stala posedlost. A nizka cena "masa" tomu akorat pridava.
A jelikoz nabidka urcuje poptavku, tak se staci podivat na ulici kolem a zajit do jakekoliv restaurace a dostaneme odpoved proc vsichni tolik jedi maso.

LILY: To tim take myslim, ze maso je standardem pouze poslednich maximalne par desitek let a i lide co treba nejedi maso porad hledaji nahrazky masa.

BLOODRAT: Presne tak, Vam s krevni skupinou 0, ktera je docela ojedinela. Je dobre, ze vite proc a uvedl jste to.
Takovy zpusob pestovani je opet ojedinely a nic proti tomu nemam. Dokonce bych se nenazval vegetarianem, i kdyz maso nejim, protoze se mi jeho chut hnusi pokud neni, tak prekoreneny a tepelne upraveny ze uz se to moc neda nazvat masem, pak to jsem schopen snist. Jinak mi nevadi ryby, vetsina je velice zdrava a i dulezita pro nas organizmus, ale opet je dulezity z jakeho lovu jsou a jestli vubec jsou z lovu, protoze dnes se vetsina ryb, co se prodava pestuje umele v nadrzich. A za druhe je mi z nej tezko a citim jak ho blbe travim a ten pocit nemam rozhodne sam. Bere mi energii a funguje dobre jako takovy "uzemnovak".
A jako to bylo vzdy v historii "svatecne" jednou za tyden napriklad mi prijde konzumace masa idealni, s pripadnym prijmutim zodpovednosti za postarani se o to aby maso pochazelo z nejakeho takoveho chovu. S vyjimkou tech krevnich skupin 0, ktery ho dokonce potrebuji casteji.
Cilem diskuze je otevrena diskuze o tom, jak je mozny ze dnes(i kdyz posledni 2-5 let se to vyrazne meni zpet) je temer z 90% lidkseho jidelnicku maso, kdyz jeste pred par desitky lety to tak nebylo a od pradavna se jedlo pouze, proto ze v danem miste rostlinna strava nebyla, tak se muselo lovit a nebo bylo na jidelnim stole "svatecne".
A vsude nam cpou maso a nikde moc nenabizeji jinou moznost nez maso s necim nebo maso s necim jinym. Takze aby se lide pouze aspon zamysleli proc vlastne maso jedi.
Presneji receno: proc ho jedi tak casto? a proc temer jenom maso? a je pro cloveka tak dulezity? nebo ne? nebo i naopak?
Diskuze neprosazuje zadny typ stravy, tedy neni veganska!

Maso žeru proto, že mi a) chutná a b) mi jeho vynechání z jídelníčku přineslo zdravotní problémy a psychickou nepohodu: jasně, že teď se ozve několik vegemagorů s přesvědčením, co jsem dělal špatně a co mi zaručeně chybělo za šmakouny a brukve v jídelníčku - kašlu jim na to, zkoušel jsem to doplňovat zleva zprava za pomoci různých chytráků a milionu tabulek a dospěl k jedinému- maso prostě nenahradíš.
Jako člověku s krevní skupinou 0 mi maso dává vitalitu a energii, na čemž nehodlám nic měnit, ale pro uklidnění svědomí si maso z 60-80% pěstuju sám (králíci, drůbež), hovězí či vepřové ve formě půlkrávy či půlvepře do mrazáku od místních zemědělců. Zvířátka se mají lépe než majitelé.

Každej člověk je jinej a po mě tady vyletí názory "Veganství mi naprosto srovnalo auru a má sedmá čakra je otevřená jako nikdy spolu s řitním věnečkem po nadmutí luštěninami" až po "Mě maso vlastně ani moc nechutná, já prostě jen rád zabíjím zvířátka". Co je vlastně cílem téhle diskuse, když na otázku položenou v záhlaví si normálně uvažující jedinec odpoví sám?