JORIM:
520 mld to hodí při odbourání přídavků na děti, jinak 600mld.


Ale tak ono jim je jasný, že to nejde, takže šup s tim na evropskou komisi.
Ústy českého guru NZP (je to jako vždy komkrétní, propracovaný, podložený výpočty a studiemi:-):
"Zástupci iniciativy však počítají s tím, že by se tato otázka neřešila na úrovni jednotlivých států. „Je potřeba také transnacionální opatření proti spekulativnímu kapitálu, tyto věci nelze řešit na úrovni států,“ říká Hrubec a mluví o Tobinově dani (tedy dani z finančních transakcí) zavedené od začátku roku 2014 v 11 zemích eurozóny*, omezeních pro firmy, které využívají daňových rájů, a progresivním zdanění jako o možnostech, jak peníze získat a zachovat přitom některé stávající dávky, například pro zdravotně postižené. Zmiňuje i belgický návrh, podle kterého by Evropská komise vyplácela stejnou částku všem obyvatelům EU. Podle některých modifikací návrhu by se částka mohla lišit podle výše nákladů na život v jednotlivých zemích nebo regionech."

Ta evropská komise teda ale musí vydělávat, když by na tohle měla peníze.....
*Doporučuju si o tý dani něco přečíst, taky dobrá legrace.
A jak koukám, furt jim nedocvakává, proč existujou daňový ráje.

V pondělním Respektu Ondřej Schneider počítá, kolik by to stálo. NZP pro všechny (mimo důchodců, kterým by zůstal normální důchod) cca 800 mld. Kč. Pokud by NZP byl jenom pro dospělé v produktivním věku (tj. ani pro studenty), pak nějakých 650 mld. Asi 130 mld. by se ušetřilo na všech možných sociálních dávkách a na platech úředníků na sociálních úřadech. Celkem 520 mld. Kč.
To by podle Schneidera znamenalo zvýšení sociálního odvodu ze současných 30 % na nějakých 70 - 80 % mzdy. Podle Schneidera by to znamenalo, že spousta lidí by buď přešli do černé ekonomiky (a přestali by platit daně) nebo by přestali pracovat úplně. Nechcete mu tam někdo napsat, že tomu nerozumí?

tak co už jste přišli na to kde/jak na to vezmete nebo jedete pořád dojmologii ?

HITOKIRI: v tom co jsi predlozil je ale jeden nevyrceny predpoklad. ze jakmile HDP rozdistribuujes do NZP, tak ti zustane HDP nadale stejny. to je ovsem hodne silny predpoklad (& podle me veskrze mylny).

receno jinymi slovy, takovou rosadu udelas jenom jednou :-))

HITOKIRI: Ono myslim, ze elementarny problem je ten, ze realne mozes disponovat akurat tak rozpoctom, ale nikdy realne nebudes disponovat HDP. Preco teda do toho HDP vobec tahat?