GORG: Blablabla, porad jsi neodpovedel na otazku. Diky ze potvrzujes co jsem napsal! 8)

a ne.. NZP by asi u 3 lidí nefungovalo. Ale asi ani nedávalo smysl :) Jakože i jaký smysl by měla vláda a parlament, soudnictví, atd. u tri lidi? Snad leda jako nějaká alternativní divadelní hra, kde se stridaj v tehle rolich soudce, vyberciho dani ci policisty.
Nedává mi v tomhle kontextu koncept státu moc smysl, takže to zní jako falešná karta... :) V tom počtu se to jeví spíš jako téma na rodinu nebo skupinu kamarádů, kde se asi opravdu jen tak nepoštěstí, že tě povezou bez snahy. Ani u rodiny to není zadarmo a rodiče stanovují zároven pravdila.
ZP imho spíš dává smysl u společnosti, kde té spodní části gaussovy krivky můžou pripadne pomoci ti, co se mají lip. Problém je asi, že bohatství není ve společnosti rozloženo gaussovou krivkou

REDGUY: No nemusí být na všechno systém a tak malé měřítko to může ukazovat. Je snaha všechno postihnout nějakým systémem, který něco řeší... ale nemusí nutně postihnout všechny situace. Nebo jak bys řešil spravedlivě to s tím jedním záchranným kruhem pro dva muže pres palubu?

GORG: Jak si psal o kruhu tak jsem si vzpomenul na tenhle film http://www.csfd.cz/film/221649-pi-a-jeho-zivot/ :D

REDGUY: Mas spolecnost o trech clenech. Kdyz se dva z nich rozhodnou, ze je ten treti musi zivit, reknes o tom, ze to je v poradku a spravne, nebo ne?

No běžně to sedí na popis rodiny :)

Také nevím, jestli tvá analogie je vhodná.
Jak jsem četl nějaké přirovnání.. máš havárii na moři, jste dva a máte jeden záchranný kruh, kdo má na něj právo? Jakým způsobem se rozhodne?

REDGUY:
Fakt potřebuji vědět více. Psal jsem to v předchozí odpovědi podrobněji.
pro připomenutí:
--Nevim co v tvem priklade znamena "jen se vest" a povinost zivit.. :) takze i kdyz bych byl jeden z tech tri tak nevim jak bych hlasoval i kdyz bych nebyl schopny se sam uzivit....--

Jak definuješ co jsou kecy? Mám někdy pocit, že nedokážu psát nic jiného než kecy a přesto mi někdy připadají užitečné a objevné.

REDGUY: Pokud nevis jmena, tak alespon kde si je potkal, nebo jak vypadali :) Ja tech fandu znam jen trochu a dalsi fandove me proto zajimaji :D

REDGUY: Mozna jen nektere veci nevidim tak "jednoduse" jako ty.. :) Ktere fandy NZP jeste znas? Pral bych si abys byl v tomhle konkretnejsi.

REDGUY: Tak ten priklad neni moc podrobny.. Ty se ptas na to, jestli souhlasim s tim aby o tom ve trech lidech mohli demokraticky rozhodovat a kam az s tim mohou zajit, aniz bych vedel v jakem jsou prostredi atd?.. nebo na co se me vlastne ptas? :)
Ty priklady proste jsou hrozne vzdalene od tohojakvypada nase spolecnost a jake jsou nase zakony..
Soukrome vlastnictvi je take nejak zakotvene v pravech a zakonech.. Penize jsou take lidsky nastroj.. :)

Samozrejme ze je problem kdyz lide nenaplnuji svoje potreby nevidi se a neslysi se..Pak to ani demokracie (zvlast ve trech lidech je pravda nesmyslna.. tam uz je asi fakt lepsi konsensus) nekomunikuji a jsou od sebe "odpojeni".. pokud by se meli radi, znali se a komunikovali by spolu pak by nejspis nedelali nic co druhy nechce..
Nevim co v tvem priklade znamena "jen se vest" a povinost zivit.. :) takze i kdyz bych byl jeden z tech tri tak nevim jak bych hlasoval i kdyz bych nebyl schopny se uzivit se sam....

NEKROMANT: Nevykrucuji se.. reagoval jsme na ten tvůj příklad - ale kdeze. Polozil jsem ti jednoduchou otazku. To ze misto toho abys na ni jednoduse odpovedel placas o vsem moznym, to _je_ vykrucovani. Ale popravde receno, od fandu NZP jsem na to uz zvyklej, takze neprekvapujes 8)

REDGUY: Nemusí být ani vynutitelné.. To jsem nepsal.. Nevykrucuji se.. reagoval jsme na ten tvůj příklad.. :) Tady ten film je také dobrý na uvažování i morálce a právu: http://ivio.tv/1635

NEKROMANT: Cili skutecne, prosazujes pravo silnejsiho. Kdyz se vetsina (nebo ten silnejsi) usnese, ze mensina patri do lagru, tak je to po pravu, demokraticke a v poradku? Skvele, tim se mnohe vysvetluje.

REDGUY: Bylo by možná se také hlouběji zabývat termíny jako je pravidlo a norma..
Pravidlo- pravda.. regule (lat. regula) http://cs.wikipedia.org/wiki/Pravidlo
Norma-normalita, normálnost- standard... "V původním latinském významu slovo znamenalo „úhelník, pravítko, měřítko, pravidlo“, později také kolmici." takže to souvisí s mírou a měřením.. :) http://cs.wikipedia.org/wiki/Norma

REDGUY: Tak když se usnese s většinou tak pak už nemusí být silnější. Nebo otázka je vůbec co myslíš tím silnější. Možná lepší by bylo operovat s mocí, tedy mocnější.

Právo je podle mě pravidlo které někomu něco garantuje či přisuzuje pomocí nějaké autority. Autorita může být různá a můžou to být různé věci. V současné době se většina zákonů podle mnohých vytváří lobingem a jsou vymáhány od zvyku po státní monopol na násilí..

Myslím si že ekonomové lžou když říkají že peníze nejsou ničím kryté.. Jsou kryté vírou, zvyky.. A ty vytváří i represe (státní monopol na násilí či exekutoři také věří že peníze mají moc a často jednají " pro peníze".. proto ta důvěra a krytí.. je to prostě kryté vírou... - víra je dost mocná prostě.. :D ).