MANFRED: kupodivu, podobne si predstavuju, jak vsichni lide vlastni pudu a nerostne bohatstvi.
Tedy v cr, z kazdeho metru vlastni kazdy 1/10mil, a tuto cast nelze koupit ani prodat.
Protoze, tak je to spravedlivy.
Asi bych to nazval bazalni vlastnictvi, nebo implicitni vlastnictvi.
Nad nim, pak samozrejme muze fungovat z praktickych duvodu dalsi koncepcni vrstva tzv. soukromeho vlastnictvi, ovsem s ohledem na implictni vlastnictvi a z toho odvozovat ekonomicke dusledky.
Pokud si nekdo zabere 100m, ktere chce pouzivat bydleni, pak rovnovaha je zachovana a vlastnictvi ostatni lidi neni napadeno, pokud vsichni ostatni vlastni tez 100m pro bydleni.
Je tu ovsem faktor kvality, tedy 100m nekde na orechovce maji vyssi cenu nez 100 nekde u tovarny v ostrave. Zde uz potom muze vznikat urcity kompenzacni narok.
Pokud ovsem nekdo zabere nekdo 1000m, na ukor toho, ze nekolik lidi ma jen 10m, mel by mit takovy clovek povinnost toto kompenzovat - pronajmem, procentem ze zisku pri komercnim vyuziti atd.
V podstate jde o rovnici cenapudy * puda * faktor-kvality = hodnota pudy
V dnesni dobe pocitacu by vlastne slo aspon priblizne vypocitat vyssi podilu kazdeho, zavazku a pohledavek.
Za dalsich 10let budou pocitace jeste lepsi.
Timhle smerem by nejak do budoucna mohla ekomika vydat a jako fungovat demokraticka vedecka ekonomika zalozena na zdrojich, kde stat je jen prostrednik, spravce, ale klidne za nim muzem predstavit nejaky superpocitac, ale v podstate by vsichni byli kapitalisti.