• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    KANG_KEK
    KANG_KEK --- ---
    OMNIHASH: To už je tak rok nebo dva, byl to jeden z morálních guru NZP, ale nezvládl život proroka. Ještěže jste si vzpoměli na jeho ID, zde je jeho blog, prosím administrátory, aby ho umistili do záhlaví.

    Ale jak vidím mudrc stále káže, škoda, že již zanevřel na toto místní společenstvo:

    "
    čas na teť

    Já už jsem pracoval až až, jediná šance jak tuhle planetu nechat celou je aby to 1%co vlastní převážnou část bohatžství, se rozdělily se zbytkem světa.

    "
    mrakoplast
    http://mrakoplast.blogspot.cz/
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    KANG_KEK: sauce pls!
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    KANG_KEK: simuluje že umí číst.
    SEAMON
    SEAMON --- ---
    Ok, teraz ciste teoreticky - co takto cez crowd funding zriadit NZP v nejakej rozvojovej krajine - nieco na styl http://www.bignam.org/Index.html, ale skutocne pre vsetkych v rovnakej vyske tj. nieco v hladina 5-10e na nase pomery na cca 10 rokov.

    Platilo by sa to dopredu a na organizatorovi by bolo aby z celkovej sumy investovanim zarobil na pripadny populacny prirastok - co je myslim vcelku realne. Samozrejme, ze okrem pomoci by boli zaujimave prave data v priereze cez celu spolocnost. Tiez vyvoj ekonomiky atd - to by urcila skupina odbornikov (pro aj kontra NZP). Samozrejme, ze ucty spravcu by museli byt uplne transparentne a verejne.

    Dalej by sa muselo jednat len o NZP - tj. z tychto penazi by sa nesmela realizovat ziadna ina rozvojova pomoc (tj. vystavba atd). Po vyprsani 10 rokov by sa zvysne financie - hadam by nejake boli, darovali vlade danej krajiny. (predpokladam, ze by sa kludne prekrocil minimalny rozpocet)

    Samozrejme, ze sa da diskutovat nakolko je taky experiment moralny - ale podla tunajsej diskusie ma byt NZP spasa ludstva, takze to beriem ako moralne akceptovatelne.

    Na orgranizatorovi by samozrejme bolo to, aby urcil a zverejnil koncepciu. Uzavrel dohodu s vladou danej krajiny a tieto detaily (:D).

    Prispeli by ste na take nieco?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    FIONOR: JUNIPETRUS je podle vseho jednoduse nevychovany. nekdo ho zapomnel vychovat pro tento pomerne strukturovany a racionalni svet.
    KANG_KEK
    KANG_KEK --- ---
    Jo super díky. Nevíte kde je mu konec, to už nezakládá lepší svět s NZP, tam u toho Occupy stánku ve spacáku?
    KANG_KEK
    KANG_KEK --- ---
    Mě by zajímalo, kde skončil ten filozofující mopedář, co nakonec vypadl z okna na ketaminu, nepamatujete někdo co to bylo za ID?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    PHAILO: Který projekt máš na mysli?
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    Tak mi to nedalo a podíval jsem se na oficiální stránky tohoto skvělého projektu. Když pominu, že jsou tam samí mimoňové, tak to vypadá, že se propagační postupy opravdu vydávají v nějaké brožuře. Například jsem si přehrál video s titulkem "Není to utopie?" No a odpovědi na tuto otázku jsem se co? Nedozvěděl. Dokonce tam nezazněl ani jediný argument, a to sebeblbější. Samé bláboly a emoce.

    Docela by mě zajímalo, jestli v tom jejich organizačnímu týmu existuje aspoň jeden minimální béčkový ekonom. Jestli to někdo z vás, kteří nemáte od Junipetra ignore pro mě chcete udělat, zeptejte se ho na to.
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    Rise up (for a Basic Income)
    https://www.youtube.com/watch?v=flfOHc67wag
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    FIONOR: Podle mě to fasujou s manuálem. Ostatně i Junipetra jsem donutil dát si mě do ignorace jenom tím, že jsem po něm vytrvale chtěl odpovědět na mnou položené dotazy...
    KANG_KEK
    KANG_KEK --- ---
    JUNIPETRUS: Já tomu moc nerozumím, co znamenají?
    JUNIPETRUS
    JUNIPETRUS --- ---
    LUBOB: 123, 335, 998, 266. Staci?
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ZARREMGREGARROK: jo aha. tak dik za info ...
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    XCHAOS: cisla, prosim.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LUBOB: no, právě většina peněz jsou JEN numera. řešíš skutečnou spotřebu. nastavit ZP, aby jen nedošlo ke zvýšení cenové hladiny levného spotřebního zboží, bude věda (ale věda je i nastavení daní).

    ušetříš např. na daňových úlevách pro firmy "vytvářející pracovní místa" - dodáš jim pracovní sílu, které nemusí zaplatit minimální mzdu, ano. Ale nedáš jim ty úlevy (nebo dokonce pobídky - různé dotace, apod.)

    (opět, bavíme se o reálném státě, který stejně utrácí peníze za sociální politiku a politiku zaměstnanosti - nebavíme se o idealizovaném libertariánském minimálním státě, který z daní platí jen policii a armádu)
    ZARREMGREGARROK
    ZARREMGREGARROK --- ---
    LUBOB: Pleteš si koncepty, které tu různí lidé prezentují.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    XCHAOS: nemyslím, že zvýšení zdanění bude masivní
    nemysli, pocitej. myslet si muzes doslova cokoliv, ale numera neoblafnes.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JUNIPETRUS: soutěž v kydání špíny nemůžeš vyhrát, když na druhé straně flamewar diskutuje víc lidí - to je jako bitva pěchoty, tam taky vyhrajou ti, kterých je víc, obvykle. tuhle debatu lze vyhrát jen taktizováním.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LUBOB: nemyslím, že zvýšení zdanění bude masivní, v relativních číslech. ZP posílí spotřebu, ekonomika poroste, vybere se tedy i větší objem daní, v absolutních číslech.. to možná ano. procentuální sazby je ale spíš neprůchozí zvyšovat.

    zrušení minimální mzdy by navíc mohlo vést k omezení outsourcingu do rozvojových zemí: fakticky - pokud se změní poměr import a exportu, tak by šlo ZP vyplácet i z toho, co korporace vydělají na exportu do rozvojových zemí! (a to právě proto, že výrobu neoutsourcují, protože se nebudou být minimální mzdy, a kombinace automatizace s nižšími mzdovými náklady na konkurenceschopnou vzdělanou pracovní sílu se ukáže jako rozhodující... a dále se ušetří na dopravě - zboží je levnější tam, kde se vyrábí a odkud se vyváží...)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam