PHAILO: a pro tebe opustit arogantni ton ci si za svym stat

Pokud stavis zasadni cast sve teze na svych domnenkach (ktere prezentujes jako fakt), nemas obavy, ze podlehas svemu reality tunelu prekrucovanim skutecnosti?

Kde jsou sysifosci ted? Vedecka metoda vylucuje zanedbani nejakych cisel (subjektivni odhad nam sedi,cemu verime .. hura!)

Ta debata zde se povetsinou toci od teze, ze velka cast populace pracovat nechce. Ale neni to nicim podlozeno. To ti nevadi?

SHEALA: prozdradim, zbav se svych predsudku, divej se na svet vlastnima ocima, zbav se zavisti a nenavisti, nauc se mi rada lidi jako celek

SHEALA: tajemne:-)

GORG: tak to je jasny, ze jde stret dvou paradigmat, stret pojeti svobodneho cloveka se zakorenymi predsudky podrizenych a sluhu, a vzitych atavismu, vsepovane po staleti cirkvy, o hrisnosti cloveka, poslusnosti vuci panstvu, kapitalismus pak vstipil navic lidem sobectvi a bezohlednost vuci celku.
To porad bohuzel v lidech je. Zijem v dobe zdegenerovanych pojmu prace, hodnot, prospesnosti spolecnosti.. Tohle vladnouci tride vyhovuje, a ta porad je, at uz na sebe bere ruzne podoby. Vytvareji cyklicky umele nedostatky a hrozby, manipuluj lidstvem sem a tam. Dnes jde hlavne o finacni zotroceni, takze lidi musi pracovat a pracovat, protoze musi platit vsude a vsechno, a hlavne nemaji cas na blbosti.

Zaroven, ale probiha i emancipacni proces!
Lidstvo je jako zelva lezici na zadech zoufale skubajici nozickama uprostred zahrady hojnosti.
Je cas prevracene opet narovnat.

DANYSEK: Ty jsi trvdil a tvrdis,ze prace je, a nepracuje jen nemakacenko, je to tak?
Jaktoze tedy tvoje kamaradka se dostatala na urad prace? Predpokladam, ze nemakacenko nebyla.

A sam pises - "diky gymplu a vseobecne vysoke nezamestnanosti v regionu se ji prace blbe hledala, dojizdeni treba az do Prahy byl z nejakeho duvodu bohuzel taky problem.."

nezamestnanost zpusobuje, ze je malo prace, nebo naopak?

Ponizovani a dochazeni na urad prace muze byt motivaci jak z toho systemu socialnich davek vypadnout. Samozrejme.
Je tohle ale ukolem demokratickeho normalniho statu?
Pritom jedinym ukolem v teto blasti je podle Listina prav a svobod:
Občany, kteří toto právo nemohou bez své viny vykonávat, stát v přiměřeném rozsahu hmotně zajišťuje
(2) Každý, kdo je v hmotné nouzi, má právo na takovou pomoc, která je nezbytná pro zajištění základních životních podmínek.

Takze jako chces a podporujes buzeransky stat, ktery zneprijemnuje lidem zivot?

Co je to za hloupost nutit lidi, aby si nasli praci, kdyz prace pro vsechny neni? Je evidentni, ze se tak zbytecne jen buzeruji lide, na ktere se prace proste nedostane.

Krome toho nespocivala motivace i tom, ze davky byla v podstate almuzna a ona chtela bydlet lepe,kupovat si veci atd nebyt jako socka?
Tahle motivace v NZP zustane.

Dobra dnes tvoje kamoska neni zavisla na UP, ted je zavisla na svym zamestnavateli. A prace v dnesni dobe, to opravdu stabilni zalezitost, ze?

A pokud lide chteji pracovat potrebuji fungujici ekonomiku. Ta potrebuje stabilni trh a socialni zazemi obcanu. To dnesni system neumoznuje. NZP ano.

Já z počátku téhle diskuze měl dojem, že NZP je spíš blbost, ale v průběhu setkávajíc se iracionalitou (opozice hlavně) dostal dojem, že se to dotýká nějakýho zásadního nervu - pohled a motivace práce jako takové
(Jen proto, že si něco myslí většina,neznamená, že je to pravda .. a většinový pohled na práci je ten zde popisovaný)

Tak samozřejmě si nelze vymyslet nějaké číslo,a na základě toho tvrdit, že velká část populace nechce pracovat.

JUNIPETRUS: tak k tomuhle stačí pracovat na tý buzeraci státu, zjistit kdy je oprávněná, kdy ne, ne zavadět NZP, to je kanon na vrabce.

Proto jsem proti NZP, protože je to zbytečně drahý řešení problémů, který lze řešit levnějí o několik úrověň niž. (Přeloženo do lidštiny je to blud).