DANYSEK: Jenže právě přesvědčení voličů je problém - respektive spousta lidí nemá
ANI NEJMENŠÍ TUŠENÍ jak sociální systém funguje a stačí jim ukázat někoho ve špatné situaci (často vlastní vinou) a říct:
"Takhle se má 200 tisíc lidí, jestli se to prosadí, jejich krev je na vašich rukou!"
Většina lidí tomu vážně uvěří - už Goebbels věděl, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou a v dnešní době se to sté opakování odehraje v rámci přebírání informací do 2 hodin...
A zvláště v situaci, kdy
je problém najít společnou představu, jak by to mohlo vypadat, tak těžko s tím může někdo jít na politický trh - byl by smeten nejen odpůrci NZP, ale i příznivci NZP v jiné podobě...
A těch komplikací je tam spousta - zmínil jsi třeba důchodce, u těch by byl problém, jak přistupovat k jejich důchodům...? Připočíst jim celou NZP..? Připočíst jim NZP do vyměřovacího základu...?
A v souvislosti s tím souvisí i výpočet nových důchodů (starobních a "dospěle invalidních" - zda je počítat z celého příjmu, nebo jen z příjmu po odečtení NZP...
A má být ZP jen jednosložkový, nebo dvousložkový..? (jen fixní, nebo
kompozit fixní a dynamické části - zvýhodnění pracujících)
A co všechno ZP vstřebá...? (krom stávající "pseudo ZP" v podobě dávek hmotné nouze a daňových bonusů, které různými způsoby plní roli ZP již dnes.)
Teprve až by bylo tohle nějak dořešené a mělo to podporu napříč příznivci ZP, pak teprve má smysl začít řešit balancování finanční stránky a připrvavovat PR pro laiky...
...a teprve po jejich vyřešení s tím jít do voleb...