HUGO: psal jsem to tu asi pred rokem uz, muzu dohledat
byly to teda spis kupecke pocty

ZARREMGREGARROK: ne nutne.
ale kdo podvadi, muze byt pristizen potrestan
jinak tak nebo tak se posuzovani muze zuzit uz na na existujici registraci na uradu prace, pokud to chces implicitne posuzovat ty prijmy

ZARREMGREGARROK: Jo. Jedinou podmínkou je nemít příjmy, takže to není přímo NZP - nepodmínné je přiznání té dávky, ale má tomu NZP dost blízko. Něco, co by mohlo posloužit jako mezikrokový experiment.

GORG: tak jako, urcite nemusis platit najemne za luxusni petipokojovy byt u Prazskeho hradu a k veceri se cpat kaviarem, hovezimi steaky atd ;-) Proc by na tohle stat prispivat mel? Proc by mel prispivat na pozitkarstvi jednotlivce, kdyz jsou existuji investicni moznosti uzitecne pro vetsi skupinu lidi?
Zivotni minimum rozhodne nepokryje naklady bohemskeho zivota. Pokud jej chces zit, smir se s tim, ze musis makat :)
GORG: nebudu se opakovat, proste vicekrat... :) Ne, ono to nebude vybizet k podvodum... zrovnatak jako vybizi k podvodum dnesni system, ale porad tu je ta otravna byrokracie, co to brzdi ;)

ZARREMGREGARROK: Je podmíněno absencí příjmu. Tedy klasické životní minimum, co je teď s tím rozdílem, že je BEZ posuzování nároku.

DANYSEK: Jak vícekrát?

DANYSEK: Nic ti nebrani si penize normalne vypujcit jinde a nasledne pujcku splatit.
Hehe jasně. Dobrý nápad :-) Takže po roce už to mám všechno skoro splacené teď.

Ale proč ti to nemůže dát stát? Dokonce se tu vedla argumentace, že životní minimum se nevydobije od státu leda blbec.

Příčiny finanční tísně jsou typicky v neškodné nutnosti každý zasraný měsíc platit nájem a potraviny? :-) Jaké tedy utrácení bez rozmyslu? Zase moralizujeme, že ten člověk nejdřív ať pozná peklo a pád na dno a spaní na laviččce v zimě, jaké je to se nemýt atd. aby už se ho báli i potenciální zaměstnavatelé, aby teprve slavnostně dostal 3500 ? :-)

GORG: ...a jaky je rozdil mezi clovekem, co obchazi system pro vyplatu NZP tak, aby ziskal castku vicekrat... a treba dealerem drog? :-) Oboji v konecnem dusledku zajisti slusny zivot, ne jen prezivani...

HUGO: vzorec čeho? těch nákladů? nebo kde ty prachy vzít?

btw nepočítal jsem do toho, že ti, kteří pobírají příspěvek v nezaměstnanosti by samozřejmě životní minimum nedostávali. těch 20 mld je myslím spíš pesimistické číslo než naopak

DANYSEK: Jestli ti stačí přežívat... :)

GORG: Dokud máš majetek, tak nejsi ve finanční tísni.
To by sis pak mohl nakoupit hromadu kravin a tvrdit, že nemáš žádné peníze a máš nárok na životní minimum.
Trochu nonsense, ne?

GORG: Tak je to životní minimum podmíněné, nebo nepodmíněné? Máš v tom dost bordel.

GORG: Nic ti nebrani si penize normalne vypujcit jinde a nasledne pujcku splatit. Pokud si chces drive ziskany majetek teda stuj co stuj ponechat a jsi zrovna v nouzi. Moznosti je vzdy vice ;-) Je potreba se zamyslet nad tim, jake jsou priciny tve financni tisne - pricinou muze byt tve nezodpovedne utraceni... ty jen chces, aby nekdo za tebe resil dusledek toho, ze ty utracis bez rozmyslu :-)

DANYSEK: S utracením peněz v řádu miliard bych asi měl problém.
Chvíli.
Než bych nastudoval, jaké věci jsou možné s takovými částkami.
Takže máš v zásadě pravdu. :)

DANYSEK: To jsou třeba věc, který už si měl.
Jde o to, že si dočasně ve finanční tísni.
Nechceš se kvůli tomu stěhovat, rozprodávat majetek, a čekat až si úřad všimne, že si už v absolutní prdeli, aby ti už konečně ty prachy dal.
Ty možná už totiž během pár měsíců už tu pomoc potřebovat nebudeš, ale v tý chvíli přestože to třeba neutáhne ani níjem, ti může těch pár tisíc rozhodně pomoct.
)
Ty mluvíš myslím úplně o něčem jiném. Kdo jednou utrácel, ať to nejdřív pěkně všechno rozprodá. (a) ať jde aspoň zametat, a prokáže snahu, a pak mu ty peníze možná na ten další měsíc dáme. Kolik jen se utratí na tohle posuzování by mě zajímalo. Mám obavu, že ta částka je v těch nákladech na úředníka možná vyšší než, o kterou se jedná.